Источник: Русский вестник
Фальсификаторы истории Великой Отечественной войны и в целом России отнюдь не унимаются, чему во многом способствует «половинчатая» концепция властей насчет фальсификаций, нарастающих с 1956 года благодаря «пересмотру» советской истории 1930-х – начала 1950-х бывшими «соратниками» и «учениками» Сталина – Хрущевым и его подельниками (см. http://www.rv.ru/content2.php3?id=6977).
Тем более фальсификационная кампания нарастает в преддверии 75-летия Победы над фашизмом. Очевидно, что комплексный ответ на всевозможные извращения истории может сформировать и отстаивать прежде всего государство. Разумеется, в тесном взаимодействии с теми участниками экспертного сообщества, которые, несмотря ни на что, отстаивают историческую правду и по мере возможностей противодействуют надругательствам над отечественной историей.
Как известно, весомый вклад в противодействие фальсификациям вносит и «Русский Вестник». Эта тематика обсуждалась на днях в ходе круглого стола «За чистоту военной истории и правду о Великой Отечественной войне», проведенного «Военно-промышленным курьером». Предлагаем ознакомиться с итоговым Обращением этого форума, адресованным государству и общественности (с некоторыми редакционными сокращениями):
«Мы, ученые и специалисты в изучении войн, военной истории и военных потенциалов, сыновья и внуки участников Великой Отечественной войны, считаем, что существующая в нашей стране система противодействия фальсификациям исторической правды нуждается в мобилизации, повышении профессионального уровня, своевременном реагировании и наступательной активности в ответ на попытки целенаправленного искажения.
Особенную остроту такая деятельность приобрела за рубежом. Во многих странах Европы и Америки она достигла наивысшего размаха в преддверии 75-летия Победы СССР и советского народа в Великой Отечественной войне.
Определились три ключевых направления целенаправленного изменения массового сознания нашего и других народов, которые входили в антигитлеровскую коалицию:
– ложное представление о советских воинах-освободителях – и военачальниках, и рядовых красноармейцах – как о некомпетентных, недалеких и трусливых личностях и даже как о коварных и жестоких “варварах”, которые проигрывали по сравнению с “германским военным гением”, а при освобождении Европы демонстрировали негуманное отношение к мирным жителям;
– создание мифа об отсталости советской военной техники в сравнении с германским и в целом с западным военно-промышленным комплексом с целью формирования убеждения, что при таком технологическом обеспечении выиграть войну невозможно, кроме как за счет чрезмерных жертв в Красной армии, а значит, ее выиграли другие – обладатели более продвинутых в инженерно-техническом отношении средств вооруженной борьбы;
– извращенное мнение о том, что именно СССР стал инициатором развязывания Второй мировой войны, а не Германия, которой якобы в той ситуации ничего не оставалось делать, как нанести превентивный удар по “агрессору”. Цель – подвергнуть кардинальной ревизии не только общеизвестные причины, но и общепризнанные международно-правовые, территориальные и политические результаты Второй мировой войны.
Для организации решительного отпора клеветникам военной истории России мы решили объединить наши усилия в деле разоблачения фальсификаторов всех мастей на страницах еженедельника "Военно-промышленный курьер", в котором на конкретных примерах и фактах, на документальной основе могли бы вскрывать ложь и подлог как основные приемы информационных нападок на нашу страну и историческую правду.
...Одновременно мы настроены на то, чтобы на убедительных фактах раскрывать подлинное лицо явных врагов и мнимых “партнеров” России, показывать ее настоящих друзей, кто помогал нашей стране на различных и временами исключительно сложных исторических этапах и плечом к плечу с нашими гражданами отстаивал независимость, суверенитет и территориальную целостность, спасая мир от коричневой чумы.
В преддверии 75-летия Великой Победы берем на себя задачу определять, какие именно события и этапы прошедшей войны подвергаются наибольшим фальсификациям и искажениям, а также на основе достоверных сведений и фактов разоблачать очернителей, лжецов и фарисеев, в том числе в отношении заслуг Советского Союза и его народов в войне, развязанной германским фашизмом и японским милитаризмом.
Исходя из изложенного, предлагаем включить в национальную повестку вопросы, требующие нового подхода в отображении новейшей военной истории и событий Великой Отечественной войны.
1. Дать объективную историко-политологическую оценку докладу Н. С. Хрущева “О культе личности и его последствиях” и решениям XXII съезда КПСС.
2. Раскрыть роль И.В. Сталина как Верховного главнокомандующего, сильные и негативные стороны ВГК на всех этапах противостояния врагу, личный вклад Сталина в Победу и в построение мирового послевоенного устройства.
3. Назвать истинных виновных в поражениях первых дней войны.
4. Показать значение и возможности социалистической системы хозяйствования как одного из источников Победы в Великой Отечественной войне.
5. Определиться с историко-правовой оценкой переименования городов-героев Ленинграда и Сталинграда.
6. Показать значение победы над милитаристской Японией для народов Китая, стран Юго-Восточной Азии и бассейна Тихого океана. Восстановить празднование этого события.
7. Показать тесную связь современных критиков военной истории России и Великой Отечественной войны внутри страны с политическими и стратегическими институтами Западной Европы и Северной Америки.
8. Провести научно обоснованную экспертизу учебников истории для средней школы, часть которых написана при финансовой поддержке из-за рубежа.
9. Проанализировать факты репрессий в РККА с точки зрения борьбы с врагами советской власти, не исключая случаев преднамеренной клеветы и предательства со стороны части высших военачальников, видевших в гитлеризме освобождение от сталинской системы противостояния Западу и совершения мировой революции.
...Важно поднять на должный уровень интерес к исторической правде о войне в различных социальных группах населения и особенно в молодежной среде».
Обращение участников круглого cтола подписали:
Евгений Дербин, действительный член АВН, профессор кафедры международной информационной безопасности Московского государственного лингвистического университета, доктор военных наук, доцент,
Анатолий Иванько, директор Московского центра анализа геополитики, войн и военной истории,
Владимир Козин, член-корреспондент АВН и РАЕН, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО МИДа России,
Михаил Полянский, действительный член АВН, ученый секретарь Ассоциации историков Второй мировой войны, доктор педагогических наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы РФ.
А. ЧИЧКИН
Источник: Русский вестник
_1.jpg)
