itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Осторожно - молодость

Новости Москвы  Семья 
0
1198
Время на чтение 8 минут
cover

Почитание родителей, шире - старших, известное как пятая заповедь, занимало особое место в отечественной истории и являлось стержнем традиционного общества. Именно оно позволяло выстроить иерархию в обществе, а не многомерное броуновское движение разного рода индивидуумов. Божий замысел не есть сеть - «да избави меня от сети ловчей...», а иерархия - с Отцом Небесным во главе.

Не почитая старших, трудно научиться почитать Господа. Навык отсутствует, не сформирован. К сожалению, социальная политика, направленная на разрыв поколений, по-прежнему остается весьма востребованной в России. С началом российской катастрофы на поколение юных была сделана особая ставка. Новая поросль призвана была стать необразованной (эксперименты со школой) и беспринципной. Такими легко манипулировать.

Именно в современной РФ, вступившей на мировую дорогу цивилизации, вопреки всему предшествовавшему историческому опыту, молодых стали пестовать, противопоставляя старшему поколению, целенаправленно отторгая зрелость. Требовался новый тип личности - с психологией временщиков. Развернулась (назовем ее условно) операция «Молодежь», ставшая в эпоху глобализации (в том числе и далеко за пределами России) технологией разрушения государственности. При этом использовались простые, вполне отработанные методики - «мода на молодежь». Ее выдвигали в хозяева жизни, снабдив лозунгами: «Будьте успешны!» Так появился в России вирус, носители которого стали рассматривать свою молодость как козырную карту той самой успешности.

В том же ряду и другие призывы - «Наслаждайся!», а также типичное жизненное кредо эпохи российского безвременья - «Я никому ничего не должен». Таким образом, оформилась особая, невиданная ранее в России привилегированная каста - «молодые». Они не ощущали себя звеном в цепи поколений и, наполненные собственной значимостью, оказались замкнуты непосредственно на себя, вполне соответствуя навязанным им примитивным мировоззренческим ориентирам.

Сегодня есть своего рода инкубаторы по взращиванию молодых функционеров, руководящих кадров преимущественно от «Единой России». Есть разного рода молодежные парламенты. Чуть ли не с детского сада поощряются игры в руководителей, вплоть до президентов. Дети не приучаются ни к труду, ни к послушанию, но с малых лет их учатся руководить, напитываться собственной значимостью. Какое тут христианское смирение? Молодежь, не умеющая стоять на плечах предыдущих поколений, не ощущающая себя звеном единой цепи праотцев и правнуков, не имеющая понятия об ответственности перед Богом и Родиной, массово направляется на руководящие посты. Последствия известны, примеры можно множить. Слава Богу, существуют ответственные, замечательные, достойные молодые люди, но речь не о них, а о тенденции, которая доминирует и дает свои горькие плоды.

Напомним, что навязанный либеральными установками «новый тренд» выдвижения молодых был опробован и на Кавказе, но там быстро спохватились - сказались вековые традиции и мудрость старейшин. А в корневой России - нет. Показатель здорового общества - уважение к старшим, солидарность поколений, преемственность опыта и способность к научению. Какие замечательные в этом смысле были советские фильмы - «Большая семья», «Дорогой мой человек» и пр. - многие из киношедевров тех лет подтверждали эту важнейшую христианскую заповедь.

Приняты поправки в Трудовой кодекс о возрастном ограничении до 65 лет для руководителей вузов и научных подразделений (всей науки, не только РАН). Последствия губительны для развития отечественной науки, которая является важнейшей составляющей в системе государственной безопасности. К тому же в ученой среде возраст всегда был скорее достоинством, чем недостатком. Обреталось имя в науке, приходили опыт, знание и... снисходительность. Должен быть единственный критерий - дееспособность. То же касается и массовой замены главврачей в Москве в такой чувствительной для населения социальной сфере, как здравоохранение.

Наталья Яковлевна Лактионова

Наталья Яковлевна Лактионова

В России давно и целенаправленно идет разрушение связки «учитель-ученик». Экран и компьютер призваны подменить собой учителя.

Показательно также следующее. Многие годы внедряется совершенно губительная практика через рейтинговую систему оценки педагогов студентами (наглядная антииерархия). Это тиражирует, например, много послужившая деградации отечественного образования и науки Высшая школа экономики (как приговор образовательной традиции звучит даже ее обиходное название - «вышка»). Через рейтинговую систему преподаватель оказывается у студента на крючке - лишний раз в аудитории нельзя даже сделать замечание. От рейтинга зависят премии, статус и даже сохранение либо потеря рабочего места. Причем эта порочная система подается как некая новация. И еще - из того же ряда. Сомнительными являются эксперименты со школой, где уроки дают вместо учителя сами ученики. На первый взгляд, вполне допустимо. Но школа - это не игра Авторитет педагога девальвируется. В сознание школьников внедряется убеждение, что учителем может быть любой.

Святая Церковь знает подобающее место юности: «От юности моея мнози борют мя страсти...» А Вечная Книга - Библия - дает ответ и на вопрос о соподчиненности поколений, отражая печальную судьбу царствования царя Ровоама, сына Соломонова, который напутствиям старцев предпочел советы своих ровесников - молодых. Результатом стало разделение единого царства, наступление эпохи духовного упадка и смут. Очень поучительно. И главное - не почитая старших, трудно научиться почитать Господа.

Как-то пришлось выступать на большом форуме в МГУ им. М.В. Ломоносова как раз по проблеме искусственного разделения поколений и необоснованного продвижения молодых на руководящие должности. Аудитория была в значительной степени молодежная - представители разных вузов и научных организаций Москвы. Обратила внимание, как многие из них активно кивали в знак солидарности, поддерживая выступление. Именно этим, входящим в жизнь поколениям, приходится страдать под началом руководящего молодняка. Им негде набираться опыта. Кстати, вышли в публичное пространство обвинения в плагиате при написании диссертаций отдельных представителей невиданно молодых для ректорского кресла современных функционеров-менеджеров. Уважаемых ученых и опытных руководителей зачастую меняли на молодое ничто. И это еще в лучшем случае. Нередко просто появлялась команда разрушителей, перекраивающая все под свою необузданную фантазию. Где-то ситуация не была столь острой. В целом, однако, положение крайне серьезное. И несомненно, есть счастливые исключения, способные обращаться к опыту, накопленному старшими поколениями. Но это явление нетипичное.

Получившие плохое образование и исполненные самомнения, молодые люди уже много набедокурили на тех местах, которые не соответствуют ни их опыту, ни их нравственной позиции. Примеров бездумного назначения молодых, отнюдь не только в науке, - множество. И они весьма удручающие (думаю, многие могут вспомнить нечто подобное из собственного опыта). Причем в реальном производстве результаты проявляются более наглядно.

Знаю о последствиях эксперимента (добровольного, а не как в науке - принудительно-законодательного) на когда-то крупнейшем подмосковном предприятии, не столь грандиозном, как ранее, но еще сохранившемся на плаву. В середине нулевых руководство этого завода отправило в массовом порядке на заслуженный отдых старшее поколение, делая ставку на молодежь. В результате производственный цикл едва ли не был сорван. Администрация предприятия, правда, быстро спохватилась и пошла на поклон к тем, кого выпроводила в пенсионеры. Несмотря на нанесенные обиды, многие вернулись, в первую очередь из чувства долга, переживая за судьбу производства. Следует, видимо, давать какие-то ориентиры и формировать чувство меры у тех, кто назначает, и тех, кто от подобных назначений не отказывается.

Для наглядности неправомерности и уж во всяком случае - относительности возрастных критериев - приведем известный исторический пример. Непобедимому Александру Суворову было 70 лет, когда он совершил немыслимый, легендарный, переход из Италии через швейцарские Альпы. Однако в современной, пренебрегающей традициями новой России давно запущен долгоиграющий миф о недееспособной старости. Сейчас он даже несколько нивелирован (особенно в связи с очередным стремлением отечественной элиты снять груз социальной ответственности с государства в виде пенсионной реформы), но не исчез.

Совсем еще недавно для многочисленных СМИ и их экспертов вполне допустимым был неприемлемый, с точки зрения критериев нравственности, термин - «неэффективное поколение». Последнее провинилось перед «эффективными менеджерами» как раз в том, что не принимало западных ценностей. Чтобы исправить нашу жизнь, следует проблему выявлять, а не затушевывать. Уважение к старшим - всего лишь следствие традиционного воспитания, которое вполне готово востребовать общество, уставшее от разгула демократии в России.

Наше поколение во многом застало то время (особенно его ощутили подростки послевоенных лет), когда все мы были общими детьми. И каждый взрослый был для нас вроде родителя. Старшее поколение сообща отвечало за младших. И мы чувствовали себя защищенными в этом окружавшем нас надежном взрослом мире. Вокруг было мало равнодушных - и замечание могли сделать, и угостить, и поговорить «по душам», и научить, и вовлечь в какое-то общее важное дело. Спаянность поколений была явной, наглядной. Двор-школа-страна - все было выстроено по семейному принципу. И хорошо бы что-то постараться привнести оттуда в новую, по чужим лекалам устроенную жизнь.

Взрослые зачастую пугаются подростков. И нередко не без основания. Но иногда очень важна реакция старших и солидарный отпор свидетелей того или иного безобразия. Дети часто прощупывают степень дозволенного и, привыкнув к безразличию, демонстративно пренебрегают моральными устоями, бросая тем самым вызов во многом потерявшему себя взрослому миру, который допустил вторжение скверны в их когда-то доверчиво распахнутые души. Главное - неравнодушие окружающих и, разумеется, - школа, которой необходимо возвращать воспитательную функцию. И здесь встает вопрос проблемы подготовки кадров и возможность посещения школы священником.

Кроме того, систему образования необходимо спасать от электронно-цифровых экспериментов и разрушительных действий Министерства образования и науки, во главе которого впервые оказалась совершенно непрофильная фигура - финансиста. Последнее свидетельствует о том, что обозначенные в наименовании этого органа задачи перед этим ведомством не стоят. Оживление в стане проводников идей мировой глобализации в настоящее время более чем ощутимо. Но за молодое поколение необходимо бороться, и в России идет общественное сопротивление губительным процессам.

Отметим, однако, и вполне проявившиеся в обществе конформизм и беспринципность, нередко воспринимаемые как - наиважнейшее. В постсоветской России разрыв с поколением отцов был искусственно усугублен безудержной демонизацией советского периода. Кстати, на чем воспитано поколение «майдана»? На русофобии и антисоветизме. История нашей страны никогда не была черно-белой. Есть трагические страницы, нередко крайне тенденциозно истолкованные (но это отдельный разговор), а есть технология развала страны и спекуляция на драматических периодах нашей истории.

Сегодня на повестку дня встает изменение вектора развития России и того пагубного политического курса, который проводился в стране последние десятилетия. Восстановление разорванных межпоколенческих связей - едва ли не первоочередная задача на этом пути. Сверху идут импульсы совсем иного рода. И в этой связи очень важны инициативы снизу. Общество может выступить важным регулятором в деле собственного самосохранения, возрождая традицию и норму как необходимые и главные параметры своего жизнеустроения. Важен вектор, направленность социальных усилий. А дальше - Господь поможет на этом пути.

Наталья Лактионова

Справка
Наталья Яковлевна Лактионова, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Отделения международных экономических и политических исследований Института экономики РАН

Покров

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова, социолог Искэндэр Ясавеев, журналист Евгения Балтатарова; писатель Дмитрий Глуховский; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/kopiya-reestr-inostrannyih-agentov-20-01-2023.pdf
https://ria.ru/20230120/inoagenty-1846393284.html

Наталья Лактионова
22 июня как пролог Победы
День этот гораздо многогранней и глубже, чем данное ему сегодня официальное наименование, в котором есть какая-то недосказанность и теснота
22.06.2019
Рыцарь науки и веры
Светлой памяти Михаила Ивановича Гельвановского († 18.02.2018)
29.03.2018
Все статьи Наталья Лактионова
Новости Москвы
Все статьи темы
Семья
Гастарбайтеры лучше русских? Почему низкая
зарплата не мешает рожать им много детей?
04.02.2023
Мат – эхо ада на Земле
Пора запретить на законодательном уровне использование нецензурной брани
04.02.2023
«Нет поводов для оптимизма»
Что реально стоит за сокращением числа абортов более чем в два раза? Так ли уж всё хорошо?
02.02.2023
«Игра противопоказана детям…»
Заключение на компьютерную игру «Геншин импакт»
30.01.2023
Все статьи темы
Последние комментарии
Почти что исповедь с проповедью
Новый комментарий от С. Югов
04.02.2023 20:10
Нерусские русские
Новый комментарий от Алексей Петрович
04.02.2023 18:43
Волгоград или Сталинград?
Новый комментарий от Zakatov
04.02.2023 18:04
«Мы все подсели на западную культуру»
Новый комментарий от учитель
04.02.2023 17:32
«Чебурашка» как потомок «Последнего богатыря»
Новый комментарий от Советский недобиток
04.02.2023 17:16
Наша брань
Новый комментарий от Игорь Бондарев
04.02.2023 15:34
Вместо декоммунизации – рекоммунизация?
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
04.02.2023 13:50