Некоторые авторы обращают внимание на то, что демография - это вполне предсказуемое явление с точки зрения перспектив конкретного народа или социальных групп. Либерализму (а это господствующий в России тренд с момента распада СССР) нет дела до демографических процессов, потому что главный процесс - извлечение прибыли. И чем быстрее - чем лучше. Отметим более циничную вещь, либеральная политика в России сочетается со вздохами по распаду Советского Союза.
Тем временем, статистика показывает, что максимальный прирост населения России происходил в «тюрьме народов» при Николае II, однако быстрый рост народонаселения привел не к расцвету того общества, а к кровавой революции.
С другой стороны отрицательный прирост - это не выход, а предсказуемый тупик, потому что подобная модель ведет территорию лишь к более или менее быстрому вырождению. Современное состояние российского общества некоторые авторы расценивают как вариант застоя. Жизнь страны в основном посвящена глобализации: иностранным инвестициям и международным спортивным мероприятиям. К этому изнутри добавлена экономическая напряженность для простых граждан (рост цен, повышение пенсионного возраста, коммерциализация государства, системная коррупция) и внешняя военно-политическая напряженность для государства как такового.
При этом в условиях системного внешнего и внутреннего давления российское общество не меняется. Раньше строили коммунизм за счет населения, а теперь за счет населения точно также обеспечивается процесс глобализации. Численность населения страны поддерживается исключительно за счет внешней миграции. Однако, подобное демографическое состояние характерно не только для вечно «развивающихся экономик».
Пример Норвегии показывает, что дело не в уровне экономики. Как раз наоборот, в «развитую страну» в условиях глобалистской либеральной модели приезжает еще больше. В скандинавской стране естественный прирост положительный, но миграционный прирост еще больше. По некоторым оценкам, в 2013 году в Норвегии этнические норвежцы составляли 94% населения, сейчас их уже 84% (прошло 5 лет). Если каждые 5 лет число этнических норвежцев будет сокращаться на 10% в общей массе, то к 2035 году они составят в собственной стране этническое меньшинство.
Оказалось, что демография и миграция - это очень быстро. Старая Норвегия в результате применения текущей социально-экономической и миграционной модели рискует остаться лишь в книжках и вряд ли эти книжки через исторически непродолжительное время будут в Норвегии кому-то интересны. Таким образом, есть король, есть монархия и есть глобализация. И кто здесь главный абсолютно очевидно. Аналогично движутся иные «развитые страны». Рисунок похож для абсолютно любого государства, покорного глобалистским либеральным подходам. Между тем, численность, состав и качество человеческих ресурсов того или иного государства - это важная часть геополитики.
Примитивный декларативный национализм проблему не решает, пример Украины характерен. Декларации типа «Украина - превыше всего», «Героям - слава» и тому подобное не помогли украинцам добиться расцвета своего общества, зато помогли резко и кроваво разорвать связи с единственным реально возможным союзником (или «товарищем по несчастью»?) и добиться быстрой деградации общества. Так что, вопрос не в лозунгах, а в реальной повестке. Реальная повестка на Украине такова, одеть вышиванки и сокращать население. Иным не занимаются, и колониальному бизнесу это все равно, потому что исполнителей везде вполне хватает. Кончатся местные, выпишут не местных.
Демографические показатели являются опережающим индикатором, указывающим направление реального развития того или иного государства. Россия, Украина, Белоруссия после распада единого государства в этом плане похожи. Похожи в этом плане Сербия и Хорватия, после распада своего единого государства. Отрицательный прирост и эмиграция - это для государствообразующего народа плохо, однако положительный естественный прирост и массовая иммиграция в страну - это примерно тоже самое, поскольку в более мягком варианте точно также создает совершенно иное общество.
Дальше процессы развиваются по принципу причин и следствий. Кто-то увеличивает свой состав, а кто-то в лучшем случае входит в учебники. Примерно также, как это сделали древние римляне. Они были современниками древних китайцев, но что-то не учли в своем развитии. Отметим, что в настоящее время лишь около 20 государств мира демонстрируют отрицательный прирост государствообразующего населения. В числе неудачников Россия, Украина, Беларусь, Сербия, Хорватия, Болгария, Румыния, государства Прибалтики, Венгрия, Германия, Япония. Для этих государствообразующих народов стрелки приборов демографии находятся в критическом секторе.
Распад Советского Союза, навязанная затем идеология потребления и либеральная социально-экономическая модель оказывает на население ряда стран шоковое воздействие. Некоторые писали, что индейцы в неволе не воспроизводятся, поэтому в Америку отправляли африканцев. В полосе от Германии до Японии (по северной части Евразии) по смыслу происходит нечто подобное.
Некоторые народы испытывают трудности от недостатка, иные (Германия и Япония) от избытка материальных возможностей. Таким образом, дело не в качестве экономики, а в господствующей неформальной идеологии и фактической социальной программе. И если официальной идеологии нет (ее заменили монопольным рынком), это еще не означает, что ее не существует.
Как бы там ни было, следует хотя бы понять социально-биологическую ненормальность этого явления. Тем более, тем государствообразующим народам, у кого «стрелки приборов в критическом секторе». Так демография и миграция выступают в качестве геополитической слабости или силы.
Павел Нестеров
