В то время как президент Франции Эммануэль Макрон уехал на канадский саммит G7 бороться с волюнтаризмом Дональда Трампа, в самой Франции СМИ и лидеры оппозиции дружно начали борьбу с волюнтаризмом самого Макрона. Причем критика на него обрушилась и слева, и справа.
Связано это c дебатами по поводу шумно разрекламированного законопроекта о борьбе с так называемыми фейковыми новостями. О намерении принять подобный закон президент Франции заявил сразу после выборов, а в январе внес его на рассмотрение парламента. Причем, говоря о необходимости принятия такого документа, Макрон постоянно ссылается на свои личные, совершенно не обоснованные обиды на RT и Sputnik (об особом отношении лидера Франции к этим СМИ читайте здесь).
Однако представители различных партий и журналисты сочли, что RT и Sputnik - лишь повод, прикрытие для зачистки всех неугодных СМИ по ходу внутриполитических кампаний. Вот только несколько высказываний политиков и репортеров.
- Жан-Люк Меланшон, лидер партии "Непокоренная Франция": "Распространение фейковых новостей- очередная одержимость властей Европы иСША. <...> Два российских СМИ представлены вкачестве аргумента. Но планы ударить поним <...> достигнут идругих целей. Нельзя создавать законы подчастные задачи".
Политик пояснил свою позицию: "Если вы начнете надзирать за иностранными СМИ, такими как Russia Today и Sputnik, вам придется надзирать также за BBC и Al Jazeera. И запретить Fox News, который распространяет "фейковые новости" о так называемых зонах no-go".
© РИА Новости / Кристина Афанасьева
Лидер движения "Непокоренная Франция" Жан-Люк Меланшон
- Не менее жесткая критика звучит ис другого идеологического фланга. Лидер Национального фронта Марин Ле Пен указала втвиттере: "Можно улучшить закон опечати. Но способ, которым принимается закон о "фейковых новостях", опасен, поскольку способен послужить основой дляреальной политической цензуры. Это вписывается вавтократический дрейф Эммануэля Макрона".
Она же добавляет: "Законопроект о "фейковой информации" - репрессивный. Если его примут, важнейшие ценности, закрепленные нашей Конституцией, и ценности демократии будут попраны!"
- Бруно Ретайо, сенатор отВандеи ("Движение заФранцию"): "Только авторитарные режимы пытаются определять, что есть правда". По его словам, свобода слова содержит риски, "но это лучше, чем искушение контролировать умы".
- Винсен Ланье, глава Национального союза журналистов Франции: "Это шаг всторону цензуры".
- Жером Фенольо, редакционный директор газеты Le Mond: "Выборы должны быть связаны сбольшой свободой- это периоды, когда возникает важная информация. Следует обеспокоиться перспективой прихода квласти авторитарного режима воФранции вбудущем иметодами, которые он способен использовать".
Можно долго цитировать политиков из разных частей идеологического спектра и представителей медийного сообщества Франции, возмущенных "антифейковым" законопроектом Макрона. Высказывания в поддержку этой более чем спорной инициативы услышать гораздо сложнее.
Представители правительства, пытаясь вывести президента из-под критики, заявляют, что "обвинения в стремлении к авторитаризму преувеличены". Общественность успокаивают тем, что закон должен действовать только в период выборов и будет касаться в первую очередь теле- и радиоканалов, спонсируемых иностранными государствами. На что резонно отвечают: тогда следует ограничивать и BBC, и DW, и целый ряд других СМИ и информагентств, работающих во Франции.
Даже газета Libération, которая принадлежит Эдуарду Ротшильду, а потому безоговорочно поддерживала Макрона, в последнее время под нажимом общественного мнения вынуждена была изменить риторику в поддержку "антифейкового" законопроекта, на что указали в своей дискуссии философы Франсуа-Бернар Юг и Паскаль Энгель.
Юг заметил, что критики RT во Франции указывают на якобы "недружелюбность" телеканала к Макрону (сам RT отрицает такую постановку вопроса). Но и канал France 24, по его словам, "не отводит много времени на доброжелательные мнения относительно Путина". Также в дискуссии с коллегами эксперт напомнил, что ни RT, ни Sputnik не уличены во лжи. И добавил: "Если бы эти СМИ преднамеренно распространяли фальшивую информацию или фейковые фото с целью нарушить общественный порядок, они бы подпадали под действие закона 1881 года" (закон "О свободе печати", базовый в медиаотрасли Франции).
Соответственно, цель "антифейковой" инициативы Макрона не только и не столько борьба с распространением лжи, сколько попытка взять под контроль неугодную властям информацию, в том числе в социальных сетях. И российские СМИ здесь совершенно ни при чем.
Таким образом, термин fake news, который многие западные (не только французские) мейнстримовые СМИ с удовольствием применяли против российских коллег, бумерангом бьет по ним же. Скажем, американские журналисты в последнее время стараются его использовать пореже, поскольку это любимый термин Дональда Трампа в его критике СМИ. В Британии вдруг осознали: фейковые новости - это просто то, что какому-то человеку не нравится. Теперь вот и французы с удивлением поняли, что в их стране официальные органы смогут определять, какая информация "единственно правильная", а какую надо преследовать, наказывая за ее распространение.
Учитывая уровень критики, которой противники удавки под названием "антифейковый законопроект" подвергли Макрона, парламент вполне может его не принять (хотя бы потому, что в сенате президентская "Вперед, республика!" не имеет сколь-нибудь значительной фракции).
Однако сам факт попытки Макрона под предлогом борьбы с российскими журналистами ввести цензуру в СМИ и соцсетях должен послужить уроком для тех изданий и телеканалов, которые с удовольствием участвуют в нападках на Россию. Им следовало бы усвоить: RT дело не ограничится, они будут следующими.
Владимир Корнилов, обозреватель РИА Новости
