Один персонаж в
комментарии к моей январской статье о «сливе» Донбасса привел большой
отрывок из интервью с одним ополченцем. Весьма занимательный материал.
Все выглядит так, как будто человек режет окопную правду-матку.
Один небезынтересный персонаж, регулярно называющий меня Саидом, в комментарии к моей январской статье о «сливе» Донбасса привел большой отрывок из опубликованного на «Росбалте» интервью с ополченцем по имени Алексей «Донбасс. Грязь и кровь «братской войны».
Весьма занимательный материал. Для стороннего читателя, который не в теме, все выглядит так, как будто человек, нахлебавшийся грязи на войне, режет окопную правду-матку.
Да, в Донбассе побывало немало добровольцев, которые вынесли из этой войны негативный опыт и в силу тех или иных причин считают нужным этим опытом делиться. Я сам в своих статьях периодически рассказываю, мягко скажем, не очень приятные вещи. Однако обсуждение реальных проблем и попытки манипулировать сознанием граждан, не имеющих хотя бы базовых навыков анализа и фильтрации поступающей к ним информации, - это две большие разницы.
Тот факт, что интервью это опубликовано уже больше месяца назад, остроты проблемы на самом деле не снимает. Оно пошло гулять по Сети и будет болтаться там до скончания интернета, добавляя свои пять копеек в создание крайне искаженной картины событий, дополняя арсенал пропагандистских материалов наших идеологических противников и разрывая мозг особо впечатлительным гражданам.
Степень опасности подобных вбросов не стоит недооценивать. Они идут в одном ряду с регулярными сообщениями о «преступлениях» наших военных в Сирии и намерением Госдепартамента США выделить в следующем финансовом году очередной миллиард долларов на «поддержку демократии» и «противодействие российской агрессии» в соседних с Россией республиках.
Этот материал перепечатали на казахстанском сайте откровенно антироссийской направленности «Алтын-Орда» под заголовком «Исповедь сепаратиста: Украинцы воевали за Родину, а нас просто оболванили всякие киселевы и соловьевы...».
А факельные шествия Киселев тайно по ночам в Бирюлево снимает, не иначе. И вообще, если уж так глубоко разочарование и есть желание ехать на другую сторону, так шеврон Новороссии было бы правильнее все-таки снять - это же как в том анекдоте, вы либо крестик, либо трусы. Только вот ведь незадача - шеврончик для картинки нужен, поэтому снять не судьба.
И вот на эту постановку провинциального театра, выполненную по заказу заокеанского мецената, в подтверждение своих слов ссылается в интервью «Росбалту» другой правдолюбец. Причем некоторые вещи повторяет чуть ли не под копирку. Стоит ли повторять про «совпадение»?
Интервью с Алексеем подготовил Сергей Гуляев. Человек служил в составе ОКСВ в Афганистане, участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в качестве военкора принимал участие в боевых действиях во Вторую чеченскую, имеет боевые награды.
Но при всем уважении к его заслугам вынужден констатировать, что боевой офицер эволюционировал в режимоборца («Путин должен уйти!» и все такое). А «борьба с режимом» имеет тенденцию очень сильно деформировать сознание. Я сам долгое время был не в восторге от властей, но для меня лично 2014 год стал водоразделом. Я не могу верить человеку, который называет возвращение Крыма «аншлюсом».
Я готов допустить, что и Алексей, и Сергей Гуляев абсолютно искренни в своих словах, на самом деле верят в то, что говорят, и их используют втемную, хотя отсылка к интервью с Магасом-Манасом неумолимо наводит на совершенно противоположную мысль.
Но все-таки допустим. Давайте допустим и то, что они всерьез хотели как лучше. Вот только надо помнить, что старые диссидентские грабли, по которым упорно ходили любители целиться в коммунизм, при этом неизменно попадавшие в Россию, с дороги никто не убирал.
Разве что тактическую задачу скорректировали с учетом современных реалий - при неизменности стратегической цели. Грабли на месте и ждут героев. И, как вижу, успешно дожидаются. «Слава героям!»
