На 17-й конгресс Всемирной ассоциации русской прессы, собравший около полутысячи журналистов со всего мира и до сих пор вызывающий бурные обсуждения - официально мне попасть не удалось.
Впрочем, те, кто ожидает материала в духе «как я проник, прознал и ушел живым», могут дальше не читать, причины моего «статусного» непопадания вполне объективны - мой шеф, главред «Русского поля», не успел по срокам подать на меня заявку.
Что, конечно, не помешало мне (well, i`m a journo) на Конгрессе побывать, попробовать его, что называется, «на зуб» (в том числе, и в прямом смысле - где как не за столом выясняется всё самое интересное?) и пообщаться с коллегами. За что большое и искреннее спасибо организаторам мероприятия.
Официальная (да и неофициальная) часть Конгресса уже довольно подробно описана в СМИ самого разного толка - от радио «Свобода» до ТАСС - головной организации ВАРПа. А посему позволю себе просто высказать личные впечатления и сделать выводы, что называется, по результатам опять же исключительно личных наблюдений.
Во-первых, избранная руководством ВАРПа политика (прошу прощения за тавтологию) деполитизации структуры явно потерпела крах. Как ни сдержанны были выступления российских политиков на Конгрессе, в их словах уже были услышаны некие «намеки», в которых Фонд ВАРП связывают с «кремлевской пропагандой».
Например, сразу после мероприятия на сайте NewTimes появилась статья под названием «Русский мир ломится в мир русскоязычный». Позволю себе привести цитату из нее: «Есть у нынешнего конгресса еще одно важное отличие от шестнадцати предыдущих... ....Фактически русскоязычным СМИ намекают на готовность платить за трансляцию официальной российской пропаганды на зарубежную аудиторию».
Оставим за скобками, насколько это утверждение соответствует или не соответствует действительности. Дело в ином. В текущей ситуации любая деятельность, подобная деятельности Фонда, "западными партнерами" будет воспринята негативно. А потому оглядываться на то, что кто-то где-то увидит «руку Кремля» - бессмысленно. Ее всё равно увидят. И кстати, в конце-то концов, разве ТАСС (и ВАРП) - не действительно «рука Кремля»? Или я что-то не знаю об источниках, в том числе и планирующихся, их финансирования?
Во-вторых, вот еще вопрос. Впрочем, вытекающий из вышенаписанного. По какому принципу отбираются в ВАРП (и отбирались на Конгресс) его участники?
Вопрос отнюдь не праздный. По возвращению с форума, один из журналистов, награжденных грамотой премьер-министра России (напомню, ее вручал лично Медведев), опубликовал в своем блоге пост, суть которого заключалась в том, что он не согласен с формулировками награды, и вообще ею отнюдь не горд.
Опять же оставим за скобками моральную сторону инцидента (как минимум, странно принимать награду, а потом говорить, что не согласен ни со структурами ее вручающими, ни с формулировками) - просто этот случай в очередной раз стал показателем того, что попытка ВАРП объять всё изначально необъятное приводит к тому, что вообще-то называется «наступить себе же на хвост».
Несомненно, слишком жесткого и линейного подхода в работе с русскими СМИ за рубежом быть не должно и не может (кстати, в том числе и потому, что само российское государство зачастую подает крайне противоречивые «сигналы» в этом отношении), а «строить» СМИ русской диаспоры бесполезно, не нужно, и попросту вредно, да и меньше всего хотелось бы показаться фанатиком, живущим и работающим по принципу «кто не с нами, тот против нас».
Однако не менее абсурдным представляется объединение (на деньги российского государства) русскоязычных СМИ вне зависимости от их позиции по отношению к этому же государству.
Раньше (в контексте неформального статуса ВАРПа) на это можно было не обращать внимания, но сейчас, в связи с появлением Фонда сотрудничества с русскоязычными зарубежными СМИ (в российской юрисдикции), а значит, механизма распределения финансов и иной поддержки, хотелось бы, конечно, большей уверенности, что на деньги российских налогоплательщиков не будут финансироваться масс-медиа, транслирующие антироссийскую позицию. Лично в меня (впрочем, безусловно, не претендующего на объективность) таковой уверенности Конгресс отнюдь не вселил.
P.S.
А так-то он (Конгресс) хороший вышел, общение с коллегами, многих из
которых ты знаешь не один год, и которые на взлёте лета приехали в твой
родной город - оно ведь дорогого стоит. Без дураков говорю.
Аркадий Бейненсон, шеф-редактор московского бюро портала «Русское поле» (Германия)
