Такое впечатление, что, освещая события сочинской Олимпиады, западные масс-медиа выполняют социальный заказ оплевать Россию.
Британская Financial Times оправдывает такой подход чисто политическими причинами: «И для Москвы, и для Пекина проведение Игр означало попытку преодолеть далеко неидеальный имидж и использовать Олимпиаду для усиления в народе популярности авторитарного правительства. Но обе страны не смогли справиться с тем, что оказались под пристальным вниманием мирового сообщества».
Открытие зимних Олимпийских игр и первые дни соревнований дали западным СМИ поводы предположить, что Сочи-2014 - это, прежде всего, Игры Владимира Путина, а не триумф мирового спорта.
Направление задал американский журнал New Yorker. «Путин хочет показать: его страна способна на большее, чем просто высасывать нефть и газ из-под земли. Ему не интересны права человека. Ему не интересно делать законодательную власть сильнее и гарантировать настоящую независимость судам. Для Путина любая попытка Запада призвать его к ответственности за любые его деяния - признак лицемерия и противоречие российской идее праведности», - припечатал российского лидера New Yorker.
Тему продолжил Wall Street Journal: «Олимпиада - это демонстрация политического и экономического методов Путина. Близкие к Кремлю бояре выиграли тендеры на строительство, при этом - вот сюрприз! - стоимость строительства оказалось больше ожидаемой. Дорога от побережья до лыжного курорта в Красной Поляне обошлась в 9,4 миллиарда долларов, или по 200 миллионов долларов за километр. Путин сделал так, что ни выборы, ни пресса не могут призвать его режим к ответственности, и в этом ему повезло, так как миллиарды не помогли вовремя подготовить Сочи к Играм. Западные журналисты, приехавшие в Россию, заполнили интернет историями и фотографиями недостроенных отелей и дорог, а также теперь уже всемирно известных сдвоенных туалетов».
Однако всех переплюнула московская англоязычная газета Moscow Times: «Россия Путина - это слабая, безвкусная и коррумпированная страна, не заслуживающая права принимать Олимпиаду. Атмосфера вокруг Игр выявляет много самых неприятных российских особенностей: вместо того, чтобы демонстрировать возрождение России, как его представлял себе Путин, желтая водопроводная вода, туалеты-близнецы, жестокое отношение к бродячим собакам, запрет на ввоз йогурта. Это превращает Россию в мишень для всемирных насмешек».
Совершенно очевидно, что Олимпиада стала удобным предлогом для демарша из-за обострившегося противостояния по линии Россия - Запад. Причины этого обострения лежат, скорее, в плоскости международной политики. Это и дипломатический успех нашей страны в Сирии, и системные разногласия с Западом в вопросе геополитической ориентации Украины, и бесконечная перепалка вокруг европейской ПРО.
Ясно и другое. С закрытием Олимпиады это противостояние никуда не денется. Мы попытались разобраться, какие новые поводы для критики найдет Запад после Сочи, каким будет градус этой критики, и как далеко она заведет обе стороны.
- На отношение к Олимпиаде сказывается общий фон отношений Запада и России, который сейчас неблагоприятный, - уверен доцент кафедры европейской интеграции МГИМО МИД России, эксперт Совета по внешней и оборонной политике Александр Тэвдой-Бурмули. - Этот фон обострился в последнее время из-за ряда сюжетов: ситуации вокруг Сирии и Украины, а также более давней по времени истории с размещением элементов ПРО в Европе.
В целом, Олимпиада действительно представляет собой удобный повод в очередной раз напомнить: пусть формально Игры выглядят достаточно успешно и красочно, за этим скрыты пороки российской политико-экономической модели.
«СП»: - Какие поводы для такого напоминания будут у Запада после закрытия Игр?
- Их довольно много. Конфликт вокруг Украины, как мы знаем, не решен. Он даже не тлеет, а горит довольно ярко. Не решены и разного рода проблемы, связанные с внутриполитическим положением в России, с соблюдением российскими властями некоторых базовых прав человека - так, как их понимают на Западе.
Можно сказать, противоречия Россия-Запад сохраняются в виде тлеющего фитиля. К какой конкретно точке этот фитиль будет приложен, к какому приурочен информационному поводу - зависит от обстоятельств. Сейчас и международная, и внутрироссийская ситуации таковы, что можно не сомневаться: поводы найдутся.
«СП»: - Можно ли ожидать вспышки критики России из-за Сирии?
- Это сложный вопрос. Конфликт в Сирии находится в стадии вялотекущего урегулирования. Из страны, как мы знаем, вывозится химоружие, но это не решает ключевой проблемы - противостояния сирийской оппозиции и режима Башара Асада. Если решение этого вопроса перейдет в активную фазу, оно, бесспорно, может обострить отношения между Россией и Западом, вызвать новый шквал критики.
Другое дело, что ни Россия, ни Запад не имеют четкой стратегии действий в Сирии и не форсируют события. Скорее, события идут своим чередом и имеют собственную динамику. Да, в Сирии есть региональные авторы, вроде Турции и Саудовской Аравии, которые ведут свою игру, которая только запутывает сюжет. Но переводить его в острую фазу пока никто не намерен.
«СП»: - А Украина может кардинально испортить наши отношения с Западом?
- Сейчас на Украине идет позиционное маневрирование. Каждая из сторон аккумулирует силы, чтобы подготовиться к грядущим боям. Западный порыв, захвативший отчасти Киев, перешел в форму неактивного противостояния с Востоком, который все же консолидируется. Думаю, сейчас ситуация выглядит так: кто из сторон первым тронет фигуры - тот и проиграет.
Если Западная Украина окончательно склонится к западному вектору, перед Россией открываются серьезные возможности по усилению влияния на Восточной Украине. Это рискованная партия, но если Москва ее выиграет, она выиграет Восточную Украину - что, бесспорно приведет к значительному ухудшению отношений с Западом.
«СП»: - А если проиграет?
- Хорошие отношения с Западом частично восстановятся. Но надо понимать: в этом случае Россия проиграет не только Украину, но и имидж победителя. Сейчас ставка российской стороной сделана на то, что в глазах сограждан Путин должен выглядеть человеком, удержавшим Украину. Если президент проиграет, это будет иметь самые серьезные внутриполитические последствия для Кремля.
«СП»: - Арктика относится к сюжетам, по которым нас будут критиковать?
- Относится, но в долгосрочной перспективе. Арктика - очень важный регион, но процессы там развиваются довольно медленно. Борьба за Арктику обостряется, но в ней нет краткосрочных и острых конфликтных точек. В этом смысле регион, скорее, представляется полем геополитической борьбы, и не только арктических стран, но и Китая.
«СП»: - Сюжет с ПРО может стать точкой обострения?
- Это постоянно тлеющий конфликт. Запад говорит о развертывании ПРО, мы в ответ - о развертывании «Искандеров». Это такой фоновый сюжет, который стабильно переводит наши отношения в русло конкуренции, и это плохо.
«СП»: - Если говорить в целом, противостояние Россия-Запад будет усиливаться?
- Это зависит от динамики в конкретных конфликтных узлах. Украинский узел, конечно, будет тяготеть к обострению, сирийский - нет. Ситуация с правами человека в РФ будет ухудшать отношения между Россией и Западом, но постепенно.
Здесь надо понимать: в противостоянии Россия-Запад - а значит, и в критике России Западом - есть предел. Мы нужны друг другу, особенно Россия - Евросоюзу. Поэтому наши отношения могут провиснуть и деградировать, но не обрушиться...
- Чтобы понять нынешнее противостояние вокруг Олимпиады, нужно хорошо знать геополитику, - считает президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. - Мы - цивилизация континента, которая живет и развивается за счет продуктов своего труда. Духовная составляющая, коллективистская сущность - наши приоритеты. А люди моря - Запад - живут индивидуализмом и добычей, живут за счет других. В этом и заключается главное противоречие, именно поэтому Россия и Запад всегда противостояли друг другу.
Это противостояние вечное, и потому Запад будет использовать любой повод, чтобы нас критиковать. Сегодня таким поводом стала Олимпиада. Россия начинает выходить из подчиненного и униженного состояния, в которое ее втащили Горбачев, Ельцин и команда либералов, а нашего усиления Запад категорически не хочет. Отсюда и критика - особенно со стороны чисто морских наций, британцев и американцев.
После Олимпиады, как мне представляется, Запад начнет нас критиковать за несоблюдение прав человека - в дежурном режиме. Но самое жесткое противостояние в информационной сфере развернется вокруг Арктики. Негативный информационный поток будет сопровождать и действия России по отстаиванию своего влияния на Украину, Кавказ и страны Средней Азии.
Запад будет выводить на передовую радикальный ислам и украинских националистов, подпитывать их финансово и методологически, чтобы формировать жесткие антироссийские выступления. И при этом - подвергать Россию публичной критике, обвинять в узурпации Северного морского пути и имперских амбициях. Чем больше будут наши успехи - тем сильнее будет критика. К этому надо относиться спокойно, и понимать: другого отношения Запада к нам не будет...
Андрей Полунин
_1.jpg)
