Доля россиян с доходами ниже границы бедности в РФ в 2023 году составила 8,3%, согласно второй оценке Росстата, тогда как по первой оценке показатель составлял 8,5%. Об этом сообщается на сайте Росстата, передаёт ТАСС.
Росстат по каждому году публикует четыре оценки уровня бедности - предварительную, первую, вторую и окончательную. Окончательная оценка по 2023 году будет представлена в апреле 2025 года.
Численность населения с денежными доходами ниже границы бедности в 2023 году составила 12,2 млн человек. Согласно таблицам Росстата, наименьший уровень бедности зафиксирован в Ямало-Ненецком автономном округе (3,6%), а наибольший - в Республике Ингушетия (27%).
Граница бедности в 2023 году составила 14 339 рублей. Кроме того, медиана среднедушевого денежного дохода (медианный среднедушевой доход) в целом по России составила 40,1 тыс. рублей.
Сергей Миронов в тлг-канале отметил, что «подконтрольный Минэкономики Росстат продолжает показывать фокусы с оценками бедности. Её уровень за 2023 год снизился, причем не впервые: было 9,3%, потом 8,5%, теперь – 8,3%. И это еще не окончательная оценка, та будет в апреле. Так же пересматривались цифры и за 2022 год, по итогам прошлого наверняка тоже будут коррективы. Только сокращается не реальное число бедных, а доля тех, которых таковыми считает Росстат».
«Эти статистические фокусы давно пора прекратить! – считает политик. - Нужно вывести Росстат из подчинения МЭР и вообще правительства, как настаивает наша фракция. И оценивать социальные показатели по реальной потребительской корзине. Стоимость которой наша партия вместе с учеными РАН рассчитала еще в 2019 году – уже тогда получилось более 31 тысячи рублей, вдвое выше нынешней "границы бедности" по Росстату. Но именно так можно получить объективную картину – сколько нужно человеку для достойной жизни, какими мерами можно такую жизнь обеспечить».
Ситуацию проанализировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сергеевич Сухарев:
Я неоднократно высказывался на «Русской народной линии» по теме изменения подходов в работе Росстата после его переподчинения Министерству экономического развития. Нельзя было отдавать Росстат Минэкономразвитию! Почему? Таким образом чиновники имеют возможность повлиять на счёт, на методики оценки показателей, и не только бедности, с целью показать, какие они молодцы. А успех на самом деле таковым может не являться.
Поэтому в этом плане с Сергеем Михайловичем Мироновым мы являемся давними единомышленниками. Я знаю, что Михаил Геннадьевич Делягин, работающий в партии Сергея Михайловича, также справедливо высказывается по поводу Росстата, подчинённого Минэкономразвитию.
Я выступал категорически против присоединения Росстата к Минэкономразвития в своё время. Когда нечем заняться, начинают переподчинения, реформы, слияния, поглощения под видом якобы низкой эффективности, до которой сначала доводят работу системы. Это общее правило – уже стало своеобразной закономерностью.
Статистическая служба должна быть федеральной и независимой и напрямую подчиняться Президенту России (как вариант), либо просто обладать федеральной самостоятельностью, не имея отношения ни к каким министерствам и ведомствам.
Вот ещё в чём проблема: уличить в манипуляциях не так-то просто, Росстат защищается. Тем не менее, не бывает дыма без огня. Частая смена методик, показателей, выборок, рядов – всё это искажает общую картину.
Что касается социальных показателей, то они в основном нормативные. Число бедных может уменьшаться, но всё зависит от того, как нормативно введён уровень бедности. Количество бедных снизилось, но ведь не менялся сам уровень бедности – он не переоценивался и не индексировался. Человек может превысить уровень бедности на несколько сотен рублей и уже не считаться бедным. По факту он является бедным, а по учёту – уже нет.
Например, в декабре 2024 года на Прямой линии многодетная мама задавала вопрос Президенту о том, что они лишены выплат на детей из-за того, что официальные доходы её семьи превысили на несколько рублей необходимый прожиточный минимум. Такие случаи – крайне показательны!
Что ещё важно отметить: при такой высокой инфляции и когда процентная ставка не приводит к значительному снижению на протяжении длительного периода (2 года), говорить о снижении числа бедных граждан – просто логический и экономический абсурд! Инфляционный процесс порождает и закрепляет бедность. Таким образом данные Росстата входят в противоречие с логикой экономического инфляционного процесса и со стенаниями Центрального банка, который шибко сетует на борьбу именно с обеднением, которое вызывает инфляция, нанося удары по самым незащищённым. Но получается, что согласно имеющемуся учёту – всё хорошо – это число ещё и сокращается при высокой столь долго инфляции, на которую почти не влияет ставка. Вот такую логическую «крутню» устроили наши экономические службы и учётчики-измерители! Это полностью их заслуга!
Видимо, со временем (скором) Росстату придётся «рисовать» снижение инфляции. А продовольственная инфляция выше 10%! Поэтому все эти данные Росстата о снижении бедных людей в России, на мой взгляд, – от лукавого! И только подтверждают правоту Сергея Михайловича Миронова, Михаила Геннадьевича Делягина и вашего покорного слуги – нужно кардинально решать вопрос: вводить объективные оценки бедности, создать новую систему учёта технологий и оценки технологического развития. Учётных и измерительных проблем – куча, и её надо разгребать!
Ныне много россказней про технологический суверенитет России, об экономических успехах его достижения. Данные Росстата по бедности – такие же россказни, как и про технологический суверенитет в условиях «плохого измерения».
Нам нужна хорошая система статистического учёта разных показателей – социальных, сугубо экономических, расчётов эффективности, новый федеральный учёт технологий и технологического развития, чтобы понимать, в каком состоянии находимся по разным технологическим и производственным направлениям, видам деятельности – по разным технологиям. Пока нет ясной картины, но зато есть бравада при отсутствии «головокружения от успехов».
Позвольте без лишней похвальбы заметить, что являюсь не только сторонником, но и инициатором создания новой федеральной системы учёта технологий (предлагаю её создать в своих научных публикациях и публицистических выступлениях!), технологического развития и выведения Росстата из подчинения Минэкономразвития. Пора создать отдельное Министерство статистики (лучше федеральную службу) учёта с высокой степенью самостоятельности и высокой наукоёмкой компонентой по учёту и статистическим данным.
