Версия Байдена-Шольца против правды Сеймура Херша

В свежем номере газеты «Junge Welt» вышла интересная статья Райнхарда Лаутербаха в которой автор подробно, шаг за шагом анализирует версию с «украинским следом» вброшенную недавно в европейские СМИ.

По мнению автора статьи, первое, что бросается в глаза — это синхронность: во вторник, около 18 часов по центральноевропейскому времени, The New York Times выдала новую версию подрыва газопроводов «Северный поток»: его, мол, совершила некая «проукраинская группа». А в 20 часов та же новость прозвучала в новостях немецкого телеканала ARD. И в том, и в другом случае СМИ сослались на «службы безопасности» своих стран. Уже исходя из этого факта автор считает возможным выдвинуть гипотезу: перед прессой была поставлена задача — сделать «вброс».

Ясно, что первая цель этих сообщений — опубликованное в январе расследование журналиста Сеймура Херша. Тогда он выступил с версией, что подрывы были подготовлены по прямому указанию президента Джо Байдена специальной рабочей группой Совета безопасности США и осуществлены совместными усилиями США и Норвегии под прикрытием морских маневров НАТО. Теперь же этот тезис предстоит если не опровергнуть — на это немецко-американский материал даже приблизительно не тянет — то хотя бы поставить под сомнение. Как? Выдвинув «альтернативную» теорию. Пущена в ход та самая тактика дезинформации, в которой западные спецслужбы постоянно обвиняют Россию: распространять любые нарративы, чтобы утопить версию противника в море противоречивых деталей.

В версии спецслужб ФРГ вызывает недоумение один пункт: на борту арендованной яхты предполагаемые украинские злоумышленники так небрежно обращались с взрывчаткой, что оставили ее следы на обеденном столе. Мало того: после окончания своей страшной террористической миссии они сдали арендованную яхту владельцу, не потрудившись там элементарно убраться. И мы должны верить, что террористы были настолько непрофессиональными, что не устранили улики? И это при том, что речь идет о теракте, который, по общему мнению всех вовлечённых стран, был связан с такими сложными подводными взрывными работами, что осуществить его без участия государства невозможно? Справедливыми вопросами задаётся немецкий журналист.

Теперь же утверждается, что всё это сделали какие-то «проукраинские» дилетанты. Вызывает сомнения и то, что яхта якобы без проблем прошла прямо по той части Балтийского моря, где как раз проводились учения балтийских флотов НАТО. Ведь это факт: в момент инцидента в том районе проходили маневры Baltоps. Или может быть, прохождение яхты было согласовано с организаторами маневров? Полная информация об этом отсутствует. Нет сведения даже о таких банальных вещах, как дата и время, когда яхта была возвращена арендодателю. Даже такие сведения, как: когда был произведен обыск яхты — приходится буквально выуживать у федеральной прокуратуры, отмечает журналист.

Напрашивается связь, отмечает Лаутербах, с недавней поездкой канцлера ФРГ в США, которой сообщалось на удивление мало. Уж не обсуждалась ли в Вашингтоне кампания по дезинформации, призванная «спасти лицо» американской администрации? Кампания, которая затем была запущена одновременно в обеих странах и в которой возникла какая-то невообразимая «проукраинская группа», а также высказалось предположение, что это могла быть акция под чужим флагом, то есть все сделали так, чтобы все подумали на какую-то безумную «проукраинскую группу», а на самом деле за этой группой стоял кто-то совсем другой. Последнее, кстати, вполне возможно. Уж не США ли? Вопрошает журналист Райнхард Лаутербах.

Постепенно становится ясно, что вся версия с «проукраинской группировкой», якобы без участия государства взорвавшей трубы на Балтике, — это большое вранье. Таково мнение автора издания Junge Welt. Поскольку она возникла сразу после визита Шольца к Байдену, ее можно назвать версией Байдена-Шольца, — заключает журналист.

Приятно поражает тот факт как логически выверенно автор статьи проанализировал версию западных журналистов об «украинском следе» в деле подрыва «Северных потоков». Вполне вероятно, что, как и написал автор статьи, западные СМИ будут «распространять любые нарративы, чтобы утопить версию противника в море противоречивых деталей». Поэтому можно предположить, что «украинская» версия будет не единственной. Западные издания сделают всё, чтобы «замотать» разоблачительную статью Сеймура Херша об истинном виновнике теракта на нефтепроводе «Северный поток».

Junge Welt («Юнге Вельт» — Юный мир) — межрегиональная ежедневная газета в Германии, целевой аудиторией которой являются в основном молодые читатели из левого спектра. Издание описывает себя как «марксистскую газету».

Газета была основана 12 февраля 1947 года в Советской зоне влияния в Германии. Она выходила еженедельно, с марта 1950 года — 6 раз в неделю. С 12 ноября 1947 года она была Центральным органом Союза свободной немецкой молодёжи. На сегодняшний день тираж составляет 20–25 тысяч экземпляров.