Не сказать, что гром, но, некоторый политический резонанс воскресный визит 22 мая 2022 года в Киев польского президента Андрея Дуды произвёл. Впрочем, не столько сам визит, сколько последовавшее в его рамках заявление В. Зеленского о намерении внести в украинский парламент законопроект об особом статусе граждан Польши на Украине. По имеющимся сведениям, в том числе истекающим из офиса президента Украины, по этому законопроекту польские граждане получат почти такие же права, как и украинские. – Граждане Польши, находясь на территории Украины и не являясь её гражданами, могут быть избранными на выборные должности и быть назначенными в органы государственной власти и местного самоуправления, занимать должности на государственных предприятиях стратегического назначения с допуском к секретным данным, назначаться на должности судей во всех судах, включая Конституционный суд. Польская полиция получает право следить за правопорядком на территории Украины, вкупе с украинской полицией. Вполне допустимо, что такие же права будут распространены на все силовые структуры, включая службу безопасности и армию. В общем, некая вариация унии, столь любезной для польской истории. А на деле, подготовка к поглощению остатков (западных) Украины современной Польшей.
Именно вариант аннексии Польшей части нынешней украинской территории стал предметом политологического и политического осмысления. Причём, некоторые политики поверили в него настолько, что объявили в своей стране чрезвычайное положение: в решении премьер-министра Венгрии Виктора Орбана хотя и акцентируется внимание на экономических проблемах, но мотивация, всё же, видится в том, что если Польша сподобится ввести свои войска на Западную Украину (в этом случае может быть использована соответствующая трактовка упомянутого законопроекта Зеленского), то Венгрия проделает то же самое в Закарпатской области, где значительная часть населения является венгерским по национальности и имеет венгерские паспорта.
Кроме отмеченной ассоциации с унией конца XIV-XVI вв., которая, правда, была образована Польшей с Литвой, но, какая разница, коли речь идёт об историческом опыте, возникает ещё одна аналогия, связанная с польской политической историей. Однако, несколько, мягко говоря, аморальной, если в политике вообще можно усматривать какие-то моральные нормы. Речь идёт о клейме «гиена Европы», которое, как считают некоторые публицисты, было присвоено Польше британским государственным деятелем Уинстоном Черчиллем в 1938 году. Тогда Польша добилась присоединения 1 октября 1938 г. Тешинской области, отторгнутой от Чехословакии, которая была отдана, по условиям Мюнхенского соглашения, «добрыми» европейскими демократиями Британии и Франции на растерзание нацистской Германии. Впоследствии, уже в ноябре того же 38-го года, когда германский хищник догрызал чехословацкие земли, Польша включила в свой состав ещё ряд территорий на севере Чехословакии.
Кстати, в «распиле» Чехословакии конца 30-х годов прошлого века, организованного четырьмя европейскими монстрами – Германией, Италией, Францией и Британией, поучаствовала и Венгрия, которая после подписания Мюнхенского соглашения, на основе Первого Венского арбитража, состоявшегося 2 ноября 1938 года, прихватила у Чехословакии в свою пользу значительные районы на юге Словакии и юге Подкарпатской Руси. Так что впору говорить о «гиенах Европы» во множественном числе.
Хотя, судя по манерам политического поведения, Польше, да и Венгрии, равно как и другим политическим карликам Восточной, Северной и Южной Европы, более подойдёт метафора с животным, которое олицетворяет известный персонаж Табаки из «Книги джунглей» Р. Киплинга. Ибо гиены практически всегда добывают себе пищу в самостоятельной охоте на крупных животных – от антилоп до буйволов и жирафов, способны к борьбе, при известных условиях, со львами и по успешности охоты намного их превосходят. А вот шакалы питаются в основном падалью и остатками пищи других хищников. Потому аллюзия с Табаки более уместна для этих политических сателлитов в структуре Евроатлантической цивилизации.
Коли уж продолжать ассоциации с известным произведением Р. Киплинга, то можно выстроить ещё один ряд. Наряду с Табаки, олицетворяющего европейские сателлиты, и его хозяина Шерхана, в виде которого выступает действующий евроатлантический доминатор (сейчас США), вспоминаются персонажи, в образе которых вырисовываются совсем уж никчемные государственные образования. Это бандерлоги, которых смело можно ассоциировать с тем же украинством. В этом направлении, к состоянию бандерлогов, ещё и Грузия с Молдавией на подходе. Но, не о них сейчас разговор.
Я давно считаю, что мистика, в самом лучшем и глубоком смысле этого понятия, как мир таинства, играет в нашей жизни едва ли не определяющую роль. Так вот, не иначе как проявлением мистики можно считать определения, данные Р. Киплингом бандерлогам и их применение к состоянию украинства, в том числе в его текущей редакции. Приведу пару из них.
«Они все собираются избрать себе вожака, – характеризует Киплинг бандерлогов, – составить собственные законы, придумать собственные обычаи, но никогда не выполняют задуманного, потому что их памяти не хватает до следующего дня». Какой намёк, однако! Исторической памяти украинства не хватает глубже конца XIX столетия, а если они пытаются опуститься глубже, то начинаются бредовые сочинения о «древних украх», копателях Чёрного моря и прародине человечества галицкого разлива. И до следующего дня памяти не хватает, ибо тогда начинаются европейские кривляния и европейские подражания, в том числе и нацистского толка, которыми они хотят закрасить всю украинскую несуразность. А как же иначе, когда нет исторической памяти.
Киплинг смеётся образом Маугли, когда бандерлоги кричат: «Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим – значит, это правда!» Разве не «революция гидности» и её запахи здесь чувствуются? Конечно! И европейцы, принявшие за последние три месяца многомиллионный поток украинской гидноты, не дадут соврать.
Образ мудрого Каа, наказавшего бандерлогов, похитителей Маугли (прям-таки напрашивается – Югоруссии или Южной Руси), может символизировать Божьего судью или, если что, Россию, наводящую порядок в своём социоприродном историческом пространстве. А для порядка требуется наказать похитителей!
Не стану дальше углубляться в ассоциации, рождаемые сюжетом «Книги джунглей», ибо достаточно того, о чём было сказано, чтобы художественно изобразить признаки разного рода политических проходимцев, институционально оформившихся в (квази, псевдо и т.п.) государственные образования. Но и так, главный вывод совершенно очевиден: Российская Федерация, осуществляя на территории Украины специальную военную операцию по денацификации, действует в рамках российского исторического социокультурного пространства, которое должно быть оформлено в конструкцию Российской цивилизации. А в отношении этого российского пространства Польша и Венгрия являются инокультурными и иноцивилизационными образованиями, которые не имеют никаких культурно-цивилизационных прав на любые части распадающейся Украины. Более того, не должна быть снята российским государством проблема присвоения Польшей исконных русских / российских земель вокруг Перемышля и Белостока. Так что, если кто-то куда-то и должен возвратиться, то Россия на эти земли.
Отсюда следует важнейшее заключение: любые разговоры о возможном дележе Российской Федерации территории современной Украины совместно с Польшей, Венгрией или там с Румынией есть не менее чем гнусная провокация в отношении исторической России, так как эта территория только политически сейчас украинская, а культурно-цивилизационно и геополитически она российская. Хотелось бы, чтобы об этом помнили и некоторые политики, политографы и политические пропагандисты из Российской Федерации, которые зачастую, недолго думая, а то и вовсе не думая, с лёгкостью пикейных жилетов раздают направо-налево «кемские волости».
В этом контексте – сбережения и восстановления российского социокультурного пространства – стоит рассматривать антироссийские действия государств, оказывающих вооружённую поддержку украинским бандерлогам (если уж придерживаться означенной тут канвы), как враждебные России, препятствующие проведению операции по денацификации части своего социоприродного и социокультурного пространства, занятого сейчас Украиной. А в таком осмыслении эти государства, прежде всего, европейские Табаки, к которым самопримкнула Италия, но всячески пока сопротивляется примкнуть Германия, по определению становятся потенциальными объектами для ответных мер со стороны Российской Федерации. И не обязательно симметричных, а более – асимметричных. И не только в случае присутствия их вооружённых контингентов на территории Украины, но и по причине вооружённой помощи укронацистам. О возможных последствиях должны быть, как минимум, оповещены правительства и общества Польши, Чехии, Словакии, Эстонии, Латвии, Литвы, Румынии, Хорватии, Болгарии, Нидерландов, Дании, Италии, Франции, Португалии, Испании, США, Британии, Австралии, Японии, Новой Зеландии, Швеции, Финляндии, Норвегии, Турции, Греции, Швейцарии, Ирландии, Канады, Бельгии… О последствиях, которые могут быть просто губительными для этих стран. Губительными в смысле конечными.
Опять же, глядя на вражеский список нетрудно убедиться, что все государства Запада и примкнувшие к нему, снова воюют против России. Ну-ну. Как говорится не впервой!
Анатолий Сергеевич Филатов, кандидат философских наук, доцент, действительный член Международной Славянской Академии наук, образования, искусств и культуры
