Прокуроры 12 американских штатов подали иск в суд в отношении президента страны Джо Байдена из-за его климатического указа, который расширяет полномочия федеральных властей в части защиты окружающей среды. Об этом пишет издание The Hill.
Иск был подан в федеральный суд штата Миссури. Затем к нему присоединились штаты Арканзас, Аризона, Индиана, Монтана, Канзас, Огайо, Небраска, Оклахома, Теннеси, Юта и Южная Каролина.
В документе утверждается, что расширение полномочий федеральных регуляторов может нанести серьезный экономический ущерб. Общая сумма издержек бизнеса в США может составить 9,5 трлн долларов.
Когда на кону 9.5 триллиона долларов, можно наплевать на русофобию и подумать о том, как избежать таких убытков.
В первую очередь надо вспомнить о Боге. Бог создал круговорот углерода в природе. При горении образуется углекислый газ, который состоит из атома углерода и двух атомов кислорода. Попав в атмосферу, он идёт на питание растений, которые забрав углерод выделяют в качестве отходов кислород, которым дышат люди и все живые существа. В процессе дыхания образуется углекислый газ, который снова идёт на питание растений и так до бесконечности. Бог создал круговорот углерода в природе, поэтому бороться с углекислым газом могут либо богоотступники, либо сектанты. Единственное, чего не учёл Бог, это то, что ради бумажек с портретами американских президентов, признанных неграми врагами человечества, будут варварски уничтожаться леса.
Все разговоры о «зелёной энергетике» — это производство лапши для ушей «грамотных потребителей». На первый взгляд, самая чистая энергетика основана на сжигании водорода, ибо в таком случае в качестве выбросов образуется вода. Поначалу, это и не плохо, но никто в природе не разлагают воду на составляющие элементы, поэтому Земле будет грозить «Второй всемирный потоп».
Во-вторых, надо вспомнить о прогнозе погоды. Нам сообщают о температуре воздуха, его влажности и направлении ветра и никогда о содержании углекислого газа в атмосфере. Значит, углекислый газ не имеет отношения к погоде, а соответственно, и к климату.
«Учёные», инициировавшие «Парижское климатическое соглашение», говорят о повышении температуры на 1-2 градуса за 150 лет метеонаблюдений, однако на вопрос, почему для характеристики климата используются данные только за тридцать лет, отвечают: «Потому что за более длительный отрезок времени нет точных данных». Нас обманывают и не скрывают обмана.
Разницу в один, два градуса между прошлым и нынешним летом мы не ощутим. Мы ощущаем то, что летом жарче на десять градусов, а зимой на десять градусов холодней. «Взбесившуюся погоду» нам объясняют потеплением климата. Даже аномальные холода, вопреки здравому смыслу и русскому языку, объясняют потеплением климата.
Правда, иногда по телевидению выступают специалисты, которые, чтобы не попасть под критику Греты Тунберг, говорят об изменении западного воздушного переноса на северный, стесняясь сказать, что углекислый газ здесь не причём.
Для простоты объяснения происходящего можно обратится к теме урока географии шестого класса «Ветер».
Ветер – это горизонтальное перемещение воздуха из области повышенного давления в область пониженного давления. Давление воздуха в конкретной местности зависит от нагревания Солнцем поверхности Земли в данной местности. Самым ярким примером являются бризы.
Бризом считается ветер, дующий с побережий океанов или морей и рек. Небольшой ветерок, который меняется 2 раза в сутки. Днем это ветер, перемещающийся в направлении от воды на берег, а ночной бриз, наоборот, дует с остывшей суши по направлению к океану.
Ещё в 1928 году советские учёные экспериментально установили, что даже в условии полупустыни температура воздуха в лесополосе и на отрытой местности различается на 8 градусов. Бесконтрольная вырубка российских лесов, сопровождаемая пожарами на огромных площадях, изменила западный перенос. К тому же леса задерживают снеготаяние минимум на две недели, что также влияет на терморегулирование планеты.
27 февраля со мной произошёл анекдотический случай. По просьбе знакомого кандидата технических наук я для создания массовости пришёл на «круглый стол» одной непарламентской партии. Сидел тихо, пока руководитель Тюменского отделения партии не заговорил об экологии. Выслушав его, я сказал, что мы учили физику по одному учебнику, но мнения на климат у нас разные. Ответ меня не удивил. Он сказал, что по физике в школе у него была пятёрка, но он в ней ничего не понимает. Ничего не понимающие в физике люди заставляют идти против Бога и бороться с углекислым газом.
Но это всё лирика. Обращение в суд 12 американских прокуроров надо использовать в интересах России. Необходимо собрать всех здравомыслящих учёных, которые смогут доходчиво объяснить президенту, что углекислый газ не имеет никакого отношения к экстремализации климата, и что европейцы и американцы могут использовать природный газ для обогрева жилищ и получения электроэнергии, при условии, что потребители газа оплатят содержание лесных массивов, поглощающих углекислый газ. Выводы учёных надо довести до американских товарищей Дональда Трампа.
Данное предложение не противоречит идее «углеродного нейтралитета» и иску 12 американских прокуроров. В обращении американских прокуроров мне не понравилось только то, что 12 штатов не образуют единого пространства, зато есть повод научно поддержать «агента Кремля» Дональда Трампа в его борьбе за президентское кресло и российский Газпром, которому грозит трансграничный углеродный налог.
Следующая зима может быть холоднее нынешней. Как говорится, готовь дрова летом!
Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист
