Принято считать, что российский политический класс делится на два полюса: системные либералы (пришедшие к власти в начале 90-х) и силовики-государственники (оформившиеся в нулевых и закрепившие за собой господствующие позиции по результатам Крымской Весны). Также принято считать, что либеральный лагерь идеологически вдохновляем т.н. «Вашингтонским консенсусом», тогда как патриотический лагерь сложился вокруг «Крымского консенсуса». Однако мировой кризис неолиберальной глобалистской парадигмы серьезно повлиял на расстановку сил в элите. Во-первых, сокращение «кормовой базы», которую уже не обеспечивает сложившаяся монетаристская модель, вынуждает Путина дезавуировать договоренности с «семьей» и вытеснять сислибов из элиты. В этих обстоятельствах либеральный кластер утрачивает свою классово-компрадорскую сплоченность, предпочитая сдавать свои позиции постепенно.
Сислибы, по экспертной оценке политолога Константина Двинского («Они противостоят государственникам»), делятся на три основные группировки. Первая группа (Чубайс и «семья») – представители олигархической бизнес-элиты 90-х. Они тесно интегрированы в западное сообщество, мнят себя частью глобалистской элиты. После 2014 г. их политическое влияние сведено к минимуму, но надежды на реванш они связывают с приходом Байдена в Белый дом.
Вторая группа – либералы 2000-х годов под предводительством Кудрина-Грефа. Они не являются представителями компрадорского олигархата, видят Россию либеральной, но успешной страной. Проблемой Кудрина-Грефа является полное непонимание того факта, что глобализм не предполагает наличие сильной России. В этой парадигме нам отводится лишь роль дешевого поставщика природных ресурсов.
Третья группа – Силуанов-Набиуллина. Это либералы 2010-х годов. В отличие от первых двух групп, они не являются глобалистами. Они, так сказать, «либералы поневоле», либералы постольку, поскольку являются приверженцами т.н. «экономического либерализма», неолиберального экономического курса, навязанного МВФ, ФРС и другими финансово-экономическими институтами Вашингтонского консенсуса.
В 2020 году сислибы после ухода в отставку Д.А.Медведева стали стремительно терять свои позиции. Отставка символически значимой фигуры Чубайса, «последнего могиканина» либералов «первого созыва», поставила крест на их откровенно враждебной деятельности. Зачистка второго эшелона в полном разгаре. Это масштабное закрытие т.н. «институтов развития», планируемое расформирование фонда «Диалог» Кудрина, слухи о замене Шувалова на технократа Мантурова на посту руководителя ВЭБ, остужающее «цыц» в сторону не по разуму активничающего Грефа…
Либералы третьей волны, резонно опасаясь, что скоро примутся за них, начинают решительно «переобуваться», открещиваться от «идейных» сислибов. Показателен конфликт между ЦБ и Сбером, где Набиуллина заняла позицию правительства Мишустина. Крысы побежали с тонущего корабля?
10 декабря Царьград-ТВ рассказал анекдотическую историю («Силуанов не осмелился ответить…»). На прямой и несколько провокационный вопрос С.Ю.Глазьева: «Вы же знаете про Вашингтонский консенсус?» – Силуанов пролепетал: «Я не понимаю, о чём Вы говорите», – что нетрудно перевести с «птичьего» на человеческий язык: «Вашингтонский консенсус? Не, не знаем... впервые слышим о таком. Спасибо, Сергей Юрьевич, что предупредили!».
«Переобувание» и другие признаки говорят, что чистка едва ли будет довершена до последнего либерала. Во-первых, остатки либералов сохранят, чтобы на их фоне выглядеть «белыми и пушистыми». Во-вторых, экономический курс Силуанова-Набиуллиной пока непоколебим. В проекте бюджета РФ на 2021 год заявлено дальнейшее сокращение по сравнению с текущим годом расходов на образование и… здравоохранение (коллапс здравоохранительной системы в этом году из-за пандемии ничему не научил?).
В-третьих, даже в среде государственников сильно влияние либерализма, бюрократия пропитана фетишами либеральной идеологии (индивидуализм, гражданское общество, свобода слова, передвижений, права человека, ЛГБТ и т.д.). По мере ухода «пятой колонны» от правящих либерал-реформаторов к внесистемной оппозиции проявляется закрепление во власти особого кластера, который А.Г.Дугин определил как «шестая колонна» («Шестая колонна – главный экзистенциальный враг России»): «Шестая колонна подразумевает тех, кого мы еще не можем точно квалифицировать в нашем политологическом словаре: ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную, модернизированную и вестернизированную Россию, за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает глобальный Запад, частью которого Россией и суждено стать – на как можно более достойных и выгодных основаниях. Шестая колонна не враги Путина, а его сторонники. Если они и предатели, то не в масштабах страны, а в масштабах цивилизации. Они не атакуют Путина в каждом его патриотическом шаге, они его сдерживают. Если пятая колонна яростно нападает на все путинские проекты, например, на Олимпиаду, то шестая колонна осмеивает пятую и гордится Олимпиадой».
Пока «шестая колонна» во власти, либеральный исход напоминает известную хитрость: «уйти, чтобы остаться». Уйдя с видимого политического спектра, либералы никуда не ушли, а лишь переместились в его невидимую часть. Но не станет ли от этого «ухода» их влияние еще более разрушительным, чем прежде? Дьявол ведь тоже поощряет в людях убеждение, что его не существует…
Андрей Костерин, редактор портала «Новый социализм – XXI век», г. Владимир
1. О чём ещё говорить?