«Описывать элитные договорённости крайне сложно: никакой информации нет, очень легко стать жертвой обвинения в конспирологии. И разве что лет через 40 кто-нибудь из участников (а то и какой-нибудь внучок, со слов дедушки) напишет "мумуары" и можно будет сказать: "Я же говорил!" Беда в том, что с большой вероятностью и говорить уже будет некому... Но переговоры-то постоянно идут, суть элиты в проведении таких переговоров! И если ситуация в мире становится критической, то желательно о сути таких переговоров знать как можно раньше поскольку от их результатов и наши судьбы зависят! Вот и приходится регулярно делать правдоподобные рассуждения, попадая под огонь неквалифицированной и ангажрированной критики», - говорится в статье «Власть и управление – это разные вещи!» известного экономиста Михаила Леонидовича Хазина. Статья опубликована на сайте экономиста.
«Итак, почему я считаю, что элита "Западного" глобального проекта, бенефициары мировой финансовой системы, могли пойти на сговор с Трампом? Для ответа на этот вопрос нужно вспомнить один из базовых тезисов "Лестницы в небо": Власть и управление – это разные вещи! Элита "Западного" проекта создала для поддержки своей власти многочисленные институты управления мировыми финансами (наиболее известные – МВФ, Мировой банк, ВТО, ФРС, но сюда же можно отнести и много других, в частности, сеть фондов, которые финансирует Сорос), но она ими не управляет!» - восклицает Хазин.
«Она даёт стратегические команды, а управляющие, наёмные менеджеры, стараются их исполнять. В меру своих способностей. Если не справляются – их понижают в должности. Так вот специфика современной ситуации состоит в том, что сама модель, в рамках которой работали все эти институты, исчерпала свой ресурс. Я уж не буду повторять в сотый раз почему, но эта исчерпанность модели сочеталась с ещё одним уникальным обстоятельством. Впервые в истории идеологические институты, занимающиеся разработкой теории в соответствии с "единственно верной" позицией (то есть укрепляющей власть элиты "Западного" проекта), получили практическую монополию на истину», - продолжил он.
«В результате от элиты "Западного" проекта успешно скрывали реальное развитие событий. Поскольку сам проектный менеджмент был воспитан в рамках этой самой теории, он тоже не очень понимал, что к чему и просто использовал ресурс имеющихся институтов на то, чтобы проблемы компенсировать. Ну и в результате дело зашло очень далеко и уже не очень понятно, что и как делать дальше. Детали можно прочитать в "Воспоминаниях о будущем", но это уже не так принципиально, важно, что до элиты "Западного" проекта, наконец, дошло! И вот тут возникает вполне логичный вопрос: "Что делать?"», - пишет экономист.
«Вариант первый, трясти своих менеджеров, не работает: они уже показали, что ничего не могут сделать, более того, последние годы скрывали от своих сюзеренов реальное состояние дел. С 2008 года ситуация, в общем, уже была просчитываема, теория кризиса уже существовала, они с ней были знакомы – так что оправданий нет. Ну и потом – их выучили в рамках либеральной теории, единственно, что они умеют – это рулить либеральными институтами, какой с них толк? Имеет ли смысл использовать опытного тракториста, если нужно построить самолёт? Вариант второй, договориться с теми, кто придумал альтернативную теорию… Не проходит сразу, читайте "Лестницу в небо". Мы не входим в их элитную группу. Максимум, что можно – это послать "своих" у нас поучиться. Но для этого ещё нужно свои базовые институты немножко "опустить", пока они из чисто корпоративной логики будут сопротивляться», - говорится далее в статье.
«Вариант третий, вырастить новых управленцев, не проходит сразу, поскольку их просто негде учить, либеральный менеджмент уже давно контролирует все учебные институты. Дело это невозможное и потому, бессмысленное. Да и долгий это процесс, тут лет 10 нужно, как минимум. И остаётся только одно: договариваться с той силой, которая приходит на смену либеральным менеджерам. В США это Трамп. Почему он пойдёт на сговор? А потому что может и проиграть. А так ему обещают политическую власть и поддержку в борьбе с либеральным менеджментом ("глубинным государством", как называют его политическую и аппаратную часть), который элите "Западного" проекта уже не нужен», - пишет экономист.
«Сама эта элита решает целую кучу проблем. Списание бывших соратников происходит безболезненно, то есть можно не опасаться мести (ну, типа, это не мы виноваты, а Трамп). С учётом имеющегося ещё финансового ресурса можно существенно влиять на конкретных представителей "команды Трампа". Ну и, наконец, можно в процессе договорённости получить гарантии сохранения некоторых принципиальных привилегий. Я предложил вчера вариант раздела (Трампу – всё, что внутри США, "Западному" проекту – всё, что вовне; долги списываются), но это, что называется, вариант навскидку. В реальности, конечно, такие договорённости штука сложная, поскольку нужно учитывать и другие стороны, которые могут повлиять на ситуацию (Путина, например, или Си). Но общая логика, в общем, понятна», - отмечается в статье.
«Вот почему уже никому не интересна позиция Украины или Молдавии. Они не участники процесса, они просто получат указания, кого завтра слушать. А вот если Трамп выигрывает выборы и при этом не будет организованного сопротивления этому процессу (неорганизованное на среднем уровне может и быть), то это сильнейший аргумент в пользу того, что сговор всё-таки произошёл. Но, за ситуацией, безусловно, нужно следить», - заключил Михаил Хазин.
