«Ленин создал XX век»

10 апреля по старому стилю 1870 г. родился лидер большевиков, основатель Советского государства Владимир Ильич Ульянов (Ленин). В этом году исполнилось 150 лет со дня его рождения. 

Члены КПРФ возложили цветы к Мавзолею на Красной площади по случаю 150-летия со дня рождения Владимира Ленина, все санитарно-эпидемиологические нормы были соблюдены, сообщил РИА Новости депутат Госдумы от фракции Александр Ющенко.

Накануне КПРФ по видеосвязи провела всесоюзное торжественное собрание. В онлайн-мероприятии приняли участие лидер компартии Геннадий Зюганов, депутаты Госдумы Владимир Кашин, Юрий Афонин, Дмитрий Новиков, члены и активисты партии в регионах.

«Сегодня по плану прошло возложение цветов к Мавзолею, собрались представители руководства партии, молодежных объединений и других поддерживающих КПРФ организаций, в частности, "Левый фронт". Все направили по небольшому количеству своих представителей в счет соблюдения норм безопасности и дистанцирования. Очень важно, что представители компартии и всех "левых" сил пришли в этот день и возложили цветы. Комендатура Кремля пошла навстречу», - рассказал Ющенко.

На мероприятии присутствовал лидер КПРФ Геннадий Зюганов, а также депутаты Госдумы.

О личности В.И. Ленина рассуждает в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, д.филос.наук, профессор Сергей Викторович Лебедев:

Я начну с того, что может показаться неожиданным — Ленин — это самая крупная личность XX века, человек, который этот век, можно сказать, создал. В хорошем или плохом смысле — это уже другое дело. Действительно, Ленин был политическим гением, человеком, который точно знал, что 24 октября выступать рано, а 26 октября уже поздно, надо выступать 25 октября. Согласитесь, что это качество настоящего политического лидера. Ленин был гениальный вождь, но я хочу подчеркнуть, что гениальность политика и то, что он сделал для страны, — это не одно и то же. 

Ленин создал XX век. Что под этим подразумевается? Допустим, монархию в России свергли февралисты, либералы и прочие деятели. Ленин просто подобрал власть, которая валялась на улице после того, как страна начала разваливаться. Если посмотреть, что было в России между мартом и октябрём 1917 года, то это напоминает первую половину 1991 года. Любая партия, у которой была воля к власти (а у большевиков она была с харизматическим вождем во главе), действительно взяла бы власть. 

Дальше можно увидеть следующую особенность. Большевики пришли к власти во имя мировой революции, в которую искренне верили, и Ленин в том числе. Конечно, Ленин был прагматический товарищ. При всей своей фанатической вере в мировую революцию он умудрялся заключать такие союзы с такими анархистами, как Батька Махно, пытался установить связи с самостийниками, в результате чего появилась на свет Украинская Советская Республика. Он исходил из того, что украинские самостийники некоторым образом отвлекут на себя часть сторонников деникинцев. Относительно позиции к Церкви, то тут всё само собой разумеется — поддержка обновленцев, поддержка автокефалистов — это способ раскола Церкви. 

Ленин был из тех, кого называют антиэлита, то есть вождей, которые способны разрушить существующий порядок вещей, но не способны создать что-то новое. Когда стало ясно, что большевики победили всерьёз и надолго, а 70 с лишним лет — это серьезно и надолго, встала необходимость строить государство. Теперь вместо агитаторов-главарей, которые кричали «даёшь» и «вперед», потребовались скучные унылые чиновники, которые всё посчитают. Вместо кавалерийских командиров с шашками, которые кричали «ура, за мной», потребовались штабные работники, которые должны были подсчитывать материальные ресурсы. Для этого потребовались уже новые вожди. 

Как бы цинично это ни звучало, но для посмертной реабилитации Ленина его очень своевременная смерть сыграла очень важную роль. То есть он не успел превратиться в унылого, скучного бюрократа. Скорее всего, он был бы свергнут какими-то другими политическими деятелями, в первую очередь собственной партией. А так он умер, его именем клялся и Троцкий, и Зиновьев, и Сталин. То есть в какой-то степени очень своевременная смерть Ленина помогла в его реабилитации. 

Сейчас у нас совсем другая крайность. Очень обидно, что никак не отмечают 150-летие человека, который, как ни крути, был одним из самых великих русских в истории. То, что у него в роду были шведы, мордвины, чуваши, евреи (как же без них) и немцы, — это не важно. Это человек Российской Империи. Это был один из самых главных деятелей России, которые оказали влияние во всём мире. Я согласен, что сейчас Кучма становится очень популярным, но если серьёзно, то именем Ленина вдохновлялись очень многие люди в самых разных странах, причем имея очень примитивное представление о том, что сделал Ленин.

Поскольку, как у каждого политического лидера сохранялось громадное количество текстов, которые можно истолковывать по-разному, после его смерти, ссылаясь нередко на одни и те же высказывания и тексты, Сталин, Троцкий, Зиновьев, Бухарин пытались намерять на себя ленинскую кепку. Не треуголку Наполеона, а ленинскую кепку. Но Сталин всех переиграл. Главная причина заключалась в том, что он хорошо учился в Духовной семинарии и по максимуму использовал решения Вселенских Соборов и прочие вещи. Я понимаю, что для некоторых православных людей это выглядит кощунством, но, тем не менее, вождь по максимуму использовал то, что можно было взять, в том числе и из наследия Ленина. Троцкий, Зиновьев, Бухарин и более мелкие деятели, ныне забытые, этим, конечно, не воспользовались. 

То есть получается следующее — именно потому, что Ленин умер очень вовремя, а, как всякий политик, он написал много всякого, в том числе прямо противоположного, всегда можно было что-то найти в его трудах. Сталин, ссылаясь на Ленина, создал свое государство, свою экономическую и политическую систему, которая, как ни крути, оказалась очень эффективна. Во всяком случае, она просуществовала до середины 1980-х годов. 

Некоторые убеждённые коммунисты говорят, что если бы Ленин ещё десять лет прожил, то все было бы иначе. Но я думаю, что Ленин оказался бы неспособным, при всей своей политической гениальности (я говорю без всякого ёрничества), рассчитывая на мировую революцию, не смог бы заниматься тем, чем занимался Сталин. Вот такое марксистское славянофильство — построение социализма в отдельно взятой стране. Может быть, если бы Ленин и прожил ещё десять лет, он бы этим занялся. Во всяком случае НЭП, то есть возвращение рыночных рычагов — это свидетельство того, что не было всё полностью зациклено и зашорено фанатизмом марксизма. 

Всё-таки создавать государство (т.к. мировой революции не получилось), а большевики взяли власть надолго, должен такой лидер, который опирается совсем на другую группировку вождей. Ленинские столпы — это были марксисты-теоретики. Большинство из них имели незаконченное гуманитарное образование, все владели многими языками, по многу лет провели в эмиграции, так что хорошо знали, что творится в Европе. Троцкий даже в США побывал. Я не хочу на этом концентрировать внимание, но среди них было большое количество национальных меньшинств. Я не хочу говорить, что это определяло всё. На самом деле это были нормальные марксисты, которые изучали учение своего бородатого вождя применительно к России. 

Наряду с этим, и это свидетельство о Ленине, как о настоящем вожде, были комитетчики, то есть большевистские деятели, которые работали внутри Российской Империи. Тут была своя специфика. Подпольщик должен волей-неволей, если он кого-то хочет сагитировать, учитывать мысли, желания, чувства тех, кто находится внутри России. Обратите внимание, Сталин всю свою дореволюционную деятельность провел внутри России. Да, он бывал в Праге и Вене в 1913 году, когда, видимо, встречался с обитавшими тогда в Вене Гитлером и Муссолини, Лениным, Троцким и даже Махатмой Ганди. Но в основном он был внутри России. 

Получилась интересная вещь. В Гражданскую войну сражались сразу два большевистских блока внутри одной партии. Это интернационалисты, которые хотели создать  идеальное общество, и комитетчики, и большевики, которые хотели покончить с социальной несправедливостью, которая царила в России. Давайте прямо признаем, что как бы там ни говорили о хрусте французской булке, но в дореволюционной России было много социальных проблем. Но превращать Россию в вязанку хвороста для мировой революции они не собирались. Опираясь на этих людей, Сталин (я не касаюсь того, хороший он был или плохой, и верил ли он серьезно в то, что проповедовал) потихоньку убрал этих интернационалистов.

Я боюсь, что если бы Ленин прожил ещё лет десять, это вряд ли бы получилось. Россия превратилась бы в нэпмановскую страну, как это бывало в Италии, когда несколько раз к власти приходили радикальные левые. Что они там делали? Ничего не делали. Так в Англии приходили к власти лейбористы. Я имею в виду лейбористов начала ХХ-го столетия, которые официально считали себя социалистами. У них тоже ничего не получилось. Россия стала бы страной, которая была бы более слабая, чем Российская Империя, и не имела бы особенностей для дальнейшего толчка, для дальнейшего развития. 

Существует мнение, что если бы Ленин прожил дольше, то мы проиграли бы Вторую мировую войну. Но тут такая тонкость — неизвестно, была бы тогда Вторая мировая война в целом. В 1920-х годах на Западе к России отношение было как к стране, которая вот-вот развалится и сдохнет. Прям, как во времена Ельцина. Ленин, как ни крути, теоретик, подпольщик, борец, а Ельцин — пьяный дебил, которого привели к власти американцы, чтобы развалить страну. Тем не менее, в 1920-х годах с Россией совершенно не считались. Только после сталинской индустриализации почувствовали, что Россия — это что-то очень серьезное. 

У Ленина, как у всех выдающихся деятелей, можно много найти рассуждений про грядущую индустриализацию, по поводу того, что социализм можно устроить и в отдельно взятой стране. Сталин всё это по максимуму использовал. Если бы победил Бухарин, Зиновьев или Троцкий, каждый из них тоже бы нашел массу подобающих изречений и цитат Ленина. Так что в данном случае Сталин хоть и говорил, что он искренен, более того, он искренне считал себя настоящим продолжателем дела Ленина, но он создал национальный русский социализм, национал-большевизм, в то время как Ленин был полон революционной романтики. Показателем этого являлось существование Советского Союза. 

В 1922 году, когда Гражданскую войну мы выиграли, создавать какую-то псевдоконфедерацию из союзных Республик было глупо. Легче было вместо Российской Империи написать «Российская республика», как обычно писали, и всё было бы нормально. Обратите внимание на то, что Сталин предлагал идею создания типа автономных губерний внутри России, где были требования для национальных меньшинств в области языка, культуры и проч. Но никаких псевдогосударственных образований не создалось бы. Ленин был полон революционной романтики, и, как известно, резко выступил против этого. В результате получился СССР. 

Я полностью согласен с Владимиром Владимировичем Путиным, который считает, что это всё-таки была мина под Советское государство. Если появляется псевдогосударственное  образование типа союзной республики, у властвующей элиты, которая там сидит, всегда может появиться стремление повысить свой социальный статус. А если у государства нет никакой объединяющий идеологии, ни вождя, который готов привлечь любые средства для национального единства, то это и сыграет. 

Среди недостатков, которые оставил Ленин, — это наличие так называемых союзных республик СССР. Были бы губернии — в данном случае Малороссия состояла бы из нескольких губерний, как и Белоруссия — было бы всё совсем по-другому. Обратите внимание, что это никак не помешало ни проведению индустриализации, ни Второй Мировой войне, ни послевоенному бурному развитию хозяйства, ни космическим исследованиям и прочему. Поскольку Сталин испытывал искренний пиетет по отношению к Ленину, сохранился СССР. В результате мы видим то, что сейчас видим. 

Конечно, о всяком великом деятеле всегда можно найти плохое. Ленин был человеком фанатично настроенным. У него был такой характер, что он мог бы стать монахом и хотел стать святым. Обратите внимание на то, что Дзержинский тоже порывался в юности стать католическим монахом. Люди с таким религиозным настроем, каждый в своей конкретной конфессии, составили большевистское крыло. 

Ленин, как это часто бывает, жутко ненавидел традиционную Россию, поэтому он боролся и с Церковью, и боролся не только, ставив к стенке. Как бы это цинично ни звучало, если бы он бросил взрывать храмы и расстреливать священников  — это бы уменьшило число мучеников. Использование обновленцев, автокефальщиков, открытие зелёной дороги для всех сектантов — это куда более подлый способ поражения Церкви. Всё это мы расхлёбываем до сих пор. 

Как положено великому человеку, у Ленина были великие достижения, но и преступления были тоже великие. Я воздержусь от оценки того, чего больше — преступлений или достижений. Ленин довёл до логического конца то, что было сделано его предшественниками — февралистами. Обратите внимание, что слово «Россия» исчезло, и появился «СССР».  

Пользовавшийся уважением у Ленина, историк Покровский, как известно, сказал, что сам термин «русская история» — это контрреволюционный термин. Так и было. Действительно, это не преувеличение, что время Гражданской войны, да и в начале 1920-х годов, приговоры часто звучали так: «Расстрелять революционера и патриота». Само слово «патриот» обозначало что-то контрреволюционное. 

К сожалению, большевистская революция, а Ленин тут приложил всю свою силу, сыграла очень большую роль в подрыве национального самосознания России. Это то, что мы расхлёбываем до сих пор. Чужебесие, все эти рассуждения о передовых странах, которые нам покажут пример, о том, что есть цивилизованные страны, — означает, что Россия не совсем цивилизованная страна. В этом плане, конечно, Ленину прощения быть не должно.