itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Они забыли, как наши войска входили в Будапешт, Варшаву, Прагу, Вену и Берлин

Но мы помним

Бывший СССР 
0
15637
Время на чтение 5 минут
От редакции: Эту статью мы получили на редакционную почту. Автор текста, видимо, укрывшийся под псевдонимом, поднимает два важных вопроса: о степени готовности СССР к войне и об ответственности всей Европы за фашистскую агрессию.

Есть в России деятели, причисляющие себя к высшей когорте интеллигентов, считающие на полном серьёзе, что можно было встать под знамёна гитлеровцев, свергнуть в 1941-42 гг. ненавистный большевистский режим, а потом выгнать и немцев, если не в 1945-м, то в 1948-м году всяко. Почти дословно эта мысль звучит так: «В 1945-м пала не Германия, но нацизм, так точно пал бы и большевизм».

Продвигая этот тезис, либералы заодно оправдывают и коллаборационистов, типа Власова, Гиля-Родионова (когда он воевал на их стороне) и Каминского, не говоря уж о разного рода Бангерскисах и Шухевичах, якобы, воевавших не за Гитлера, но против большевиков.

Со стороны оппозиционеров от истории регулярно раздаются вопли о неготовности СССР к войне, о трусости Сталина, о том, что мы чуть-ли не палками воевали против танков.

На самом деле, подготовка к войне велась Сталиным с начала тридцатых годов, т.к. понятно было, что накачивание странами Запада недавно обескровленной Германии может быть направлено только на стравливание двух держав. Почему нас так хотели столкнуть лбами? Тезис «русской угрозы» возник и эксплуатировался англичанами еще в 18 веке, поэтому и фактор «красной угрозы» стал ширмой, под которой действовали американцы и англичане.

Глубоко наплевать было «демократам» на то, что в 1935 году в Германии приняли законы, лишавшие евреев гражданства. «Дженерал-моторс» вошел в картель с фирмой «Опель», Морган стал финансировать «Фокке-Вульф», компания «Стандарт ойл» наладила экономические связи с «Фарбен Индустри», премьер-министр Британии Чемберлен подписал с Гитлером «морское соглашение», по которому Германии разрешалось строить столько же военных кораблей, сколько их будет строить Англия. 30 июля 1938 года Генри Форд был награждён Железным крестом...

Дураков в руководстве СССР не было, все понимали, что нас зажимают в кольцо: Гитлер не скрывал своих планов, Запад активно его поддерживал.

В этой связи национальные интересы вышли на первый план, а идеи интернационализма были похоронены. Поэтому мы действовали жестко, заключив договор с Гитлером, вошли в Польшу только для того, чтобы отодвинуть границы, забрали Прибалтику. Между прочим, с о.Сааремаа мы бомбили Берлин уже в первые дни войны, поэтому расширение территории СССР было абсолютно оправдано.

Отдельно стоит заметить, что соглашения с Гитлером подписывали не только мы: Польша после известных мюнхенских соглашений отобрала часть территории Чехословакии, о чем забывают современные руководители современной «Речи Посполитой».

Какие ещё меры мы принимали для подготовки к удару?

Известно, что на 10 октября 1940 года в Прибалтийском особом военном округе было 635 танков, Западном - 682, в Киевском особом - 1479, в Одесском - 435. Меньше, чем через год в Прибалтике стояло 1400 танков, в Западном - 2502 танка, Киевском - 4793 и в Одесском - 799.
В апреле - мае 1941 года проведена масштабная мобилизация населения, происходило доукомплектование вооружением и техникой. Многие стрелковые части получили новейшее стрелковое оружие - винтовки СВТ-38, СВТ-40, АВС-36, АВТ-40.

За несколько дней до 22 июня распоряжением Сталина западные округа были приведены в состояние полной боевой готовности. 12-15 июня дивизии, расположенные в глубине округов, были выведены ближе к государственной границе.

16-18 июня 5 стрелковых корпусов второго эшелона выдвинулись к границе, при этом, 36, 37, 49 стрелковые корпуса участвовали во всех недавних войнах - от Польского похода до Зимней войны... Кстати, по воспоминаниям маршала Маннергейма, советские воины в ходе войны с Финляндией улучшили свою выучку, т.е., стали эффективнее воевать. Это может свидетельствовать о том, что мы приобрели важный опыт. Да, потеряли 3000 танков, но эти потери не составило труда восполнить в дальнейшем.

О нападении Сталин знал заранее, были расхождения в датах, но это не было критично. Нападения ждали в любую минуту. Так, на флоте был установлен особый сигнал, означавший, что учения прерываются и флот немедленно переходит в ту степень боевой готовности, которая будет установлена.

Между прочим, Гитлером дата 22 июня названа впервые 1 мая 1941 года на совещании в штабе Верховного главнокомандующего Вермахта.

Вечером 21 июня Сталин уже точно знал о том, что на утро следующего дня начнётся война.

Узнал он об этом не из уст немецкого перебежчика, как об этом принято писать, но из доклада начальника разведотдела полковника Намгаладзе, и сразу же собрал совещание, на котором присутствовали Молотов, Берия, Вознесенский, Маленков, Тимошенко, Сафронов (секретарь комитета Обороны), Жуков, Буденный, Мехлис, резидент военно-морской разведки в Германии Воронцов.

Опубликованный журнал посещений Сталина опровергает информацию о панике и растерянности Сталина в первые дни войны. 22 июня 1941 года он принял в Кремле 29 человек. За первые шесть дней войны по вопросу организации обороны им было принято 178 посетителей. На девятый день войны был создан Государственный Комитет Обороны, который стал над всеми советскими и партийными органами. Члены ГКО отвечали за всё: от мобилизации населения в отдаленных районах до обеспечения фронтов вооружением.

Сразу же была организована эвакуация предприятий. На Урал эвакуировали 455 заводов, в Западную Сибирь - 210, в Поволжье-200, в Казахстан и Центральную Азию - 250 заводов.

Почему же в первую неделю войны у нас такие потери? На самом деле, в первый же (!) день войны наши войска выбили немцев с территории СССР на границе с Румынией, в Украине и Прибалтике... к сожалению, фактор халатности имел место и в нашей армии. Так, в Западном особом военном округе авиацию разместили на полевых аэродромах, предназначенных для наступления наших частей, но никак не обороны. Приказ перебазироваться поступил, но по вине командующего Западного округа Д.Павлова, который, как известно, вечером 21 июня, несмотря на усиление, отправился в театр, не был исполнен. Отсюда огромные потери. Авиация просто не успела подняться в воздух.

Стоит помнить, что мы воевали, по сути, со всей Европой. На стороне Германии против Советского Союза воевали 27 румынских, 20 финских,13 венгерских, 9 итальянских, 2 словацкие и 1 испанская дивизии, голландская и бельгийская бригады. Болгария и Хорватия действовали против югославских партизан, позволяя немцам высвобождать свои войска. Норвежские суда везли в Германию железную руду, румынской нефтью, переработанной на чехословацких заводах, заправляли танки Вермахта.

Поэтому не стоит Западу лукавить, говоря об осуждении нацизма. Они поддерживали его. Пусть не как идеологию, но как инструмент уничтожения нашей страны.

Огромная заслуга Сталина заключается в том, что к 1941 году мы провели все необходимые мероприятия. Подготовка к войне позволила нам сдерживать Германию 5 месяцев, а после - громить врага и дойти до Берлина.

Многие говорят, что, мол, выгоняли-то 4 года, воевать-де не умели.

Отвечу так: 14 марта 1939 года Гитлер вызвал к себе чехословацкого президента Эмиля Гаху и просто предложил ему принять немецкую оккупацию Чехии. Гаха согласился на это, и германская армия торжественным маршем просто вошла на чешскую территорию на следующий день. Всего 1 месяц и 6 дней понадобилось немцам, чтобы захватить Польшу (в этой связи смешно звучат утверждения о значимом польском вкладе в Победу), Дания сдалась сразу, на разгром Франции ушло 38 дней, с 6 по 29 апреля 1941 года Германия захватила Балканы.

На войне погибли 70% мужчин, родившихся в 1916-1923 годах, 50% мужчин 1924 года рождения, 30% 1925 года рождения. Ни одна страна мира не понесла таких потерь, как понёс Советский Союз.

Помня подлость европейцев в те годы, не стоит считать их друзьями и теперь, когда они, как трусливые псы, проводят антироссийскую политику. Но они забыли про победу над Гитлером, забыли и том, как наши войска входили в Будапешт, Варшаву, Прагу, Вену и Берлин.

Но мы об этом помним.

Куртис Юргенс, публицист
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

50. Ответ на 27., Русский Сталинист:

Александр, я имел в виду промежуточные поражения в первый период войны, а так, разумеется, Вы правы, окончательного поражения Красная Армия не потерпела, чему доказательство Красное Знамя Победы над поверженным Берлином.

Уважаемый Дмитрий, о каких таких промежуточных поражениях ты толкуешь? Отход армии с оборонительными боями от границы вглубь страны разве есть поражение? Причём на некоторых участках советско-германского фронта, например на севере, даже отхода никакого не было. А на тех участках, где немцы продвигались вглубь, их скорость была замедлена героическим сопротивлением Красной Армии настолько, что это, в конечном итоге, сорвало блицкриг и лишило Германию шансов на победу от слова совсем. Лишило в принципе, окончательно и бесповоротно. Это что, поражение что ли? Почему-то отступление Барклая де Толли никто поражением не называет. Сдачу Москвы Наполеону никто поражением не называет. И правильно. Поражение это когда подписана капитуляция, проигравшая сторона признала себя побеждённой, полностью прекратила сопротивление и распустила армию. Никаких вопросов. Поражение может быть только окончательным и бесповоротным. Никакого промежуточного поражения быть не может в принципе. Это абсурд. Я считаю, что эта порочная практика должна быть отвергнута раз и навсегда. Вещи надо называть своими именами. Нет капитуляции - значит нет и поражения, никакого, ни промежуточного, ни окончательного, никакого нету. В одном из итальянских сражений, когда русские солдаты побежали от французов, подставив им спины, Суворов на коне вырвался вперёд и возглавил бегство с криком: "Заманивай их, ребята! Заманивай!" А через некоторое время, когда французы уже готовы были праздновать победу над бегущими русскими, развернул коня: "Хорош, ребята! Бей француза!" и ошеломлённые французы были опрокинуты, обращены в бегство, перебиты и рассеяны, битва была выиграна. Как ты считаешь, согласился бы Александр Васильевич с термином "промежуточное поражение" относительно изначального бегства своих солдат? Думаю, что нет. Ибо это бегство, на самом деле, обернулось, пусть и спонтанным, но победоносным тактическим приёмом, в окончательном итоге принёсшим гениальному Суворову стратегическую победу. Примерно также, я считаю, стоит рассматривать и начальный период Великой Отечественной войны и ни в коем случае ни о каких поражениях не толковать. Ведь Красная Армия, в отличии от суворовских чудо-богатырей, не бежала сломя голову, подставив немцам спины, но отступала с кровопролитными тяжелейшими боями, изматывая противника, замедляя его скорость, истощая его силы и ресурсы. Однако я считаю, что на 22 июня 1941 года Красная Армия была готова к современной войне с сильнейшей на тот момент армией мира на 50-60%, ибо, будь она готова на 90-100%, вермахт не продвинулся бы дальше предполья.

Уважаемый Дмитрий, это несерьёзно. Ибо Вермахт, на момент нападения, тоже не был готов на 100%. А отсрочка войны дала бы лишь обоюдное, двустороннее наращивание готовности, только и всего. Ну ты же не считаешь, что Гитлер, пока Сталин доводил бы готовность Красной Армии до 100%, считал бы в это время ворон? Безусловно, Красная Армия, сорвав в первые месяцы войны "Барбаросу", а затем отразив "Тайфун", уже в стратегическом плане выиграла войну, ибо после разгрома под Москвой окончательное поражение Гитлеровского Рейха стало лишь вопросом времени, однако же Красной Армии пришлось завершать процесс перевооружения и переформирования уже на ходу, в условиях военного времени, и за счёт этого немцы дошли до Москвы, Волги и Кавказа, и именно поэтому Победа далась столь дорогой ценой.

Именно так. Но война с объединённой Европой (поход Наполеона, Крымская война) никогда не давалась нам ценою лёгкой. Это надо знать и помнить. И никогда не рассчитывать на лёгкую победу малой кровью ибо это утопия чистой воды. В случае же полной готовности Красной Армии к войне, Победа была бы достигнута гораздо быстрее и гораздо меньшей кровью.

Я считаю что это бесплодные фантазии, Дмитрий, которых нужно всячески избегать, памятуя о том, что с точки зрения человека верующего, всё свершившееся уже есть заведомо наилучший из всех возможных вариантов событий. Лично мне так кажется. Я считаю, что свершившаяся история принадлежит Богу и желать каких-то её альтернатив, значит не уважать и не принимать Промысл Божий, который нам неведом.
Алёша / 29.07.2019 17:37

49. Re: Они забыли, как наши войска входили в Будапешт, Варшаву, Прагу, Вену и Берлин

Гитлер было дело сунулся в Чехословакию еще в мае 38-го,однако чехи привели войска в боевую гостовность и дали понять-дадут отпор,Гитлер сдал назад. Разумеется ВСЕ что происходило в этот период,с мая до Мюнхена, мы никогда не узнаем,да и есть ли в этом нужда,когда известное главное. Чехам выкрутили руки. Однако чем же Гитлер так напугал Гаху? Обещанием разнести Прагу,так же как до этого разнес Гернику,причем Геббельс на весь мир заявил- испанцы Гернику подорвали сами(кондиционеров тогда еще не было). Сами так сами-так им дуракам и надо. В марте нацисты занимают Прагу,1 апреля-Испанию,а уже 3-го начинают подготовку к войне с Польшей. Безусловно польская разведка внимательно смотрела за маршем танковых и моторизованных колон и не просто,но как союзная сила и вероятно пришла к выводу- вермахт к войне не готов,верно,не приняв во внимание,- немцы показали только то,что хотели показать-свою слабость. Однако в Польше мы видели совершенно другую армию и пол-года для ТАКОЙ подготовки мало и одних маневров недостаточно,да и не скрыть в этом случае ни масштабов ни целей маневров. Так где же вермахт выучился так воевать? Где,где... В Испании конечно,осталось только довести.
Писарь / 29.07.2019 16:33

48. Ответ на 39., Сергей Швецов:

Смогли бы мы сегодня лучше?Вполне возможно. Я вообще не сторонник радикальной героизации военного поколения и унижения нынешнего. Жени Родионовы и Романы Филиповы никуда не делись. 150 тыс. власовцев и 2 млн. коллаборантов было в том поколении, нынешнее же еще неизвестно, как себя покажет, если доведется себя показать.

Судя по происходившим в перестройку и позднее событиям, многие себя и показали. Войны просто идут в других формах. По-моему, это уже давно общее место.
Исидор / 26.06.2019 07:26

47. Ответ на 39., Сергей Швецов:

верхушка Франции не могла сдать больше территории, чем у неё былоТак она не сдала всё, что было. Эльзас и Лотарингию Рейх аннексировал. Еще 2/3 территории оккупировал. А юг с колониями оставил коллаборационистскому правительству Петена (режим Виши). При этом все французские колонии немедленно ушли под Сражающуюся Францию де Голля. Не вся французская верхушка была "разложившейся плутократической"

Смысл фразы был другой. Они не могли сдать больше (какая разница, в какой форме). А Союз не сдался, несмотря на.
Исидор / 26.06.2019 07:21

46. Ответ на 39., Сергей Швецов:

Еще 2/3 территории оккупировал. А юг с колониями оставил коллаборационистскому правительству Петена (режим Виши).

В ноябре 1942 года немецкие войска в ходе операции "Антон" оккупировали южную часть Франции, до того момента формально находившуюся под управлением марионеточного режима Виши. На этом, собственно, эфемерная "независимость" и "самостоятельность" режима Виши приказала долго жить.

45. Ответ на 40., Сергей Швецов:

Вот только по факту Франция позорно капитулировала, а Советский Союз нет, в этом главная разницаПо факту капитуляцию у Кейтеля принимали в т.ч. и французы, как это ни странно. н

Ничего странного. Просто товарищ Сталин, желая создать противовес англосаксам, настоял на том, чтобы Франция через движение Де Голля вошла в число держав-победительниц, хотя по факту Франция в лице марионеточного режима Виши выступала сателлитом Гитлера. Т.е. это не более, чем прихоть кремлёвского диктатора, не захотел бы Сталин, и оказалась бы Франция в лагере проигравших.

44. Ответ на 34., Русский Сталинист:

Именно благодаря тому, что Красная Армия была разделена на три эшелона, а не торчала всей многомиллионной массой на границе, немцев удалось задержать под Смоленском и Киевом

А не надо было торчать на границе. Надо было дислоцировать войска так, чтобы Вермахт не имел превосходства в живой силе и технике в каждом локальном случае. И оборонные предприятия надо было сразу же строить на Урале, а не у границ, чтобы не пришлось их потом эвакуировать. И сельское хозяйство развивать в Сибири тоже стоило вовремя, а не когда жареный петух афедрон на британский флаг порвал.
Сергей Швецов / 25.06.2019 19:14

43. Ответ на 34., Русский Сталинист:

Вот только по факту Франция позорно капитулировала, а Советский Союз нет, в этом главная разница

По факту капитуляцию у Кейтеля принимали в т.ч. и французы, как это ни странно. И если уж расширять поле зрения на более крупные исторические периоды, то Франция по сию пору на своем месте, а СССР что-то не видать.
Сергей Швецов / 25.06.2019 19:09

42. Ответ на 37., Исидор:

верхушка Франции не могла сдать больше территории, чем у неё было

Так она не сдала всё, что было. Эльзас и Лотарингию Рейх аннексировал. Еще 2/3 территории оккупировал. А юг с колониями оставил коллаборационистскому правительству Петена (режим Виши). При этом все французские колонии немедленно ушли под Сражающуюся Францию де Голля. Не вся французская верхушка была "разложившейся плутократической"Смогли бы мы сегодня лучше?

Вполне возможно. Я вообще не сторонник радикальной героизации военного поколения и унижения нынешнего. Жени Родионовы и Романы Филиповы никуда не делись. 150 тыс. власовцев и 2 млн. коллаборантов было в том поколении, нынешнее же еще неизвестно, как себя покажет, если доведется себя показать.
Сергей Швецов / 25.06.2019 19:05

41. 32.р.Б.Алексию.

Уважаемый р.Б.Алексий. Основное ВНУТРЕНЕЕ противоречие в Первую Мировую состояло в необходимости защиты Отечества и империалистическим характером войны,оно разрешилось в пользу империализма трудами Милюкова-дарданелльского,союзников да Гучкова с генералами. Именно это открыло ворота гражданской войне,потому что не Ленин,но УЖЕ сама логика войны вела к войне гражданской и так было по всей Европе. В России, гражданскую войну, ПРОТИВ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА РАЗВЯЗАЛ ген.Корнилов и она окончилась Брестским Миром. Дальше была интервенция,если не считать оккупации Бессарабии Румынией,но это уже по "согласию" с самостийниками. Почему в Германии мы не наблюдали того,к примеру,что происходило в Ирландии в 1916? ( это была гражданская война,ее что,тоже Ленин? Ну силен,ну могуч. Илья-Муромец.) Потому что нацисты установили РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ,а теоретики, засевшие в Коминтерне,глядели во все глаза,да так и не углядели ничего,все далдонили про капитализм,буржуазию,да империализм. Иначе-жили реалиями Первой Мировой и сами ничего не понимали и другим не давали понять,что РАБЫ, СКОЛЬКО НЕ ВОССТАВАЙ,САМИ РАБСТВО СБРОСИТЬ НЕ МОГУТ И ПОДДЕРЖКИ,ТОЙ ЧТО ОТ НИХ ЖДАЛИ-НЕ БУДЕТ,В СИЛУ КЛАССОВОЙ ПРИРОДЫ РАБСТВА. Информация стратегической важности и общественно-исторический факт.
Писарь / 25.06.2019 18:45
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Куртис Юргенс
В Киеве снова озаботились судьбой крымских татар
Безнравственно использовать историю народа для закулисных политических интрижек
20.05.2020
Сколько верёвочке не виться...
В Крыму скоро начнётся судебный процесс над Ленуром Ислямовым
14.05.2020
Псевдо-халифата в Крыму не будет
Его несостоявшийся вождь Джемилев стал фигурантом уголовного дела
16.04.2020
Игрец на дуде
Юрий Дудь уже заработал на антироссийской пропаганде на две квартиры в элитных московских ЖК
20.02.2020
Почему США рассекретили информацию о Бандере?
Это сигнал не только Киеву, но и другим героизаторам гитлеровских прихлебателей
25.01.2020
Все статьи Куртис Юргенс
Бывший СССР
«Прохозяйничались»
Начавшееся 24 февраля открытое противостояние России и Запада даёт шанс остановить процесс дальнейшей деградации отечественной экономики
01.10.2022
«Загрохотали колокола истории»
Мобилизация возможна тогда, когда начинает работать русский код – Общее дело
27.09.2022
О главных факторах Победы
Русский мир продолжит своё движение вперёд
27.09.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
Поможет ли нам «Генерал Мороз»?
Новый комментарий от С. Югов
01.10.2022 17:14
Об отношении Д.И. Менделеева к капитализму
Новый комментарий от Vladislav
01.10.2022 15:46
Нужен ли нам социализм?
Новый комментарий от учитель
01.10.2022 14:49
Мы возвращаемся в православную Россию
Новый комментарий от Владимир Николаев
01.10.2022 14:49
Сколько можно измываться над Русской армией?
Новый комментарий от kudesnik
01.10.2022 14:32
Ювенальный гнойник на теле Новосибирска
Новый комментарий от Алина
01.10.2022 14:08
К 95-летию Олега Ефремова
Новый комментарий от Владимир Николаев
01.10.2022 12:59