Министерство экономического развития Российской Федерации опубликовало данные о текущей ситуации в экономике России в январе-марте 2019 г.
Данные проанализировал в интервью «Русской народной линии» экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев:
В глазах Запада Россия продолжает оставаться сырьевым мешком. Мы по-прежнему отстаем в области производства, технологий, науки и техники (общегражданские направления). Запад воспринимает Россию именно так – как сырьевой мешок. Однако Россия достигла определенных успехов в области науки и техники, особенно в военно-техническом направлении.
В последние 15 лет в России доминировал не сырьевой сектор, а так называемые трансакционные сектора, чья доля существенно выше, около 70% ВВП, – торговля, услуги, финансы, недвижимость и так далее. Эти направления вносят основной вклад и в темп экономического роста. Кстати, подобная тенденция, превалирование сервисной экономики, охватывает все развитые страны – Германию, США, Великобританию, Японию и Китай. В Поднебесной – выше 60%, в Америке – до 82% занимает трансакционный сектор.
Сырьевая ориентация экономики оценивается обычно по тому, как формируются доходы бюджета и какие продукты доминируют в структуре экспорта. До сих пор в России в структуре экспорта доминирует минерально-сырьевая компонента. Однако доходы от нефти и газа в структуре бюджета (по доле) стали меньше, чем были, примерно чуть выше 40%. Но у нас существуют еще иные минеральные компоненты – лес, минералы, алмазы, металлы, руда, а также электроэнергия и продукты первичной (не глубокой) переработки. Если их учесть, то, конечно, успех в преодолении сырьевой зависимости очень условный (а если быть честным, то его попросту - нет).
Таким образом, минерально-сырьевая компонента в структуре экспорта доходит до 70%, а в структуре доходов бюджета – всё-таки, полагаю, превышает 50%.
Тем самым, Россия до сих пор сохраняет сырьевую ориентацию и зависимость, ибо в структуре экспорта и бюджета велика минерально-сырьевая компонента. Это видно даже по тому, как интересна цена на нефть и газ при формировании вариантов бюджета, типов экспортной стратегии и т.д. и т.п. Для страны, которая бы не зависела от сырья и минеральных компонентов, подобная озабоченность не была бы актуальна.
Продукция высоких переделов пребывает в угнетенном состоянии – производства почти не развиваются и не расширяются. Конечно, в стране действуют отдельные экспортные производства, ориентированные лишь на внешние рынки. Однако это лишь отдельные примеры, хотя и положительные.
Ныне экспорт оружия сравнялся с экспортом сельхозпродукции, причем доход от экспорта пшеницы существенно превзошел доход от экспорта вооружений.
Доля доходов от продажи сырья в бюджет несколько снизилась, но в структуре экспорта минерально-сырьевая компонента всё равно доходит до 70%.
Относительно товарооборота между Россией и США. До воссоединения с Крымом и санкций Запада товарооборот и так был невысоким. Торговля с США занимала отнюдь не первые три позиции. Однако небольшая величина товарооборота сохраняется, что обусловлено не только политическими событиями последних 5 лет, но историей вопроса. В советское время по идеологическим соображениям, по причине удаленности рынков и высоких издержек на транспортировку, советско-американские контакты были осложнены. В 1990-е годы товарооборот между Россией и США был чуть выше, но все равно не выходил даже на вторую позицию. ЕС был на первом месте. В структуре экспорта США Россия замыкает последние строчки. Нас не пускают на рынки (да и не будут этого делать ни в каком случае). Российских товаров с высокой добавленной стоимостью нет и на китайском рынке.
Поэтому нужно преследовать взаимное удовлетворение интересов. Кстати, первые лица России и Китая именно в таком ключе и ведут переговоры. Кроме сырья мы должны поставлять в Поднебесную продукцию конечного производства – осваивать рынок Китая, ведь китайские товары освоили российский рынок. Об этом и нужно договариваться. Если мы не будем конкретно и понятно ставить проблемы, то большого успеха ожидать не приходится.
