Россия и Китай бросают вызов западным финансовым институтам: некоторые оценки Питерского экономического Форума

Во-первых, что касается перехода в расчетах на национальные валюты, то в этом видится желание выйти из долларового оборота в расчетах между двумя странами, чтобы наши взаимоотношения, наши торговые сделки не были привязаны к доллару. Это попытка преодолеть зависимость от доллара и, по существу, вывести взаимоотношения двух стран из-под влияния доллара. Страны осознанно идут на то, чтобы осуществлять расчеты в юанях и в рублях.

Во-вторых, необходимо создание Банка для Китая и России, который не был бы подчинен западным финансовым институтам. Каким? Это МВФ, Всемирный банк и Европейский банк реконструкции и развития. Я хочу напомнить, что эти три института сформировали архитектуру ещё Бреттон-Вудской системы. Это старейшие западные финансовые институты, которые созданы для контроля за мировыми финансовыми потоками. По сути, создание финансовых институтов, неподконтрольных этим силам, — это попытка создать как раз полицентричный мир в области глобальных финансов, валютных сделок и экономического развития. Это выход из глобализма по схеме «доллара и штыка» (доктрина Тафта-Нокса). Эта схема была придумана в 1909-1911 годах, когда госсекретарем США был Нокс, а президентом США был Тафт, и эта схема действует до сих пор. США приходили с долларом для экономического подчинения народов, а там, где доллар не мог это делать, – применяли штык. Необходим разрыв этой схемы, которая обеспечивает неоправданное и ничем незаслуженное доминирование Запада в мире.

Подобные решения действительно исторические (Сергей Лавров абсолютно прав), поскольку Бреттон-Вудская система в 1971, 1973 и 1978 годах была окончательно демонтирована в виде Ямайских соглашений. Тем не менее, ее базовые институты продолжали и продолжают действовать.

Россия и Китай бросают вызов всей этой глобальной архитектуре. Если этому вызову последуют другие страны, которые будут присоединяться к данному формируемому центру силы, где основными игроками будут Китай и Россия, то это способно вообще изменить глобальные процессы и мировую экономическую архитектонику, конечно, со временем и при успешности движения в таком направлении. Преодоление долларовой зависимости является экономической необходимостью для двух стран, это выход из режима шантажа и зависимости. Причём оно в сильной степени определяется и принципом национального суверенитета, закрепленном в Уставе ООН.

В-третьих, Вы мне задаёте вопрос, возможно ли за 5 лет удвоить товарооборот между Китаем и Россией до 200 млрд.? Я думаю, что это вполне по силам. Принимая участие 5 июня 2019 года в круглом столе Российско-Китайского форума, как раз в день приезда Си-Цзиньпина, мне довелось озвучить следующую мысль. Экономическое сотрудничество и увеличение товарооборота полностью зависят от динамизма развития России и Китая. Если одна страна развивается, и темп ее роста 6-7-8% в год, а у второй темп роста — 2% или ниже, то согласовывать динамику и координацию сил будет непросто. Если одна страна волочится в хвосте, почти не растёт, а вторая показывает достаточно высокие темпы роста развития, то это партнерство будет сильно искажено разницей в динамизме. Кроме того, если в 2000 году в российском экспорте в Китай преобладали машины и оборудование, то сегодня – минеральная компонента. Кроме того, китайские товары, особенно потребительского назначения, буквально заполонили российский рынок. А для российских товаров равнозначного применения на китайском рынке пока не просматривается.

Перед нами стоит задача индустриализации и производства собственной продуктовой массы, а равнозначных долей рынка внутри Китая Россия не имеет, но и китайские товары придётся вытеснять. Сразу – конфликт интересов. Особенно это касается области высоких технологий. Нам нужно создавать совместные предприятия на территории не только России, но и Китая. Потребуется разграничить зоны рынка. Должны быть зональные договоренности, договоренности о долях рынка. Потому что России нужно позиционировать свой товар на китайском рынке, который обладает очень высокой емкостью, и Китай далеко не всех пускает на свой рынок.

Естественно, углубление сотрудничества по принципу, что мы в два раза увеличим товарооборот за 5 лет, но это будет минеральное сырье, как сейчас, полагаю, не вполне приемлемо.

Тем не менее, мы должны вести речь о высокотехнологичной продукции и продукции широкого потребительского назначения. Россия должна договариваться с Китаем предметно.

Поэтому увеличение товарооборота в два раза за пять лет — это вполне реально, при соответствующей стимулирующей политике и соответствующих договоренностях между двумя странами. Куда острее проблема, озвученная Президентом РФ на Петербургском Экономическом Форуме 7 июня, о росте, который не снимает противоречий и глобальной напряжённости. Эта тема выводит нас на проблему международной координации и взаимном удовлетворении интересов сотрудничающих стран. Важен не объём товарооборота и его изменение, а структура и состав. Как показали иные выступления, включая Сбербанк, собирающий правительственных экономистов, топтание происходит на всё тех же идеях все тех же людей, причём все это уже давно устарело и не работало. В этом видится проблема современного экономического развития России.

Собираемся реализовывать национальные проекты, рапортуем об успехах в медицине, а вышвыриваем из московского родильного дома роженицу на третий день после родов с колоссальными обострениями, возникающими уже на следующий день! Подобные явления повсеместны - никто не смотрит на правила и процедуры (рутины), которые делают победную риторику не совместимой с теми реалиями, которые наблюдают, и которыми, извините, «живут» люди. Вот о чём надо думать «форумчанам» – а они, как на Марсе обитают! Планы, риторика, проекты, заключённые контракты – это неплохо! Но важнее - методы реализации и условия реальной, а не фантастической или умозрительной конструкции, имя которой – жизнь!