Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

После украинского томоса

Автокефалия на Украине
Итоги 2018 года / 12.01.2019


Вместо поздравления с Новым 2019 годом …

Воссияла на Небе Вифлеемская звезда. Раздались по всей Русской земле традиционные радостные восклицания: «Христос рождается - славите! Христос с небеси - срящите».

Завершился (или завершается по юлианскому календарю) 2018 год. Мы подводим итоги, вспоминаем самые значимые события года, печалимся о потерях, радуемся обретениям и победам. Наш постоянный автор священник Сергий Карамышев подготовил «Летопись 2018 года», сделав прекрасный обзор важных событий прошедшего года, позволяющий вспомнить главное. Это избавляет меня от необходимости вспоминать, что было важного в жизни нашей Церкви, нашей страны и во всем мире. Скажу только о самом, на мой взгляд, главном.

2018-й год был очень тяжелым. Думаю, он войдет в историю, как год тяжелейших испытаний и для нашей страны и для нашей Церкви. 

Главный печальный итог 2018 года состоит в том, что нам не удалось остановить разбойничьи действия Константинопольского патриархата на Украине. Приходится признать, что мы - Россия, Русский мир, Русская Церковь - потерпели тяжелейшее поражение. 

Не буду рассуждать на тему, кто виноват, пусть с этим разбираются те, кому положено - наше государственное и церковное руководство. Но факт остается фактом: невообразимая еще пять лет назад война русских с русскими дополняется теперь религиозным разделением, который только усилит вражду и противоборство внутри нашего когда-то триединого русского народа. Думаю, все понимают, что получение томоса так называемой «Православной церковью Украины» - это только начало тяжелейшего раскола Русского Православия. И одновременно это - начало гонений на православных на Украине, которое будет сопровождаться захватом раскольниками наших вековых святынь. 

Более того, мы стоим перед лицом реального раскола всего Мирового Православия, раскола не сопоставимого, как иногда говорят, а скорее даже превосходящего по последствиям раскол Христианства в XI веке, поскольку нынешний раскол имеет откровенно апокалиптический контекст. Отступать нашему Священноначалию теперь некуда. И возможностей для маневра практически не осталось. Время, когда можно было сманеврировать, к сожалению, упущено.

Теперь остаётся, либо идти на поклон к Римскому папе и просить его помирить православных, а заодно сразу уж предложить ему возглавить христианский мир. Ибо именно это станет следствием вмешательства Ватикана в раскол православного мира (а может быть, архитекторы раскола Русской Церкви именно этого и добиваются?!). 

На этом фоне снимаются фильмы о страданиях христиан в Азии и Африке, которых гонят мусульмане и индуисты. При этом зрителям не сообщают, что гонимые - не настоящие христиане, а еретики - католики и монофизиты. По логике у русских зрителей должна возникать мысль, что для защиты несчастных африканских и азиатских христиан мы должны объединиться с Ватиканом. Как тут не вспомнить, что один из официальных мотивов «встречи тысячелетия» в Гаване был именно таким - защита христиан на Ближнем Востоке. Правда, там есть хотя бы православный Антиохийский Патриархат... А тут получается, что Православная Церковь озабочена «великой гуманитарной миссией» - спасением жизни людей, ради которой можно отбросить всякие «несущественные догматические разногласия». 

Правда, подавляющее большинство верующих, нашего духовенства и епископата смотрит все-таки на Ватикан «архаично», как на еретиков, полагая, что с католиками можно только, как говаривал Святейший Патриарх Пимен, «разве что чайку попить». Активизировавшиеся в последнее время контакты с Ватиканом только раздражают православных и сеют подозрения о каких-то закулисных договоренностях. 

Словом, если кто-то всерьез рассчитывает использовать папу Римского для «излечения раскола» среди православных, должен отдавать себе отчёт, что такой путь приведет только к углублению раскола. Раскол в таком случае пройдет уже не по линии отношений с претендующим на роль «восточного папы» пока еще патриархом Варфоломеем, но коснется существенных вопросов вероучения. И тут уже всякие политесы будут отброшены. Движение «непоминающих», в которое были вовлечены десятки приходов, покажется чем-то микроскопическим...

Есть и другой путь - стоять твердо на принципиальных позициях, что патриарх Варфоломей, вторгшись на территорию Русской Православной Церкви, совершил не только каноническое преступление, но и фактически проповедует ересь «восточного папизма», считая себя вправе вмешиваться в дела других Поместных Церквей. И мы будем добиваться всецерковного рассмотрения этого вопроса и осуждения неправомочных действий Константинополя. А также активно добиваться поддержки этой позиции всеми Православными Церквями. Но тогда, сказав А, нужно будет говорить Б, т.е. придется предупредить все Православные Церкви, что Московский Патриархат разорвет евхаристическое общение со всеми, кто признает раскольников из ПЦУ и одобрит ересь восточного папизма

Однако обвинение патриарха Варфоломея в ереси требует безукоризненной позиции с нашей стороны. По большому счету, патриарху Варфоломею стоило бы предъявить не только обвинение в «восточном папизме», но и в экуменизме, в сослужении с еретиками-католиками. Но для этого нам самим нужно прекратить всякие «шашни» с Ватиканом, порвать с политикой экуменизма, выйти из Всемирного совета церквей, к чему призывал почисленный недавно на покой митрополит Владивостокский и Приморский Вениамин (Пушкарь). Только тогда наша позиция будет убедительной для всей Православной Ойкумены. То есть нам, прежде всего, нужно кардинально изменить сам подход к внешнецерковной деятельности, а для начала кардинальным образом реформировать Отдел внешних церковных связей, ориентировав его на укрепление и сплочение Мирового Православия, а не на «свидетельство католикам и протестантам», что на деле оборачивается уступками еретикам. Словом, наше стояние в истине потребует серьезной церковной реформы, точнее контрреформы, поскольку речь идёт о возвращении к истокам. 

Высказываются опасения, что такая позиция может привести к изоляции Московского Патриархата. Ну, во-первых, никакой изоляции не будет. Нашу позицию даже в таком слабом виде поддержали уже Сербская и Польская Церкви. Наверняка, поддержит Антиохийский Патриархат, свободный от американского диктата. Весьма вероятно, поддержит Чешская Церковь. Остальные пока либо выжидают, либо колеблются. Но нельзя исключать, что наша принципиальная позиция повлияет и на их решение. А, во-вторых, и это самое главное - если мы стоим за правду, то даже оказавшись в изоляции, будем в большинстве, ибо будем с Богом. «Не в силе Бог, а в правде» - эти слова благоверного Великого князя Александра Невского являются русским правилом на все времена.
 
Тяжелым год ушедший стал и для патриотической общественности. Ушли из жизни многие видные деятели русской культуры, науки. Почти все они были авторами «Русской народной линии», всех их я знал лично, а потому горечь утраты не оставляла почти весь год. Давайте вспомним, помянем еще раз, помолимся об упокоении их душ. 19 февраля на 73-м году ушел из жизни доктор экономических наук, директор Национального института развития РАН Михаил Иванович Гельвановский; 12 марта на 64-м году жизни - доктор философских наук, проректор по науке Северо-Западного института управления РАНХиГС, один из организаторов клуба «Консервативная перспектива» (совместно с «Русским Собранием») Юрий Васильевич Косов; 30 марта на 95-м году жизни - ветеран Великой Отечественной войны, легендарный штрафбатовец, генерал-майор Александр Васильевич Пыльцын; 5 мая на 60-м году жизни - доктор экономических наук, боевой публицист, основатель военного информационного агентства «ANNA-News» Марат (в крещении Михаил) Мазитович Мусин; 28 мая ушёл из жизни поэт, член Союза писателей России, активный участник «Русского Собрания» Сергей Иванович Коротков; 8 июля на 85-м году жизни - доктор исторических наук, многолетний легендарный руководитель Союза писателей России, один из столпов современной русской патриотики Валерий Николаевич Ганичев; 16 сентября на 70-м году жизни - выдающийся русский писатель, член Правления Союза писателей России Николай Михайлович Коняев; 17 сентября на 71-м году жизни основатель и безсменный редактор газеты «Православный Санкт-Петербург», член Союза писателей России Александр Григорьевич Раков; 27 сентября на 74-м году жизни - поэт и публицист из Великого Новгорода, член Союза писателей России Руслан (в крещении Рустик) Александрович Дериглазов; 24 ноября - ответственный секретарь журнала «Родная Ладога», поэт Владимир Степанович Марухин. Были и другие утраты - коллег, близких и знакомых.

Наверное, многие задавались вопросом: отчего таким тяжелым был этот год? Какой знак посылает нам Господь, попуская такие испытания и тяготы? Конечно, пути Промысла Божия в нашей истории станут понятны по истечении некоторого времени, когда мы ясно увидим следствия произошедшего. Сейчас можно только строить догадки. Одна из таких догадок, думаю, приходит в голову не мне одному, - 2018 год был таким тяжелым потому, что это был год столетия убиения Царской Семьи. А Святых Царственных Мучеников мы в 2018 году толком не почтили. Нужно честно признать, что столетний юбилей не стал переломным в их почитании, а это значит - мы не преуспели в стяжании покаянного духа. Да, конечно, ночью 17 июля в Екатеринбурге прошел массовый Крестный ход, который впервые лично возглавил Святейший Патриарх Московский и всея Руси. Там же, на месте Царской Голгофы, впервые состоялось заседание Священного Синода Русской Православной Церкви, хотя Синод почему-то не принял обращения к народу в связи со столетием цареубийства, хотя лично Патриарх Кирилл не раз обращался к теме Царской Голгофы. Впервые, кстати, прошел царский крестный ход в ночь кровавой расправы с Царской Семьей и в Москве.
 
Но для государственной власти дата столетия убийства последнего Русского Императора, его Семьи и слуг прошла нарочито незаметно: никаких заявлений и обращений, а тем паче практических действий мы не дождались. Не было сделано ничего, о чем ходатайствовала православная общественность. Архипелаг Императора Николая Второго так и остался безликой Северной землей, хотя во всем мире воля первооткрывателя почитается как закон, а капитан Борис Вилькицкий именно так назвал открытые им острова. Имя организатора кровавого цареубийства Свердлова продолжают носить субъект Российской Федерации, где произошло преступление, города и улицы по всей стране. И никаких попыток со стороны власти что-то изменить мы не наблюдаем.
 
Впрочем, надо самокритично признать, что и в Церкви, к сожалению, до сих пор нет должного почитания Святых Царственных Мучеников. До сих пор не прославлены царские слуги, кроме врача страстотерпца Евгения Боткина, принявшие мученическую кончину за свою верность Помазаннику Божию. Почему-то и кем-то, наверное, «очень благочестивым» канонизация тормозится. Да и за богослужением Царственные Страстотерпцы чаще всего поминаются «списком», а следом поименно Великая княгиня Елизавета и инокиня Варвара...

Кстати, в минувшем году так и не появилось ясности по поводу «екатеринбургских останков». Более того, обсуждение судьбы останков привело только к ожесточению споров и разделению между верующими...

И поражение по вопросу об украинском томосе, и небрежение памятью последнего Русского Царя - результат того, что мы так и не определились с государственной идеологией, которая до сих пор запрещена нашей конституцией. Впрочем, и Церковь у нас по той же конституции отделена от государства, а значит, сугубо формально, вопрос об украинском томосе - внутренне дело Церкви, и государства это не касается.

А вот враги наши действуют иначе. Нынешний глава Украины Порошенко сразу заявил, когда состоялся «объединительный собор» в Киеве, что наступил конец Третьему Риму. Наши враги предоставление томоса Украине рассматривают именно в геополитическом контексте. А мы не можем сформулировать свой ответ на эти вызовы, поскольку у нас нет идеологии.

Владимир Путин, правда, заявил, что нашей идеологией является патриотизм, но этого явно мало. Во-первых, сам патриотизм нуждается в уточнении, ибо снова наступают времена, когда патриотизм становится «последним прибежищем для негодяев». Теперь патриотами готовы стать и Ходорковский с Навальным. А во-вторых, столь лапидарная формулировка не дает ответа на многие вопросы, которые разделяют современное общество, в том числе и патриотическую его часть.
 
Словом, в 2019 год мы вступаем с тяжелым наследием года ушедшего. Военная обстановка вокруг нашей страны становится всё более напряженной. Тенденций к разрешению внутренних проблем - экономических и социальных - пока не наблюдается. Социальное расслоение становится всё более кричащим. А массовая культура только подчеркивает, как кичатся своим богатством нувориши, спортсмены и поп-артисты. В народе всё меньше оптимизма, уж слишком много несправедливости в обществе. Хочется надеяться, что эти тревожные тенденции уходящего года заставят задуматься власть предержащих, чтобы они начали что-то делать для народа.

Приветствуя читателей «Русской народной линии» с Рождеством Христовым, хочется пожелать нам не терять оптимизма. Дай Бог, чтобы год наступивший стал для нашей страны и нашего народа годом мира, годом справедливости и годом радости. Благослови, Господи, год наступивший!
 
Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 79

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

79. Георгий : Re: После украинского томоса
2019-01-29 в 08:30

13 монастырей Афона проголосовали против того, чтобы принимать участие в интронизации главы новосозданной ПЦУ Епифания Думенко.

28 января 2019 года Священный Кинот Святой горы Афон на внеочередной сессии принял решение отказать Константинопольскому патриарху Варфоломею, который просил афонитов направить делегацию для участия в интронизации «нового украинского предстоятеля» Епифания Думенко, сообщило греческое издание «Ромфея».

По данным «Ромфеи», из 20 монастырей Афона только 7 проголосовали за то, чтобы 3 февраля 2019 года в Киеве принять участие в интронизации главы ПЦУ Епифания Думенко.

Решение Святогорцев обеспокоило Фанар, так как афонские насельники отказались поддержать ту или иную сторону религиозного конфликта в Украине и продолжают сохранять равновесие.

Интронизацию «митрополита» Епифания проведут в соборе Святой Софии Киевской, на мероприятие Думенко пригласил и главу УГКЦ Святослава Шевчука. «Предстоятель» ПЦУ подчеркнул, что его церковная структура должна развивать свое сотрудничество с униатами.
http://goo.gl/DXw61Q
78. Сергей Абачиев : Ответ на 77., Писарь:
2019-01-17 в 14:39

На феномен буржуазности я смотрю шире. Как на феномен ДУХОВНЫЙ. В ключе небольшой, но великой статьи Н. А. Бердяева «О духовной буржуазности» (1926 год). С этой же позиции С. Н. Булгаков развивал свои идеи возрождения христианского социализма на православной духовной почве. И в этом ключе что буржуазный либерализм, что коммунистическая идеология представляются двумя формами одной и той же духовной буржуазности. Только первая была экстремистски-революционной в эпоху 17-18 веков от Р. Х., а вторая экстремистски-революционная в эпоху, когда капиталистическая формация свой кровавый экстремизм перенесла в область своей глобализации через мировые войны.

Что касается Ленинской концепции наций и национальных государств.

ВО-ПЕРВЫХ, она была до мозга костей атеистической. Духовно-культурных корней наций для Ленина просто не существовало. Он был из тех атеистов, которые, по выражению Бердяева, свою просвещённость измеряли степенью своего нигилистического невежества в вопросах религии, духовной основы национальных культур. Отсюда «экономически одномерное» убожество Ленинской теории наций. Хотя на эмпирическом уровне Ленин, конечно, хорошо понимал, что́ такое национальный вопрос в многонациональной Российской Империи. Но Сталин как выходец из «этнической пороховой бочки» Кавказа понимал это не в пример лучше и потому был против Ленинской версии Советского Союза с федерализацией по национальному признаку, которая провоцировала сепаратизмы. Я уж не говорю о том, что классики русской религиозной философии в изгнании с са́мого начала истории СССР представляли эту Ленинскую конструкцию подобием плитки шоколада с готовыми линиями разламывания на дольки.

ВО-ВТОРЫХ, Ленин в своей во многом по-научному адекватной теории империализма фактически отождествлял понятия «империя» и морскими колониальными империями стран Западной Европы. И переносил соответствующие стереотипы на КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ империи. Особенно – на Российскую «тюрьму народов». И особенно, когда она была провокаторски втянута в Первую мировую войну. Поэтому для него исторического опыта формирования и укрепления Российской Империи тоже не существовало. Мол, мощная и кромешно реакционная «тюрьма народов» и не более. А уж в эпоху империализма – со своими исторически молодыми «капиталистическими хищниками-мироедами», которые насмерть сцепились с такими же германскими за передел колониальной системы Западной Европы. А мировая пролетарская революция, мол, «упразднит» эти социально-экономические безобразия капитализма (бесспорные!) и эдак скоренько поведёт дело к исчезновению как феномена Новоевропейского капитализма.

В-ТРЕТЬИХ, Ленинская теория империализма была до мозга костей ЕВРОЦЕНТРИЧНОЙ. Марксистско-ленинская «пятичленка» последовательной смены общественно-экономических формаций – это путь ЕВРОПЕЙЦЕВ к капитализму с его высшей империалистической фазой. Поэтому-то в марксистской «историософии» аж до конца советской эпохи не утихали академические дискуссии-полемики относительно т. н. «азиатского способа производства». Не то что в Азии, но и в истории России этой классической «пятичленки» не было. Поскольку не было классического рабства типа античного. И та же внешняя политика «азиатов» мотивировалась (и сейчас мотивируется) отнюдь не только голым национальным или имперским экономическим интересом. Духовные мотивы играли (и играют) в ней и ведущую роль. Как, кстати, и в истинных мотивах вступления России Николая 2-го в Первую мировую войну. Но для большевиком-ленинцев этого «не существовало». В том числе, и для постсталинского политического руководства СССР. Тут и Хрущёвская концепция народов Азии, Африки и Лат. Америки, освободившихся в 50-60- годах от колониализма Как нового «мощного резерва мирового революционного процесса». За который человечество можно и на краю мировой ракетно-ядерной катастрофы подержать. (Карибский кризис 1962 года.) Тут и Брежневский «экспорт социалистической революции» в Афганистан, который ещё толком к феодализму не перешёл от родо-племенного устройства общества. Напомню, что Тараки начал свою революцию в 1978 году с объявления войны исламу внутри страны.

Вклад СССР с его «экономически одномерной» Ленинской национальной политикой в резкое географическое расширения на Украине русофобского бандеровского национализма – основной. Да, Ленинский план умиротворения сепаратизмов в Империи, которые выпустила на свободу февральская революция либералов, радикально умиротворил эти сепаратизма. И то относительно. (Басмаческое сопротивление безбожному режиму большевиков в советской Средней Азии.) Но всё это было НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ «ЗАМОРАЖИВАНИЕМ» на несколько десятилетий. И после «размораживания» «горбатой перестройкой» стало развиваться ударными темпами. Кстати, по подобию ускоренного разложения замороженного мяса после его разморозки. А что касается деиндустриализации нынешней Бандерландии, то здесь дело не в её «селянской» идеологии. Страна после своей «революции достоинства» по-топорному управляется из США – подобно ельцинской России. Как у нас тогда деиндустриализация проводилась по их «режиссуре», так и теперь на Украине. И теми же алчными, продажными и безмозглыми идиотами у рычагом власти. Только теперь цель у «вашингтонского обкома» – по максимуму порушить экономическую и научно-технологическую кооперацию из подопечных с Россией. И теперь, и в будущем, когда украинцы перебесятся своей бандеровщиной и возьмутся за ум. Возможно, что ценой большой крови гражданских побоищ.
77. Писарь : 74.Сергею Абачиеву.
2019-01-16 в 23:55

Уважаемый Сергей Абачиев.

Ленин писал о БУРЖУАЗНЫХ НАЦИЯХ,А ЭТО КАТЕГОРИЯ КЛАССОВАЯ И К ЖИЗНИ ЕЕ ВЫЗЫВАЕТ НЕ ЧЕЙ ТО "ПРОЕКТ",НО ХОД ВЕЩЕЙ- РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА,В РОССИИ В ЧАСНОСТИ.

Стирание "национальных" различий-ЭТО СТИРАНИЕ РАЗЛИЧИЙ КЛАССОВЫХ,при всем при том,татарин, как был татарином, так татарином и останется.

Иначе- стирание различий между ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ,между рабочим классом и крестьянством и это стирание происходит в МТС,при условии господства рабочего класса и отмены частной собственности на ЗЕМЛЮ прежде всего.

И очень не удивительно,что "украинство буржуазного разлива"как прошлое,так и нынешнее- на смерть стоит за деиндустриализацию,деколлективизацию и децентрализацию,ИНАЧЕ ЕМУ,не только У ВЛАСТИ НЕ УДЕРЖАТЬСЯ,но и в ИСТОРИИ ВОВСЕ.

В одном не могу не согласиться с Вами,- Ленин действительно рассматривал "украинство" огрниченно и рассматривая,ограничился серединой XIX века,т.е. началом развития капитализма в России и далее,потому у него Россия вышла "тюрьмой народов и империалистическим хищником","аннексировавшим и угнетавшим Украину",т.е.на деле- дул в одну дуду с буржуазными националистами,для которых, Самодержавие, точно было тюрьмой-не давало развернуться их власти над своим собственным народом.

Итак.
Россия-действительно тюрьма,только не народов,но БУРЖУАЗНЫХ НАЦИЙ,КЛАССОВ,которые поднялись кто на чем,-кто на аренде,кто на торговле "мертвыми душами" и т.д.

Вобщем дело было так.

Жил буржуа поживал, добра наживал,нажил-захотелось благородства,-полез, прежде в "шляхетство",ныне-в "президенты", да хоть бы той же УкрАины,пардон-"национального государства",все лучше,чем в лавке сидеть.
Однако что из этого вышло,теперь знают все.
76. Сергей Абачиев : Ответ на 75., Влад.Атласов:
2019-01-16 в 22:06

Есть православные буддисты.



Вспомнилось мне ироничное недоумение Штирлица в его купейном диалоге с генералом Вермахта: "Пархатые казаки... Это что-то новое?"
75. Влад.Атласов : Ответ на 71., Сергей Абачиев:
2019-01-16 в 19:00

С.Абачиеву.Христос самодостаточен.Христос плюс - это отход от Христа.Я понимаю,Вы хотите как лучше.Но увы,это так.Отдавайте себе в этом отчёт хотя бы.Если Вы верующий.Да верующий я, верующий. Успокойтесь. "Не надо меня жалеть", как стандартно говорят стандартно мужественные киногерои.



У нас 70%верующих...
Есть православные буддисты.Есть социалисты.
А причем тут Христос?Он нужен им для чего?
Для спасения души?Или"сделать как лучше"?
А,верующий?
74. Сергей Абачиев : Апофеоз расплаты России за Ленинскую национальную политику СССР.
2019-01-16 в 18:38

На днях скачал из Интернета на свою страницу «В контакте» двухсерийный историко-документальный фильм Андрея Медведева «Проект «Украина»». Просмотрел и, в основном, стал проблему понимать в целом, в её полном историческом объёме, чего и всем желаю. Прокомментировал своей «сопроводиловкой» к соответствующему видеоролику на своей странице «В контакте»:

А ведь главным виновником нынешних масштабов зачумлённости Украины русофобской бандеровщиной является В. И. Ленин со своей версией украинизации Малороссии! В фильме сказано о гениальности его решения многовековой «Украинской проблемы». И действительно радикально он её решил. Определил ей статус Субъекта Союзной Республики с конституционным правом на отделение. (Как и остальным Субъектам Советской многонациональной федерации.) Отдал Украине территории, которые ранее никогда не были в её составе – Харьковщину, Причерноморье Одессы и Херсона и др. А Н. С. Хрущёв впоследствии и исконно Российский Крым. Причина такой Ленинской «щедрости», несомненно, в его поверхностном, «экономически одномерном» понимании того, что такое нация и национальное государство. В высшей степени ЛЕГКОМЫСЛЕННОМ понимании национальной проблематики в целом. Опыт национального самоопределения народов Европы в Новое время Ленин возвёл в общечеловеческий абсолют, провозгласив национальное государство как таковое продуктом капиталистической формации. Как воинствующий атеист, Ленин ценностно игнорировал духовно-культурные корни наций, начиная с исторически первой – еврейской, сформированной в древности исключительно духовно-культурными факторами.

Поэтому в таком ключе понимания национальной проблемы Ленин и большевики у власти само национальное самосознание народов считали чем-то таким, что́ в ближайшем будущем социалистического строительства отомрёт. (И. В. Сталин в национальной проблематике был куда реалистичнее, но его проект устройства Советского Союза «не прошёл» в 20-х годах и стал тем более «невостребованным» после его смерти.) И уже в 70-х годах они торжественно провозгласили советский народ исторически новым человеческим суперэтносом, идеологически спаянным идеологией марксистско-ленинского «пролетарского интернационализма». А «по факту» отечественной истории ХХ века от Р. Х. Советский Союз стал КУЗНИЦЕЙ РЯДА НОВЫХ НАЦИЙ, которые после его самораспада получили свою национальную государственность.

Ленинский проект Советского Союза как «радикально умиротворительный» по отношению к конфликтным (зачастую ЦЕННОСТНО) межнациональным отношениям оказался способным не более, чем на их «замораживание» на несколько десятилетий. А что до Украины после 2014 года, то дальновидным оказался мегапроект Крымского моста. Долго россиянам не придётся ездить из Москвы в Крым «по прямой» – через Харьков и Мелитополь. Великое спасибо В. В. Путину на том, что в последний момент вернул Крым в состав России. Иначе бандеровские отморозки вкупе с крымско-татарскими экстремистами там вырезали бы русских и отдали бы его после такой этнической зачистки США под их военные базы с главной военно-морской в Севастополе.
73. Сергей Абачиев : Ответ на 72., Lucia:
2019-01-16 в 18:29

Но Вы же осиповец и дарвинист?



Тоска собачья от примитивизма подобных комментариев по мою душу! Ко всяким "измам" у меня отвращение со студенчества. С общеобязательных курсов диалектического и исторического материализма. (У меня по ним в их "стандартных учебниковых" версиях две тройки в дипломе.) А по Вам и Вам подобным получается, что ежели кто чему-то научился у А. И. Осипова, то уже "фанатик осиповец". Ежели что-то положительное высказал о Сталине, то уже "фанатичный сталинист". Если о Ленине, то уже "приспешник этого антихриста, которому гореть вместе с ним в аду". Если считает эволюционизм современного естествознания чем-то серьёзным, то автоматически своими предками считает обезьян. Ежели такой примитивизм приписываете своим оппонентам, то самый раз задуматься о своём примитивизме. Ведь о ближних-то все мы така или иначе склонны судить с позиций своей личной испорченности.
72. Lucia : Ответ на 71., Сергей Абачиев:
2019-01-16 в 15:27

С.Абачиеву.Христос самодостаточен.Христос плюс - это отход от Христа.Я понимаю,Вы хотите как лучше.Но увы,это так.Отдавайте себе в этом отчёт хотя бы.Если Вы верующий.Да верующий я, верующий. Успокойтесь. "Не надо меня жалеть", как стандартно говорят стандартно мужественные киногерои.



Но Вы же осиповец и дарвинист?
71. Сергей Абачиев : Ответ на 70., Влад.Атласов:
2019-01-16 в 13:11

С.Абачиеву.Христос самодостаточен.Христос плюс - это отход от Христа.Я понимаю,Вы хотите как лучше.Но увы,это так.Отдавайте себе в этом отчёт хотя бы.Если Вы верующий.



Да верующий я, верующий. Успокойтесь. "Не надо меня жалеть", как стандартно говорят стандартно мужественные киногерои.
70. Влад.Атласов : Всем сразу
2019-01-16 в 10:30

Кроме обзываний ответить нечем.На конкретные вопросы.Истина же не имеет противоречий.

Сталинисту.
Сталин кому-то ноги поотрывал,кому-то головы...Радует это,конечно.Русским самым
работящим и мозговитым.
А вот бандеровцев воспитал укрополонизацией
.Факт.
Кстати,тоже не возражаете.Нечем.

С.Абачиеву.
Христос самодостаточен.Христос плюс - это отход от Христа.
Я понимаю,Вы хотите как лучше.Но увы,это так.Отдавайте себе в этом отчёт хотя бы.Если Вы верующий.
69. Русский Сталинист : Ответ на 58., Кирилл Д.:
2019-01-15 в 23:42

Это и сейчас нужно делать.Вы дрожите за свои пайки комсоставские.Понятно. Подстрекаете к майдану и шельмуете его противников.



Чего ещё ждать от майданутого бандеровца из Нэзалежной?
Возможно, мы имеем дело с заслуженным ветераном обоих майданов.
68. Сергей Абачиев : Ответ на 62., Влад.Атласов:
2019-01-15 в 23:04

Так Вы не за православие,а за его пародию?И что значит "и этот".Кровью навязали христианский "фарс"?



Я за православие. Оно "непотопляемое" при любой власти. А коммунистическая пародия сыграна. К ней нет и не может быть возврата. Как и к православной монархии, рухнувшей в феврале 1917 года. Теперь нам паллиативная гос. идеология христианского социализма нужна. См. на РНЛ мою статью "Есть такая идеология! Пора и партию строить."
67. Писарь : 65.Владу Атласову.
2019-01-15 в 20:55

Уважаемый Влад Атласов.

Если люди Вас поняли правильно,а полагаю,поняли правильно,руководи Вы Советской Россией в 28 году,так отдали бы МТС в руки кулаков,Столыпин так бы и поступил и...
... пустили бы по миру сотни тысяч мужиков,а имеено это сделал Хрущев, публично объявив "идеалом" Россию двадцать восьмого года, года издания Кирилловичами "манифеста" возглашавшего "колхозно-коллективистскую монархию".

Иначе.
Вам бы пришлось в любом случае стрелять и выбор здесь простой-либо стрелять в мужика и залить Россию кровью,либо-в кулака,что показал всем "фигу" и Богу и Советской Власти.

И.В.Сталин называл коллективизацию второй гражданской войной в деревне,однако без масштабных боевых действий обошлось,хотя бы потому что кулак никак не добивался публичной власти,он ее жантажировал,прибегая к методам террора, потому не обошлось без того,что ныне именуется антитеррористической операцией.

И.В.Сталин смею заметить, за коллективизацию получил Героя Труда,даже если бы он не сделал больше ничего,одного этого было достаточно,потому что выдернул у фашизма ноги,руки и башку оторвал позже.
66. Влад.Атласов : Красный враг РИ
2019-01-15 в 20:54

-"Колониальная политика РИ была не такая зверская как..."
Духовные наследники коммунистов,или они же и есть? Всё тоже,тот же репертуар.
Они освободители народов от ига империалистов,(русских прежде всего.)Правда благодарностей от них нет.

Особенно от украинцев.Слушай,обидно,да?
65. Влад.Атласов : КириллуД.
2019-01-15 в 19:58

Столыпинская реформа ломка через колено?
А примеры насилия ?А количество жертв?
Разрешили (разрешили!) выходить из общины и за год половина вышла,половина заявления написала.Ну может и меньше ,но не принципиально.

А стандартов в сельском хозяйстве нет.Делай как хочешь.Как раз-то хоть Столыпин,хоть кто не навязывали.Выигрывал более производительный крестьянин.А как это он делает?А это его дело.Вы к колхозам не ровняйте.Вот там было насилие!А почему?А потому что не по русски это.
64. р.Б. Алексий : Ответ на 59., Кирилл Д.:
2019-01-15 в 18:26

И православную монархию тоже не надо представлять в розовом свете сплошного благолепия "России, которую растоптали большевики - исчадия ада". Были там и дворцовые перевороты, и убийство Императора Павла Первого.Российско-имперский и советский мифы о "золотом веке" - одно и то же.Между тем, набор проблем, с которыми столкнулась поздняя РИ и поздний СССР, тоже сходен; и развал произошёл по сходным причинам.Самое главное - Российская Империя, как позже СССР, была идеократическим государством. Была государственная идеология православия и самодержавия. Между тем, подданные и, прежде всего - интеллигенция, всё активнее сворачивали фигу в кармане по этому поводу, и всё смелее её из кармана доставали. Тут, что было в РИ, точь-в-точь повторилось спустя 70 лет с СССР. И во многом по тем же причинам - и там, и там великая государствообразующая идея выродилась в унылую казёнщину и кормушку для карьеристов по совместительству. Далее. В РИ были национальные проблемы, обострявшиеся всё сильнее, опять же, по мере роста свидомого сознания. Справедливости ради, претензии нац. меньшинств, что "царизм" их угнетал, душил их веру, мову и прочее, были во многом и справедливы. Была в РИ "колониальная политика" - да, не такая зверская, как у культурных эуропейцев, но была, тут тоже не надо сквозь розовые очки смотреть. И, конечно, в РИ были большие социально-экономические проблемы. Да, было очень большое социальное расслоение и даже с тенденцией к нарастанию по мере "строительства капитализма". А также появилась глобальная проблема "аграрного перенаселения" центральных и южных губерний. В конце 19 - начале 20 века там и голодовки участились. А также запахло реальной экологической катастрофой - леса свели в центре России, ибо дерево было главным топливом и стройматериалом (и возник острый вопрос - а чем дальше топить, и из чего дальше строить). Сельское население лет за 300 выросло раз в 10, а технологии в сельской местности, в основном, теми же и остались, что при царе Алексее Михайловиче. И была попытка решить проблемы с помощью "столыпинской реформы", вызвавшей, в итоге, усиление всей этой революционной волны. Кстати, именно "столыпинская реформа" была ломкой "через колено" традиционного русского сельского хозяйственного уклада для приведения хозяйства к "прогрессивным" западным стандартам.

Не сомневаюсь, Сергей Константинович, что Вы это всё лучше меня знаете, так что, пишу не столько для Вас, сколько для всех этих наших идеалистов в розовых очках.



ну, и... что...?! НУ И Ч Т О ?!
Что дальше?

Что для Вас, Кирилл, из всего этого следует? - только лишь то, что "...
православную монархию тоже не надо представлять в розовом свете сплошного благолепия..." и всего лишь? Просто к слову - а кто её так представляет?, но я другом.

Кирилл, может Вы удивитесь - святые в православии это отнюдь не безгрешные люди, это грешники, кающиеся и смиренные, но грешники. Если, подобно Вашему прагматичному подходу к Российской империи, привести святого на медосмотр, то у него может оказаться очень плохое состояние здоровья. Некоторые могут спросить - интересно, так а в чем его святость? Да и потом - и святые то же смертны, как и все люди.

НУ И ЧТО ? Почитающие святых - это идеалисты в розовых очках?
63. Влад.Атласов : С.Абачиев60
2019-01-15 в 18:21

#Духовно освящённая легитимность власти в России кончилась в феврале 1917 года. И православную монархию тоже не недо представлять в розовом свете сплошного благолепия "России, которую растоптали большевики - исчадия ада". Были там и дворцовые перевороты, и убийство Императора Павла Первого#

Это не чушь.

А когда я написал тоже самое,только вместо
РИ поставил Вас,то это конечно же чушь.
Ну чушь так чушь.
62. Влад.Атласов : Ответ на 61., Сергей Абачиев:
2019-01-15 в 16:42

Золотые слова сказаны К. Марксом: исторические трагедии повторяются, но уже в виде фарса. Вырождение православия как государственной идеологии РИ было великой исторической трагедией. И многовековой. Коммунистическая утопия была пародийно и научной, и религиозной. Поэтому и выродилась она на глазах одного поколения. Особенно моего - первого послевоенного. Хотя и этот исторический фарс был не бескровным.



Так Вы не за православие,а за его пародию?
И что значит "и этот".Кровью навязали христианский "фарс"?
61. Сергей Абачиев : Ответ на 59., Кирилл Д.:
2019-01-15 в 13:04

Золотые слова сказаны К. Марксом: исторические трагедии повторяются, но уже в виде фарса. Вырождение православия как государственной идеологии РИ было великой исторической трагедией. И многовековой. Коммунистическая утопия была пародийно и научной, и религиозной. Поэтому и выродилась она на глазах одного поколения. Особенно моего - первого послевоенного. Хотя и этот исторический фарс был не бескровным.
60. Сергей Абачиев : Ответ на 57., Влад.Атласов:
2019-01-15 в 12:58

Вы мужчина?Учёный?А опускается до "воды" в лучшем случае,а до демагогии в худшем,что более точно.Перечитайте чем Вы мне возразили.Розовым цветом.П.С.Если я Вас изобью до полусмерти и заставлю работать физически и жить не так как Вам хочется и скажу,что не надо Вас того представлять в розовом цвете?А?Суда Вы божьего не боитесь.А Он сделает.Не тут,так там.



Что за чушь Вы написали? "После вчерашнего" не отошли? "Две стопки водки с горячей и острой закуской" Вас приведут в норму. Только не вздумайте парировать похмельный синдром лыжной пробежкой. Опасно для жизни! Повидал на своём веку не один такой случай.
59. Кирилл Д. : Ответ на 54., Сергей Абачиев:
2019-01-15 в 10:44


И православную монархию тоже не надо представлять в розовом свете сплошного благолепия "России, которую растоптали большевики - исчадия ада". Были там и дворцовые перевороты, и убийство Императора Павла Первого.



Российско-имперский и советский мифы о "золотом веке" - одно и то же.
Между тем, набор проблем, с которыми столкнулась поздняя РИ и поздний СССР, тоже сходен; и развал произошёл по сходным причинам.
Самое главное - Российская Империя, как позже СССР, была идеократическим государством. Была государственная идеология православия и самодержавия. Между тем, подданные и, прежде всего - интеллигенция, всё активнее сворачивали фигу в кармане по этому поводу, и всё смелее её из кармана доставали. Тут, что было в РИ, точь-в-точь повторилось спустя 70 лет с СССР. И во многом по тем же причинам - и там, и там великая государствообразующая идея выродилась в унылую казёнщину и кормушку для карьеристов по совместительству.
Далее. В РИ были национальные проблемы, обострявшиеся всё сильнее, опять же, по мере роста свидомого сознания. Справедливости ради, претензии нац. меньшинств, что "царизм" их угнетал, душил их веру, мову и прочее, были во многом и справедливы. Была в РИ "колониальная политика" - да, не такая зверская, как у культурных эуропейцев, но была, тут тоже не надо сквозь розовые очки смотреть.
И, конечно, в РИ были большие социально-экономические проблемы. Да, было очень большое социальное расслоение и даже с тенденцией к нарастанию по мере "строительства капитализма".
А также появилась глобальная проблема "аграрного перенаселения" центральных и южных губерний. В конце 19 - начале 20 века там и голодовки участились. А также запахло реальной экологической катастрофой - леса свели в центре России, ибо дерево было главным топливом и стройматериалом (и возник острый вопрос - а чем дальше топить, и из чего дальше строить). Сельское население лет за 300 выросло раз в 10, а технологии в сельской местности, в основном, теми же и остались, что при царе Алексее Михайловиче.
И была попытка решить проблемы с помощью "столыпинской реформы", вызвавшей, в итоге, усиление всей этой революционной волны. Кстати, именно "столыпинская реформа" была ломкой "через колено" традиционного русского сельского хозяйственного уклада для приведения хозяйства к "прогрессивным" западным стандартам.

Не сомневаюсь, Сергей Константинович, что Вы это всё лучше меня знаете, так что, пишу не столько для Вас, сколько для всех этих наших идеалистов в розовых очках.
58. Кирилл Д. : Ответ на 46., Влад.Атласов:
2019-01-15 в 09:15


Это и сейчас нужно делать.
Вы дрожите за свои пайки комсоставские.



Понятно. Подстрекаете к майдану и шельмуете его противников.
57. Влад.Атласов : Абачиев54
2019-01-15 в 08:56

Вы мужчина?Учёный?А опускается до "воды" в лучшем случае,а до демагогии в худшем,что более точно.Перечитайте чем Вы мне возразили.Розовым цветом.
П.С.Если я Вас изобью до полусмерти и заставлю работать физически и жить не так как Вам хочется и скажу,что не надо Вас того представлять в розовом цвете?А?
Суда Вы божьего не боитесь.А Он сделает.Не тут,так там.
56. Писарь : Re: После украинского томоса
2019-01-14 в 21:45

Уважаемый Анатолий Дмитриевич.

Никаких "раскольников" на Украине нет,есть "ряженые",бывшие люди,что уподобившись демонам, стали и как и прежние, на сторону фашизма и служат ему верой и правдой,включая Варфоломея,униатов и самого папу с его иезуитами и человек,который называет себя "президентом" столь нагл-"созижду церковь свою и сяду в ней яко Царь и Бог", только потому,что никто,из тех кому положено по долгу службы,похоже не собирается говорить правды вовсе.

Потому,полагаю, Церковь не огнем брать будут,но топить во лжи и утопят,если Сам Господь не вмешается,поелику больше некому,на людей,по крайней мере-нынешних, надежды нет.
Совсем.
И Слава Богу за все.
55. АБС : После украинского томоса
2019-01-14 в 19:23

" невообразимая еще пять лет назад война русских с русскими дополняется теперь религиозным разделением, который только усилит вражду и противоборство внутри нашего когда-то триединого русского народа. Думаю, все понимают, что получение томоса так называемой «Православной церковью Украины» - это только начало тяжелейшего раскола Русского Православия. И одновременно это - начало гонений на православных на Украине, которое будет сопровождаться захватом раскольниками наших вековых святынь."

Пять лет назад некоторые предупреждали, что нельзя замахнувшись на врага, без боя сдавать позиции. Замахнулся, бей. В противном случае враг ударить тебя. Поэтому нас бьют. Нельзя одновременно выиграть бой и набить карманы золотишком. России и Украине нужен новый Святослав, который сможет разгромить "хазарскую химеру", образовавшуюся на Украине в 2014 году. В США, в настоящий момент еврей Болтон пытается вырвать власть у Трампа. И если Болтон вырвет власть у Трампа, победить "хазарскую химеру" на Украине будет ещё сложней. Нас ждут тяжелые времена, потому что главный враг не разбит и за пять лет неплохо окреп.
54. Сергей Абачиев : Ответ на 46., Влад.Атласов:
2019-01-14 в 18:36

Духовно освящённая легитимность власти в России кончилась в феврале 1917 года. И православную монархию тоже не недо представлять в розовом свете сплошного благолепия "России, которую растоптали большевики - исчадия ада". Были там и дворцовые перевороты, и убийство Императора Павла Первого. А насчёт логики "да - нет" в этих вопросах, то эта компьютерная логика не работает. Как и в случае любого сколь-нибудь сложного объекта рассуждений. Скажу даже нечто и вовсе "кощунственное": не то что государство, но сама РПЦ не является совершенной. И не то что в своей земной части, но и в небесной, представленной святыми ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ бессмертными душами. Ведь в ней святые только ПОМИЛОВАННЫЕ, то есть далеко и далеко не изжившие первородную греховность устроения своих душ. Обоженными, т. е. совершенными, и они станут только после Страшного суда в духовных телах, уже не удобосклоняемых ко греху. Тогда и в самой Церкви отпадёт надобность, потому что Бог, по слову апостола Павла, станет "всё во всём."
53. Сергей Абачиев : Ответ на 48., Hyuga:
2019-01-14 в 18:19

Вы соучастник распространения глупейшей лжи. Вы как это себе представляете, что с крыши здания посольства США на Новинском бульваре, с крыши здания, находящегося под пристальным вниманием спецслужб каждую секунду, вдруг стреляют какие-то снайперы. Что же Вы бросаете тень на наши спецслужбы, прозевавшими такую гнусную провокацию? Что же Вы до сих пор не подали запрос в ФСБ по этому поводу. Соучаствовать в нелепейшей лжи есть не только прегрешение против истины, есть также тягчайший грех перед Богом. Мне очень странно от уважаемого человека слышать такой бред. Как странно видеть и дебильные шуточки с аббревиатурой государства. В некоторых случаях это может быть предметом уголовного разбирательства. Я-то никогда ни на кого не накапаю, но за других не ручаюсь. Мало ли людей сюда заглядывают.



Да и сами спецслужбы РФ были тогда "расколоты". Да что тогда! В них и сейчас есть ценностный раскол. См. сериал "Спящие" и "Спящие-2". Из коего не делает секрета и Путинское политическое руководство страны. Показавшее этот сериал по главному российскому телеканалу. А про раскол в ФСБ "под занавес" ельцинизма читай в "Господине Гексогене" А. Проханова. Кстати, постоянного автора РНЛ.
52. Сергей Абачиев : Ответ на 48., Hyuga:
2019-01-14 в 18:14

Вы соучастник распространения глупейшей лжи. Вы как это себе представляете, что с крыши здания посольства США на Новинском бульваре, с крыши здания, находящегося под пристальным вниманием спецслужб каждую секунду, вдруг стреляют какие-то снайперы. Что же Вы бросаете тень на наши спецслужбы, прозевавшими такую гнусную провокацию? Что же Вы до сих пор не подали запрос в ФСБ по этому поводу. Соучаствовать в нелепейшей лжи есть не только прегрешение против истины, есть также тягчайший грех перед Богом. Мне очень странно от уважаемого человека слышать такой бред. Как странно видеть и дебильные шуточки с аббревиатурой государства. В некоторых случаях это может быть предметом уголовного разбирательства. Я-то никогда ни на кого не накапаю, но за других не ручаюсь. Мало ли людей сюда заглядывают.



Я пишу со слов непосредственного участника обороны Белого дома. Оттуда свой снайпер одного американского убил, а другого ранил. Роликов в Интернете на тему 3-4.10.1993 много с разными оценками. "Выбирай на вкус", как это теперь и заведено. И я больше сочувствую тем, кто восстал против Ельцина. И их версии больше доверяю.
51. Сергей Абачиев : Ответ на 47., Коротков А. В.:
2019-01-14 в 18:08

Аббревиатуру СНГ неодураченные-то граждане сходу расшифровали как «Сбылись Надежды Гитлера»А фамилию Горбачёв так (причём задолго до краха СССР):ГражданеобождитерадоватьсяБрежневаАндроповаЧерненкоещёвспомните



Сие я впервые услышал у себя в отделе под новый 1986 год. Тогда же другая моя сотрудница, которая увлеклась астрологией, эдак категорично заявила: Горбачёв по знаку - Рыба, а из Рыб руководители "никакие"; всё вконец развалит. Кто сказал, что в родном Отечестве нет пророков? Тогда же Горбачёва прозвали "минеральным секретарём" и запустили лозунг: "От безалкогольной свадьбы - к непорочному зачатию!" Недолго народ "повёлся" на "молодой, здоровый, с двумя высшими образованиями, без бумажки говорит".
50. Иван Ледоруб : ответ 48. Hyuga
2019-01-14 в 17:19

Понимаю Ваше негодование: "Вы соучастник распространения глупейшей лжи. Вы как это себе представляете, что с крыши здания посольства США на Новинском бульваре, с крыши здания, находящегося под пристальным вниманием спецслужб каждую секунду, вдруг стреляют какие-то снайперы..." НО НИКАКОЙ ЛЖИ здесь нет! Говорю, как свидетель тех дней и событий, стреляли по нам именно с крыши американского посольства, и мы перебежками выскакивали на Новый Арбат под обстрел с крыши ресторана "Арбат", и спасались под козырьком входа в ресторан "Лабиринт"... Это было, нравится кому-то или нет, но было.
49. Иван Ледоруб : золотые слова
2019-01-14 в 16:44

Да, именно золотые слова, сказаны великим святым князем Александром Невским: "Не в силе БОГ, а в правде!" Применительно к нынешней ситуации, как внутренней (не только церковной!), так и внешней, можно с полным правом перефразировать знаменитое высказывание нашего главы правительства:"Правды нет, но вы держитесь!"
48. Hyuga : Ответ на 44., Сергей Абачиев: с крыши посольства США в Москве (т. е. с территории США) снайперы стреляли по нашим гражданам:
2019-01-14 в 16:00

Вы соучастник распространения глупейшей лжи. Вы как это себе представляете, что с крыши здания посольства США на Новинском бульваре, с крыши здания, находящегося под пристальным вниманием спецслужб каждую секунду, вдруг стреляют какие-то снайперы. Что же Вы бросаете тень на наши спецслужбы, прозевавшими такую гнусную провокацию? Что же Вы до сих пор не подали запрос в ФСБ по этому поводу. Соучаствовать в нелепейшей лжи есть не только прегрешение против истины, есть также тягчайший грех перед Богом. Мне очень странно от уважаемого человека слышать такой бред. Как странно видеть и дебильные шуточки с аббревиатурой государства. В некоторых случаях это может быть предметом уголовного разбирательства. Я-то никогда ни на кого не накапаю, но за других не ручаюсь. Мало ли людей сюда заглядывают.
47. Коротков А. В. : Ответ на 44., Сергей Абачиев:
2019-01-14 в 15:31

Аббревиатуру СНГ неодураченные-то граждане сходу расшифровали как «Сбылись Надежды Гитлера»


А фамилию Горбачёв так (причём задолго до краха СССР):
Граждане
обождите
радоваться
Брежнева
Андропова
Черненко
ещё
вспомните
46. Влад.Атласов : С.Абачиев
2019-01-14 в 15:28

Хрущёвская химизация сгубила сельское хозяйство.Он антисоветский,да?Хрущев,тоесть.На Сталине советскость кончается?А начинается когда?
Тем не менее,я ценю Ваши воспоминания,но они скорее лирические.А вот то что после смерти Сталина в полтора раза выросла сельхозпродукция это факт.И не от химии.И не от кукурузы,даже.
А из за того что колхозникам платить стали.
Соввласть во все времена комично кидалась на разные идеи,новшества думая ну вот сейчас -то у нас дело пойдет.
Булгаков это обыграл в "Роковых яйцах".

Собственно о чем речь?
Советскость и его адепты преступники,пришли к власти не законно.Разрушили исторические церкви и пр.здания,русский традиционный ландшафт и образ жизни.Обрушили мораль.
ЕСТЬ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.Есть или нет?
Да будет ответ да так да,а нет,так нет, всё остальное от лукавого.Святые мученики его дают ибо нельзя быть и с палачами и с жертвами одновременно.

Я не собираюсь историю сослагать.Я прямо говорю -советский проект не записан,так сказать ,в книге жизни.Он не жизнеспособен.
Уход из него был бы спасением.В любое время лучше раньше чем позже,лучше поздно чем после развала или приговора.Это и сейчас нужно делать.
Вы дрожите за свои пайки комсоставские.Пусть лучше Россия рухнет ,чем вы потеряете в доходах?.Эгоизм!
45. Павел Тихомиров : Ответ на 44., Сергей Абачиев:
2019-01-14 в 14:58

Аббревиатуру СНГ неодураченные-то граждане сходу расшифровали как «Сбылись Надежды Гитлера»



Всё гораздо проще: эСэНГэ (на идиш [эсн] от немецкого essen - "кушать") – кушать «Гэ»
44. Сергей Абачиев : Ответ на 42., Влад.Атласов:
2019-01-14 в 14:00

Моё понимание водится высказанным вероучением Христа, церкви Его, святыми Его. Допустим я не прав. Опровергните конкретно в чем. Отказ от греха чем-то чреват? Кроме спасения души чем он чреват? Какими-то физическими потерями? А что они по сравнению со спасением души?



От КАКОГО КОНКРЕТНО греха-то? Ведь православные святые – это те чада и пастыри Церкви, которые особенно остро осознаю́т, что в их душах грехов – как песчинок в песке морском. Что они всё равно грешными переходят в иной мир. И надеяться могут только на Божие ПОМИЛОВАНИЕ, а вовсе не на оправдание или «амнистию». Это у протестантов «ежели уверовал во Христа-Искупителя, то автоматически спасён».

Кроме того десталинизация 50-х - 60-х ничего не разрушила. Физических потерь не было. В полтора раза вырос объём сельхозпродукции за несколько лет.



Только не мне вот такое рассказывайте – человеку первого послевоенного поколения! Самый критический ранний юношеский возраст – а в идеологии Хрущёвская команда «Кругом марш!» При этом, по свидетельству маститого американского «советолога» С. Коэна, речь Хрущёва на 20-м съезде было ложью от «аза» до «ятя». Ключевой идеологической «заказухой» из американского штаба «холодной войны». По типу колониальной Конституции РФ от 1993 года по горячим следам московской бойни 3-4 октября. (Когда, кстати, с крыши посольства США в Москве (т. е. с территории США) снайперы стреляли по нашим гражданам: строго юридически говоря, это была хоть и малая, но прямая военная интервенция непосредственно США против России.) Вот, КТО «заказывал» сначала Хрущёву, а потом Горбачёву с Яковлевым 1-ю и 2-ю «десталинизации». А из значительной массы моего поколения Хрущёв сделал аполитичных циников. С «футбольно-хоккейным» кругом жизненных интересов. Со «стиляжным» вожделением чего-то «запретного из-за бугра». Например, «Собачьего рок-н-ролла» хотя бы «на костях». То бишь, на использованных рентгеновских снимках. Хрущёв своей «десталинизацией» сфабриковал ядро советской интеллигентской идеологической пятой колонны, которая свалила Советский Союз. А там и немалая кровь в «СНГ» полилась. (Аббревиатуру СНГ неодураченные-то граждане сходу расшифровали как «Сбылись Надежды Гитлера».)

Вообразим что в любой год (30-й,70-й,80-й...)происходит возвращение страны к исторической колее. Да страна не развалилась бы! А Вы нас пугаете чем?



Сообщу Вам «по секрету всему свету»: свершившаяся история «не знает сослагательного наклонения» и «дана в единственном экземпляре». На машине времени туда не вернёшься и ничего в ней не переиграешь. Г. П. Федотов по поводу таких «историософских «рассуждизмос» сказал сильно и лапидарно: хилые человеческие пересуды по поводу свершившегося Божиего суда истории. «Возможные варианты» прошлой истории полезно анализировать только в порядке профилактики «получения в лоб от тех же граблей». Вон, как украинцы получили 5 лет назад от «граблей» 1991 года в СССР.

Скрепу из Сталина и, вообще, из совка делаете?("Совок"-народное творчество,хотя несколько человек приписывают его авторство себе.)
Да Сталина в деревне за Чингиз-хана почитали.А то и похуже.А это в то время ок.половины населения страны. Анекдоты рассказывали.



Опять же, не мне это рассказывайте. Я и «последнее прости» советской колхозной деревни «вживую» повидал (заодно с «последним прости» эры паровозов на ЖД). С колхозным стадом. С коровами, козами и овцами в каждом дворе. С колхозной молодёжью и её вечерними посиделками с песнями на околице. Как в фильмах «Когда деревья были большими» или «Деревенский детектив». Дальнейшее поступательное развитие послевоенной советской деревни по-сталински «скосили» именно Хрущёвские ставки на «универсальные отмычки» – химизацию, кукурузу и пр.

Не с трибуны , конечно.
Слово (совок) Вам страну развалило? О,небеса!
Хороша же страна, которую развалить можно.
Россия до совка тыщу лет росла и крепла!



То-то она и доразвивалась до окаянного февраля 1917 года, с которого «всё и началось». В смысле несколчаемой гражданской смуты с периодическими «горячими» гражданскими войнами. Как две чеченских в России. И вообще, со всеми «горячими точками» на территории СНГ. А в последние года – аж с «холодной» войной Украины и России. Развал СССР я считают противозаконным геополитическим преступлением 20-го века. А потому и все конфликты на его бывшей территории войнами гражданскими во временно и противозаконно расчленённой Империи.

Да что говорить...Что повторяться. Ежели они себя водимыми св. Духом почитают. Не Христом и Его словом, святыми Его, с их конкретными словами обличения, а ...вообще.



С точки зрения православного учения о Христовой Церкви, здесь нечто несусветное Вы написали. И второпях. Иначе Ипостась Бога-Святого Духа полностью написали бы с прописной буквы. Чада и пастыри РПЦ водимы именно Святым Духом, Который распределяется между ними Христом из Небесной Церкви. Причём, сугубо-сугубо личностно-адресным способом. С основной целью «дробного» изживания своей первородной греховности, чтобы в иной мир перейти хотя бы помилованным. При далеко и далеко не изжитой своей греховности. А вовсе не для того, чтобы каждый постигал духовно-искупительный смысл советской эпохи отечественной истории. Для каждого достаточно НЕ ОСУЖДАТЬ хотя бы Первых лиц государства, которые по-своему принимают на себя грехи многогрешного общества. Их политика – дело грязное. Спора нет. Но ПОЧЕМУ? А потому что её им диктует ГРЯЗНОЕ ОБЩЕСТВО. "Каждый народ имеет таких правителей, которых он заслуживает". (Г. В. Ф. Гегель) Аминь!
43. Влад.Атласов : С.Абачиев40
2019-01-14 в 07:02

#А с "третьей десталинизацией" (Упаси, Господи!) без россии останемся. И ещё замечу: словцо "совок" - мерзопакостное#

Возможно Ваши слова следует понимать так:
Вы останетесь без страны,потеряете в ней власть.Ну а как иначе-то понимать их?

Мерзопакостное?А почему не ласковое?
Вот в том-то и дело.
"Ты сказал".
42. Влад.Атласов : С.Абачиев40
2019-01-13 в 22:30

#Полагаете, что ежели православный да церковный, то "автоматически" вОдитесь Святым Духом в понимании подобных вопросов?#

Моё понимание водится высказанным вероучением Христа,церкви Его,святыми Его.
Допустим я не прав.Опровергните конкретно в чем.
Отказ от греха чем-то чреват?Кроме спасения души чем он чреват?Какими-то физическими потерями?А что они по сравнению со спасением души?
Кроме того десталинизация 50-х60-х ничего не разрушила.Физических потерь не было.В полтора раза вырос объём сельхозпродукции за несколько лет.Наестся,может и не наелись,но что-то вроде того.Плохо?
Вы о чём?
Вообразим что в любой год (30-й,70-й,80-й...)происходит возвращение страны к исторической колее.Да страна не развалилась бы!А Вы нас пугаете чем?Скрепу из Сталина и,вообще,из совка делаете?("Совок"-народное творчество,хотя несколько человек приписывают его авторство себе.)
Да Сталина в деревне за Чингиз-хана почитали.А то и похуже.А это в то время ок.половины населения страны.Анекдоты рассказывали.Не с трибуны ,конечно.
Слово(совок)Вам страну развалило?О,небеса!
Хороша же страна,которую развалить можно.
Россия до совка тыщу лет росла и крепла!
Да что говорить...Что повторяться.Ежели они себя водимыми св.Духом почитают.Не Христом и Его словом,святыми Его,с их конкретными словами обличения,а ...вообще.
41. М.Яблоков : Ответ на 37., Hyuga:
2019-01-13 в 21:23

«важно равенство перед законом»

Здесь не хватает одного слова... Божиим.
40. Сергей Абачиев : Ответ на 35., Влад.Атласов:
2019-01-13 в 21:20

#Тяжелейшее поражение - это факт, который надо признать. У всякого поражения и ошибки есть имя, фамилия и отчество, как говорил тов.Сталин#Ну и какое имя и фамилия?Попробую ответить кратко -Сталин.В РФ решили быть со Сталиным в частности и с совком вообще.Ну и остались.Без Украины.Потому что быть и с тем и с этим невозможно.Ну без Украины теперь.Ну и что?Но зато то ...



А с "третьей десталинизацией" (Упаси, Господи!) без россии останемся. И ещё замечу: словцо "совок" - мерзопакостное словцо. С ним Советский Союз идеологически добивали изнутри. С ним и Россию могут изнутри завалить. Ещё не уразумели, ЧЕМ завершаются "ленинопады"? И самоновейший исторический опыт Украины впрок не пошёл, не говоря уж об опыте 1991-1993 годов? Полагаете, что ежели православный да церковный, то "автоматически" вОдитесь Святым Духом в понимании подобных вопросов?
39. Андрей Козлов : Ответ на 33., София7:
2019-01-13 в 20:49

Уважаемый Андрей, дело не в том, противоречите Вы или нет - почему нельзя-то? Надо еще правды ради сказать о том, что на востоке, в частности ДЛНР, таких притеснений практически нет, кроме, быть может, Харькова,Днепра. Да, а сейчас "добровольно" якобы перешли в новую структурку около 30 общин, и ни одной на востоке. Представляете, то есть святыни, которые в этих храмах были, мощи, находятся у раскольников... Это что, не гонения? СпасиБо Вам, с Праздником! Потом напишу еще об убиенных православных батюшках за эти пять лет...


«Противоречу» — не смог подобрать требуемое слово. Скорее всего, правильнее было бы употребить «неточно формулирую» или как-то так. Вы же лучше все знаете. Только молюсь за Вас. Храни Вас Господи! И тоже поздравляю с праздником! И будьте осторожнее.
38. Hyuga : Ответ на 30., М.Яблоков:
2019-01-13 в 20:24

Михаил, отсутствие лично у меня ненависти к католикам вовсе не означает наличия хотя бы какого интереса к ним. Сказать, что я люблю церковную архитектуру это значит ничего не сказать, но я люблю только нашу, только родную, католическая и всякая иная меня просто не интересует. Я не пойду к ним спрашивать совета, я спрошу лучше у своих. Но если бы встал вопрос о воссоединении, то я бы не возражал. Но любить продолжал бы только наши храмы. Короче, я не за лобызания, но категорически против ненависти с ними. Лучше быть друзьями всё же.
37. Hyuga : Ответ на 30., М.Яблоков:
2019-01-13 в 20:08

Михаил, готов с Вами обсуждать серьёзные проблемы. Вы оказались серьёзным человеком и я этому рад.
Царская Россия вроде бы имела идеологию Православие, Самодержавие, Народность, но в этой триаде реально на первое место ставилось Самодержавие, а у Церкви Русской Патриарха всё-таки не было. Про неравенство я написал на эмоциях, неравенство тяжёлое наследие человечества, да и никогда не может быть равенства материального, важно равенство перед законом.
Мир во грехе, да. Нет смысла вставать против всего мира, как нет смысла и ему подчиняться, жить лучше своим умом.
Я даже не прочь идеологии, только бы не было человеконенавистничества и лжи.
36. Юрий С. : Ответ на 26., ЕвгенийО:
2019-01-13 в 19:44

Отлично сказано! Браво, Hyuga!




Мне тоже понравилось...
35. Влад.Атласов : Анатолий Степанов 15
2019-01-13 в 19:37

#Тяжелейшее поражение - это факт, который надо признать. У всякого поражения и ошибки есть имя, фамилия и отчество, как говорил тов.Сталин#

Ну и какое имя и фамилия?
Попробую ответить кратко -Сталин.В РФ решили быть со Сталиным в частности и с совком вообще.Ну и остались.
Без Украины.Потому что быть и с тем и с этим невозможно.Ну без Украины теперь.Ну и что?Но зато то ...
34. Влад.Атласов : Яблоков 30
2019-01-13 в 19:26

Яблоков,Ну ведь можете,когда захотите!
Когда беззлобно,не переходя на личности,по существу.
Одно добавлю -
Ненависть ко врагам Христа - да!Но при этом любовь ко врагам личным.
33. София7 : Андрею Козлову, на 32:
2019-01-13 в 19:20

Уважаемый Андрей, дело не в том, противоречите Вы или нет - почему нельзя-то? Надо еще правды ради сказать о том, что на востоке, в частности ДЛНР, таких притеснений практически нет, кроме, быть может, Харькова,Днепра. Да, а сейчас "добровольно" якобы перешли в новую структурку около 30 общин, и ни одной на востоке. Представляете, то есть святыни, которые в этих храмах были, мощи, находятся у раскольников... Это что, не гонения? СпасиБо Вам, с Праздником! Потом напишу еще об убиенных православных батюшках за эти пять лет...
32. Андрей Козлов : Ответ на 28., София7:
2019-01-13 в 18:53

простите, обрыв комментария:( Сейчас пересматривают власти режим аренды с целью расторжения этой аренды с монастырями - музеями, например, с Киево-Печерской Лаврой, министр культуры озвучивает провокационные намеки о возможной краже ценных икон; святые мощи в Лавре подвергли описи! Так что не согласна с Андреем, что конкретных гонений нет - очень даже конкретные, одни допросы в СБУ священства перед "собором" этим чего стоят! Другое дело, что перед выборами боятся власти затевать полномасштабные притеснения и изгнания из храмов УПЦ православных. Вот после выборов - не приведи, Матерь Божия.


Надеюсь, я не очень противоречил Вашим словам. Просто ведь написал, что не по всей Украине. А выходит. что повсеместно и много хуже. Ужас какой!
31. София7 : В дополнение к 28, уважаемым Инне Мих. и Андрею на 22, 24
2019-01-13 в 18:39

Извините, уважаемые, начала перечислять все примеры сегодняшних и прошлых гонений на Православие на Украине, их такая куча набралась - но сорвался куда-то комментарий, только окончание не пропало №28. Со времени первого майдана УЖЕ захвачено около 50 храмов, вернули по решениям судов единицы, весь перечень известен. Только в минувшем декабре, после "объеднавчого собору" бывш.митр. Драбинко и Симеон объявили себя "перешедшими в др. юрисдикцию" вместе со "своими"...храмами, у Драбинко их было два, не знаю, удался ль Симеону Шостацкому захват храма (собора?) Винницкого, но попытка была в день лжесобора 15 дек. силами праворадикалов.Если интересно, могу еще много примеров конкретных фактов притеснения привести, а не гипотетических, будущих. СпасиБо!
30. М.Яблоков : Ответ на 9., Hyuga:
2019-01-13 в 18:03

«Царская Россия имела идеологию общественного неравенства»

Никак нет. Идеология Царской России была - Православие, Самодержавие, Народность. А неравенство - это естественное (или лучше сказать: нижеестественное) следствие первородного греха: один рождается сильным, другой слабым, один умным, другой дураком. У каждого свой крест. Однако всех объединяет Христос в Своей Православной Церкви.

«Принять ныне религиозную идеологию значит ополчить на себя весь нормальный мир»

В том-то и дело, что мир - не нормальный! Мир лежит во зле. И дружба с миром есть вражда против Бога. Поэтому неизбежно православному ополчать на себя весь греховный мир.

«Но кто же учил ненавидеть католиков, кто же учил ненавидеть протестантов. На ненависти далеко не уедешь... Где же христианская любовь - ужели в этой ненависти?»

Ненависть разная бывает. Ненависть к врагам Божиим поощряется. «Кто не может насытиться любовью ко Владыке Христу, тот не может насытиться и ненавистью к Его врагам» (свт. Иоанн Златоуст).
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме