Пафос понятен, инфоповод

С «Иронией судьбы...», считаю, владыка Марк высказался не совсем обдуманно.

И лучше бы нам это признать. Вот, в чём, на мой взгляд, заключена поспешность: прежде, чем выдавать в публичном пространстве некий текст, необходимо сформулировать суть послания (что мы говорим), определить адресат (кому мы говорим), выбрать удобную мишень для критики и подыскать удобный инфоповод (к чему мы это говорим). Кроме того, очень важно спрогнозировать: как на это послание отреагируют недоброжелатели.

Понятно, что владыка хотел как лучше, стремился напомнить о том, что новогодний разгул, мягко говоря, не уместен. Разгул, а не некий такой секулярный эрзац Рождества, быть может, уместный во время госатеизма, но не совсем понятный - с т.зрения христиан - теперь, когда никто не запрещает праздновать Рождество Богомладенца Христа? (В России, во всяком случае, пока ещё никто не запрещает).

Итак, суть послания - напомнить о том, что нужно помнить о границах допустимого. Адресат - православные верующие. Пока что всё хорошо.

А нехорошо началось тогда, когда по непонятной причине совершенно не просчитали реакции так сказать недоброжелательно настроенного к Церковным поучениям большинства наших сограждан. Можно было бы использовать в качестве инфоповода и мишени какой-нибудь «голубой огонёк», мерцающий оттенками колониальной субкультуры. В этом случае практически никто из наших коллег по ремеслу агитации и пропаганды слова бы не сказал: выступать в качестве даже косвенного защитника такого рода инфомпродукта - для подавляющего большинства изданий - просто моветон.

Вместо этого в качестве мишени была выбрана достаточно целомудренная по нынешним временам сказка, давно уже ставшая элементом фольклора - эдакой русско-советской альтернативой всяческим вышиванкам и прочим атрибутам самоидентификации, на которые так падки все разнообразные «небратья».

Вероятно, владыка хотел сказать, что многие милые - и кажущиеся нам на фоне нынешнего непотребства вещи - не так уж безобидны? Что температура тела 37,3 хороша только на фоне смертельно опасной горячки «за 40»? Но на фоне здорового организма, всё-таки, является сигналом нездоровья?

Павел Тихомиров, помощник главного редактора «Русской народной линии»

56. Ответ на 52., Владимир Юрганов:

али в бронзе высечь?

В бронзе отливают. А высекают в граните.

Коротков А. В. / 18.01.2019, 12:25

55. Ответ на 28., Кирилл Д.:

И, скажем, Стругацкие тоже после 1986 года ничего сильного и глубокого не написали.

Глубиною они никогда не отличались.

Lucia / 18.01.2019, 11:59

54. Ответ на 50., р.Б. Алексий:

Поэтому абсолютно прав митрополит Марк и я его полностью поддерживаю, а неадекватная реакция мiра сего только подтверждает его правоту.

Естественно.

Lucia / 18.01.2019, 11:57

53. Ответ на 52., Владимир Юрганов:

Может нам ещё и конспектировать ваши комментарии?? али в бронзе высечь?

" Нам " - это кому? Вам лучше - просто понять и " высечь " это понимание в Вашей памяти. Для лучшего понимания можете ознакомиться с продолжением этой дискуссии здесь: http://ruskline.ru/news_rl/2019/01/14/tretij_rim_i_ukrainskaya_avtokefaliya/

Василий В.В. / 18.01.2019, 11:23

52. Ответ на 40., Василий В.В.:

Почитайте его стихи.//+Павел, Василий, честно скажу, что стихов его не читал; может, почитаю.Но ведь Рязанов известен своими фильмами; мы обсуждаем один из них, а не стихами. Условная "рязановщина" как феномен - это именно кино, всесоюзно известное и любимое, а не его стихи, которые почти никто и не читал и, если бы даже читал, такого воздействия на культуру и сознание не было бы, как от фильмов. Кроме того, стихи - это личностное, а через кино всегда прямо или косвенно идёт некий "социальный заказ", "социальный запрос". А фильмы Рязанова отвечают на запрос, совсем не связанный с Богоискательством. А связанный с тем, что называют "мещанским благополучием" (которое, безусловно, тоже имеет право на существование).Перечитайте мои комментарии, особенно, 17-й.

Владимир Юрганов / 18.01.2019, 05:28

51. Ответ на 3., Наблюдатель.:

Вот вы, Виктор, считаете Рязанова советским художником. А почему, собственно? Только потому, что он жил и снимал в советское время и его фильмы пользовались спросом? Но ведь когда советское время закончилось - его взгляды, как и у Захарова, стали явно антисоветскими. А может они такими всегда и были, не думали об этом?

Недавно был юбилей Захарова, в разных передачах про него говорили. Так вот даже на умеренно-либеральном (в отличии от Эха мацы) Вести ФМ какой негодяй выдал панегирик. И что бы вы думали поставил в главную заслугу Захарову?? Нет, не угадали!! "Главная его заслуга то, что в Советское время он жил с фигой в кармане!!" Как же меня, грешным делом, разозлило это высказывание!! Все они такие - перестройщики, им и ни героев не надо, ни праведников. А двушршных подлецов с фигой в кармане - вот пример для подражания, по перестроечной морали

Владимир Юрганов / 18.01.2019, 04:28

50. Ответ на 47., Наблюдатель.:

...Просто гульнули малость, и все. Зато пример для страны каким заразительным оказался. Какой пошел рост измен, разводов и гражданских браков. Конечно, вклад Рязанова в это не стоит преувеличивать, он был только один из.... Но один из самых эффективных.

Вот именно что. Но похоже этот шут-лицедей Мягков до сих пор этого не понимает или ему все равно, раз позволяет себе такие оскорбительные выпады в ответ на критику. Кино, как известно, у большевиков это важнейшее из искусств для воздействия на массы, а то религия у них, понимаешь, была опиумом для народа...Как говорил прп. Лаврентий Черниговский что в домах, где раньше были красные углы, будут стоять обольстительные прилады. И правильно митрополит Марк сказал про то, что в фильме созданы ложные ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ образы и тонко закладываются ложные установки. Все в этом фильме ложь, в т.ч. начиная с ложных вымышленных образов, зато смешно и сколько лет этим дурачат народ. Кстати, еще святые отцы-подвижники исходя из своего аскетического опыта заметили, что смехотворчество от блудного беса. А телеэкран, как средство передачи вымышленных художественных кинообразов, есть в таком случае и оружие массового поражения сознания. Если брать еще шире - то образный, клиповый тип мышления, создаваемый средствами визуализации образа и открывающий человека от реальности - это первый враг молитвы и враг трезвенной покаянной христианской жизни, как и любое праздное развлечение, т.к. человек в этом случае живет не в реальности, а в мире ложных, вымышленных в его собственном сознании или чаще принятых им извне, образов. А создатели таких ложных образов могут формировать на их основании и ложные установоки и тонко потом манипулировать одураченными ими людьми. Поэтому абсолютно прав митрополит Марк и я его полностью поддерживаю, а неадекватная реакция мiра сего только подтверждает его правоту.

р.Б. Алексий / 10.01.2019, 08:28

49. Ответ на 45., Кирилл Д.:

Для Вас персонально могу сформулировать так:неугомонный заблудший ум лишает людей счастья.Спасибо за разъяснение.)Но я пока предпочту ум такому счастью.)Неугомонный заблудший ум ещё может вывести человека на дорогу, ведущую к Богу (может и не вывести, конечно), а, если это что-то вроде: "не парься, доверься судьбе" (и прочее "голосуй сердцем") - тут вряд ли куда-то выйдешь.

Я Вам про безмолвие разума, про смирение и смиренномудрие писал, а Вы мне в ответ: "не парься, доверься судьбе" (и прочее "голосуй сердцем")". Да, в общем-то, я сам виноват - дурью здесь с Вами маюсь.

Василий В.В. / 10.01.2019, 06:36

48. Ответ на 45., Кирилл Д.: хоть парься, хоть не парься...

Неугомонный заблудший ум ещё может вывести человека на дорогу, ведущую к Богу (может и не вывести, конечно), а, если это что-то вроде: "не парься, доверься судьбе" (и прочее "голосуй сердцем") - тут вряд ли куда-то выйдешь.

У Василия В.В. православия только на борьбу с СССР и со Сталиным хватает, на "советского" Рязанова уже ни капли не остается. Копни православного антисоветчика чуть глубже... и обязательно в нем закостенелого либерала раскопаешь.

Наблюдатель. / 10.01.2019, 05:37

47. Ответ на 46., Кирилл Д.: Прости, Господи!

акие вот coming out'ы нашей творческой интеллигенции. Да, в общем, всё давно известно и описано. Как грамотно царства-то разрушать. Что Хаммурапи, что Российскую Империю, что СССР... "Смеховая культура", карнавал ("Карнавальная ночь", опять же))), стёб, кукиш в кармане, тонкая ухмылка...

Верно. По сути вопроса. В "десятку". К этому перечню как раз только пропаганду блуда остается добавить. У Рязанова он во многих фильмах присутствует: "Служебный роман" (счастливая семейная жизнь с тремя мальчиками остается уже за фильмом), "Забытая мелодия для флейты", "Вокзал для двоих", ну, и "Ирония судьбы", разумеется. Причем почему-то никто не напомнил про "Продолжение" этого фильма, где прямо было сказано, что у героев основного фильма так ничего и не сложилось. Просто гульнули малость, и все. Зато пример для страны каким заразительным оказался. Какой пошел рост измен, разводов и гражданских браков. Конечно, вклад Рязанова в это не стоит преувеличивать, он был только один из.... Но один из самых эффективных. Весьма показателен и список артисток, игравших "героинь" Эльдара: Гурченко, Догилева, Брыльска (импортированная прямиком из "Анатомии любви")... "прости господи", как в таких случаях говорится.

Наблюдатель. / 10.01.2019, 03:29

Пафос понятен, инфоповод — не тот