Все чаще в России мы встречаемся с «журналистикой», напоминающей по содержанию обычную информационную свалку или помойку. Такой «мусорной» журналистики стало теперь, как снега, который выпал на днях у нас во Владивостоке. Но то, что сыплют на головы гражданам современные «репортеры» - это вовсе не белые снежинки...
Снег во Владивостоке, в главном порту России на Тихом океане выпал пять дней назад. Но его до сих пор не могут убрать. И, конечно, на дорогах пробки. И это событие, которое теперь занимает одно из центральных мест в сообщениях многих информационных агентств Владивостока. В частности, медиаресурса, именуемого «Примамедиа», имеющего представительства в десяти регионах Дальнего Востока и Сибири и обладающего вниманием двухмиллионной аудитории в месяц.
Помимо «топовых» новостей о том, как идет уборка снега в городе, неизбалованному читателю предлагается еще несколько «сенсационных» известий. Например, фоторепортаж с шоу, которое устроила владивостокская женская команда американского футбола на 8-е марта. На фотографии с главной страницы «Примамедиа» по-звериному скалящиеся (в прямом смысле слова) обрюзгшие женщины в трусах и футбольных латах на плечах. На фото текст, сообщающий, что это женщины из футбольной команды, которые устроили шоу. Почему-то рядом расположена фотография мэра города со словами: «Прошу поддержать лопатами...» Речь идет об уборке снега.
Американскому футболу внимания уделяется не меньше, чем снегу. «Примамедиа» также сообщает, что женщин-футболисток, устроивших шоу, поддержали мужчины из команды американского футбола Дальневосточного университета. Мужчины снялись в фотосессии, совершенно не свойственной ни мужчинам, ни нормальным футболистам. Тоже в нижнем белье с наброшенными на плечи фрагментами защитной футбольной формы. Пухлые «мальчики-футболисты» откровенно предстали в роли извращенцев, обратив свою акцию в поддержку курсантов-авиаторов из Ульяновского авиационного института.
«Примамедиа» давно проявляют интерес к подобной тематике сомнительной направленности. То стриптиз-бары рекламируют, то «Матильду» с немецким порноактером в главной роли продвигают.
«В Приморье разгорелся самый настоящий литературный скандал с участием «оскорбленных» христиан» - сообщили 11 марта «новость» журналисты «Примамедиа». Приморские журналисты с пафосом борцов за справедливость и отмену рабства в США пишут: «Писатель Лора Белоиван, руководитель реабилитационного центра «Тюлень» в поселке Тавричанка, была вынуждена удалить со своей странички рассказ про "божественное происхождение совы" после неоднозначной реакции общественности. Своим подписчикам в «Фейсбуке» Белоиван рассказала, что, по некоторым сведениям, на нее уже поступили жалобы в прокуратуру, полицию и Роскомнадзор».
Как по команде, эта «новость» с подачи «Примамедиа» уже растиражирована многими СМИ, где обсуждается «литературный скандал».
В реальности, упомянутая женщина из небольшого приморского поселка Тавричанка написала в Фейсбуке текст, содержание которого имеет характер, явно оскорбительный для любого верующего человека. Верующие люди, естественно, возмущены поступком. Но «Примамедиа» подает все так, как будто в России опять притесняют «свободных» и «талантливых» художников, литераторов и все «творческое сообщество», наподобие Кирилла Серебреникова, автора развратных содомитских спектаклей, взятого под стражу за воровство в крупных размерах.
Тест «тавричанской писательницы» написан в стиле подростка, выражающего свои чувства на бетонном ограждении. Причем, текст абсолютно богохульного содержания. Некий православный священник, наткнувшись на этот «литературный рассказ» под названием «Божественное происхождение совы», который уже успели «перепостить» более тысячи таких же «подростков», попросил автора удалить безобразие. Батюшка по-отечески и с любовью дал понять, что подобные «литературные» опыты вполне тянут на уголовную статью. В результате, автор, вероятно, более трезво взглянула на свой поступок и безобразие удалила.
Но теперь эту ситуацию вытаскивает приморское информационное агентство «Примамедиа» и подает читателю как «литературный скандал».
Вот кстати, небольшие отрывки из этого «литературного» шедевра: «Из всех упущенных возможностей очень жалко одну, почти самую невозможную: я бы хотела посидеть в партере, когда Господь создавал сову. Увы, поздняк метаться. А как он её, а? А?! Сперва, наверное, сделал каркас. Потом нанизал на него мяса и подумал: если оставить как есть, то получится вертуха для шаурмы. Это уже было, погнали дальше. Слепил колобок, чутка приплюснул с одной стороны и повелел быть лицу. Глаза что-то широко приклеились, но сойдёт. Эй, ты у нас кто? Чорт тебя разберёт, потом Адама слеплю, он скажет...Слушай, а башку в сторону поверни-ка. И что, и всё, что ли? Маловат радиус. Дай-ка подкручу. Вот так норм? А так? А так? И так?! Ох нихера ж себе. А если так? А если так и глазами вниз? Хахаха...»
По экспертным оценкам «Примамедиа», это и есть «литература». И, вероятно, с точки зрения журналистов, «классическая». Самого автора они именуют «писателем».
Но как бы там ни было, текст, определенно провокационный и оскорбительный. И сама писательница хорошо это понимает, потому и постаралась удалить запись со своей страницы.
Однако вызывает удивление позиция приморского информагенства. Зачем они вытаскивают эту историю и сами же явно разжигают скандал? Просто так? Чтобы больше народу прочитало? А зачем народу, особенно молодежи читать оскорбления и хулу на Бога? Зачем им читать просто откровенный бред Лоры Белоиван, написанный, вероятно, в перерывах между регулярными встречами с тюленями в собственном реабилитационном центре?
Журналисты подают богохульный рассказ как «свободу творчества». А тех, кто возмущается подобными выходками, пытаются выставить «мракобесами», людьми, не способными оценить «настоящую литературу». Но если бы в том же Фейсбуке перед тысячами читателей обматерили любимого папу кого-нибудь из этих медийных борцов «за свободу творчества», они, вероятно, стали бы возражать. Вероятно, обратились бы в правоохранительные органы, ища поддержки и защиты.
А если бы Белоиван или «Примамедиа» написали что-то подобное об Аллахе или Мухаммеде, вполне вероятно, что они приняли бы положение той совы, о которой пишет в своем рассказе любительница тюленей из Тавричанки.
Поддерживая «даровитую» писательницу-богохульницу из Тавричанки, «Примамедиа» вместе с ней сознательно оскорбляют не только «чувства верующих», но и вообще всех здравомыслящих людей. Кроме того, очевидно, что они своими действиями разжигают скандал в обществе. И в этом позиция журналистов агентства вполне последовательная и давняя. И почему-то пока безнаказанная. Еще перед показом «Матильды» во Владивостоке они пытались представить кощунственный фильм как шедевр, умалчивая о том, что в фильме святого Царя Мученика Николая играет немецкий актер-извращенец, известный как порноактер, снимавшийся в содомских сценах. «Примамедиа» устроили целую компанию в поддержку «Матильды», призывая посмотреть фильм, прежде чем «судить о нем». Когда православные жители Приморья вышли с благословения митрополита Владивостокского и Приморского Вениамина (Пушкаря) и по согласованию с властями города на молебен у Триумфальной арки во Владивостоке, журналисты откровенно глумились над этим событием, называя молебен «антимолебном».
Сейчас очередная провокация с рекламой откровенно антихристианского глумливого поста. Откуда такая позиция? Неужели кто-то заказывает приморскому агентству подобные акции?
«Примамедиа» испытывают явную симпатию ко всему американскому - от американского футбола и содомитов до американского образования. Порой складывается впечатление, что даже существует какая-то связь между «постмодернистскими» устремлениями приморских журналистов с высокой активностью Генконсульства США во Владивостоке.
В самом начале марта «Примамедиа» рекламировали выставку колледжей и университетов США «DreamBigTour 2018» в городе. Это на фоне того, что наш город Владивосток является главным морским портом России на Тихом океане, что здесь штаб Тихоокеанского флота и что США представляют открытую угрозу России, держат нас под санкциями, убивают наших граждан в Сирии и на Украине.
Похоже, что учредители и журналисты медиахолдинга «Примамедиа» все хуже ориентируются в геополитической обстановке и в том, в какой стране они живут и трудятся. Они, вероятно, забывшись, путают Уголовный кодекс РФ с законодательством США. Но если так, не лучше ли подобным носителям «нового слова» вообще покинуть Россию, перебравшись туда, где нормы и ценности соответствуют не только мировоззрению, но и конкретным поступкам? Однако предварительно надо бы, как говорится, ответить за сделанное и сказанное. В судебном порядке, естественно.
Романов Игорь Анатольевич, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус»
