УК только для русских? Или для Собчак тоже?

Ксения Собчак уже начала «мутить воду во пруду». Что будет дальше? А, если она, несмотря на уже имеющиеся признаки нарушения закона в ее заявлениях, ставящих под сомнение территориальную целостность страны, что по-хорошему подпадает под УК РФ, продолжит свое «дело» в качестве официально зарегистрированного кандидата в Президенты? Она тогда под прикрытием статуса «кандидата», позволяющего без опаски делать абсолютно любые заявления, вообще «слетит с катушек». Будет нести абсолютно любую гиль и по вопросам государственного устройства, и по тому же Крыму, и по международным отношениям в целом, и по «культуре» в ее понимании в стиле «Дома-2», и по «преследованиям» креативных «художников», таких как Серебренников, Павленский, Гельман и иже с ними.

Видите, оказалось, что Ксюша, помимо глубоких познаний в вопросах защиты геев и всех ЛГБТ, разбирается еще и в международных «меморандумах» о нераспространении ядерных вооружений.

«С точки зрения международного права Крым украинский. Точка. Дальше давайте разговаривать. Как это будет происходить, что будет дальше, как будет продолжаться жизнь людей в Крыму. Потому что это, собственно, очень важно», - заявила она.

«Но на конкретный вопрос я даю конкретный ответ: мы нарушили наше слово, мы нарушили Будапештский меморандум 94 года. Мы обещали, и мы это обещание не выполнили. Точка», - подвела итоги Ксюша.

Точки, значит, любит ставить Собчак.

А прокуратура на «точки» обратить внимание не хочет? Или у нас сейчас правоохранительными органами модно «ловить блох», например, в местах издания исторических произведений, как это делается по отношению к Олегу Платонову и его издательству? Не иссякает мода по искусственному поиску русских, критикующих либеральную политику по национальному вопросу, в целях их привлечения к ответственности по «русским» же статьям - 282 УК (разжигание ненависти), 280, 282.1, 282.2, 282.3 (экстремистская деятельность). А на публичные призывы против территориальной целостности страны нынче внимание обращать как-то не по-прогрессивному? Или как?

Ну, кстати, Ксюша сама себя (или прогрессивная пресса) уже называет «скромно» «кандидатом» или «претендентом» на пост президента на выборах 2018 года. А кем возомнит себя, если, действительно, ее зарегистрируют кандидатом?

А начала встречу с журналистами (пресс-конференцию) «претендент на пост президента» Ксюша с требования освободить политических заключенных и всех людей, «которых незаконно преследуют за их взгляды».

Каких «всех» «политзаключенных»? За какие «их взгляды»?

Ну, сама всех упомнить не может, их много политзаключенных-то, страдающих за «свободы» всяких ЛГБТ и тому подобных. Поэтому уточняет видео материалом. Журналистам показали ролик о «политических заключенных», среди которых, в частности, был назван художественный руководитель «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников.

«Политзаключенный» Серебренников, кстати, кроме всего прочего, подозревается в хищении 68 миллионов рублей. Так что, прежде всего, говорить не о «политике», а о воровстве нужно. А вот за «политику», кстати, если уж Ксюша так хочет поговорить об этом, его что-то не шибко «притягивают». А в чем «политика»? Например, вот в этом.

Режиссер Кирилл Ганин заявил, что в снимаемом фильме Кирилла Серебренникова о Викторе Цое, культовый рок-музыкант представлен режиссером геем. По словам Ганина, Серебренников в своей картине хотел воспроизвести атмосферу того времени, только в своеобразном ключе. По задумке режиссера Цой привлек внимание продюсера Юрия Айзеншписа гомосексуальными отношениями, а не талантом. Отец Виктора Цоя и многие поклонники музыканта, разумеется, возмутились такой подачей творческого пути музыканта.

Что было бы, если бы этот фильм с такой режиссурой вышел на экраны? Фанаты Виктора Цоя на улицах?

Но, дело не только в этом, глубже.

В ауди беседе с корреспондентом Кирилл Ганин выдает еще ряд интересных мыслей. Власти, по словам Ганина, совершенно случайно пресекли «идеологическую диверсию».

Несколько заявлений Кирилла Ганина:

«Нет ни одного фильма или постановки Серебренникова, в которой речь идет о любви, без темы однополой любви».

«Его (Серебренникова) американские кураторы поддерживают, они его, как бы, и привели в Москву».

«Представляете, что было бы, если бы этот фильм (о Цое) вышел, я думаю, что это была бы реальная такая революция, реальный Майдан».

«В июле Серебренников ездил на Байкал, "натуру снимал", у него в сценарии там есть, как чиновники загадили Байкал..., весь народ спился, и, типа, призыв к тому, чтобы международные силы, международная коалиция вводили войска в Россию, спасали Байкал».

Напрямую, открыто говорится Ганиным о подрывной деятельности Серебренникова. Это уже, действительно, «политика». Да какая! Экстремизм, действия направленные на организацию массовых беспорядков, и, если угодно, «насильственное изменение конституционного строя, мятеж или участие в нем» (ст. 279 УК, тоже «русская», кстати).

И что? Ничего. Прокуратура и правоохранительные органы молчат по такому поводу.

Русским - «русские статьи» за перепост, например, критического материала по национальному вопросу в социальных сетях, а креативным политикам и «деятелям» «новой культуры» - можно беспрепятственно для них призывать к изменению границ России, производить действия по организации мятежей и беспорядков.

Промолчат, поди, компетентные органы и сейчас на публичные заявления Ксении Собчак. Во всяком случае, факт того, что о «речугах» Ксюши, информируют все центральные телевизионные каналы, дурной знак. Значит, есть «прикрытие» официозных «политтехнологов». А потому, болтать будет еще много всякого, в том числе, и преступного. Если, конечно, все-таки не хватит ума у кого-то там наверху её сразу остановить. УК - в руки. Все для этого есть. Или УК только для русских?

Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание»