«Трамп использовал во внешней политике путинский опыт»

Самым впечатляющим был полет Трампа в Саудовскую Аравию. Ведь он там за несколько часов провел три саммита непосредственно с правителями Саудовской Аравии, затем с правителями Персидского залива и с лидерами исламских государств. 50 лидеров, огромные форумы. Каждый из этих форумов, в принципе, заслуживал бы большего времени. Он очень компактно это сделал и, в общем-то, очень внушительно. Он расставил, конечно, свои приоритеты, из которых приоритет номер 1 — это чтобы саудам дала Америка деньги. Речь идет о якобы 350 миллиардах долларов, но, конечно, эта сумма легендарная. Но у саудовцев есть такой обычай - они очень много обещают, но не очень много исполняют. Насколько я понимаю, реальная сумма реального договора на сегодняшний день — это 12 миллиардов. Что тоже не мало, но более реально. А 350 миллиардов — это, так сказать, намерения. Тем не менее, все равно большое достижение. Конечно, это сразу помогает Трампу, который находится у себя в Америке в очень тяжелом, очень сложном положении. На грани импичмента.

По поводу того, что США решили до зубов вооружить Саудовскую Аравию. Американцы решили сделать так, чтобы Саудовская Аравия потратила очень много денег на покупку американского военного хаммера. Саудовцы не показали себя ни хорошими солдатами, ни замечательными вояками. У них нет желания воевать. В принципе туда можно закачать любое количество денег, и ничего из этого, видимо, не получится. Так что Трамп думал, что это вещь, которая реально изменит баланс сил на Ближнем Востоке. Это изменит положение американской оборонки, которая получает огромное подспорье в виде денег. В Саудовской Аравии нет солдат, которые могли бы использовать современную технику и которые умели бы и хотели бы воевать. Найти такое количество военных - тоже не очевидно, что они смогут. Так что я не очень уверен, что это вещь, которая реально что-то переменит. Но опять-таки гарантий нет. Это очень большие и серьезные деньги, так что, может быть, что-то и получится.

Теперь по поводу встреч Трампа с лидерами Палестины и Израиля. Очень интересные вещи произошли. Во-первых, Трамп все-таки показывал несколько раз очень четко, что он будет рулить сам. Что если кто-то в Израиле думает, что они могут рулить Трампом, — то это не так. Он показал несколько четких, важных вещей. То, что он отправился сначала в Храм Гроба Господня и только потом к Стене Плача, это очень знаковый шаг. Он технически не так, чтобы очевиден, потому что там надо проходить через часть старого города, сложную с точки зрения опасности, и все беспокоились, чтобы никто не наехал на Трампа. Было не очень легко, но он, тем не менее, обозначил — мол, хочу сначала в церковь. Он показал себя христианским правителем. Это вещь важная (его женщины были без косынок, когда они были в Эр-Риаде, а Марин Ле Пен тоже отказалась одеть косынку даже до конфликта). Видимо, можно и так и эдак, они решили показать, что им этого не надо. Сам визит в церковь был очень значимым, важным. Он провел полчаса в церкви. Это был хороший важный шаг. Но американская пресса его просто проигнорировала. У них интереса к походу Трампа в церковь не было вообще. У них и христиан в прессе мало. В основном в США пресса еврейская.

Какая главная цель была у Трампа? Трамп хотел одновременно показать две вещи. Во-первых, что им евреи и Израиль не рулят. Это он показал, когда он не разрешил Нетаньяху сопровождать его к Стене Плача и когда сказали, что Стена Плача не имеет отношения к Израилю, — мол, это часть Западного берега. Это был шаг, который взвинтил израильтян. Это была вполне значимая вещь. Затем были попытки израильтян выбить какие-то признания из Трампа. Ничего у них не получилось. Он в этом плане отвечал уклончиво, с этой ситуацией справлялся. Насчет неперевода посольства в Иерусалим — это ему в Эр-Риаде сказали, что это было бы не желательно, и он внял и съехал с этого вопроса.

А затем он на своей встрече в музее стал признаваться в любви Израилю, евреям. Сказал все, что можно было им сказать. Не сказал ничего такого, что могло бы им не понравиться. Вот такой принцип.

Можно ли сказать, что в своем ближневосточном турне Трамп показал, что США вовсе не собираются уходить с Ближнего Востока? Да, конечно, не собираются. Это понятно, что не стоит такого вопроса. 

У Трампа была еще одна проблема. Мы говорили с самого начала, что есть силы, которые собираются добиться импичмента Трампа. Среди этих сил огромную роль занимают американские либеральные евреи, которые рулят прессой, у которых мощные позиции в Конгрессе, в Сенате. Эти американские либеральные силы сейчас находятся в сложном положении, потому что они до сих пор могли выступать против Трампа и в то же время поддерживать Израиль. Он сейчас их поставил перед сложной дилеммой: вы поддерживаете Израиль или вы выступаете против Трампа? Это я уже вижу сегодня по американской прессе, что у них уже начинается разброд умов. Если было желание вбить клин между сионистами и либералами, то есть и те евреи и другие евреи, и те и другие любят Израиль, но для одних важнее Израиль, другим важнее любить Трампа. Этот клин он вколачивает очень серьезно.

Было несколько встреч с Махмудом Аббасом. Первая встреча была в Эр-Рияде. Затем была встреча в Вифлееме. Там Махмуд Аббас озвучил палестинскую позицию. Он передал письмо относительно голодающих узников. Это тоже была важная тема. Так что свое палестинцам удалось сберечь. А бесконечные произраильские поливы - все это поддается реализации, и это совсем не так очевидно. Трамп вроде наобещал, что урегулирование сделает, но можно ли этого добиться? Потому что Израиль не хочет никакого урегулирования. Единственный способ чего-то добиться — это добиться от более правых израильских сил аннексии сил Палестины и равных прав для палестинцев. Это такое решение, на которое безумные правые сионисты могли бы пойти. А ему идея, чтобы давать равные права палестинцам, чужда.

Обещаний он раздал много, у него есть конкретные задачи, как уцелеть. И в плане, как уцелеть, он сделал несколько важных вещей — показал, что он ни чья-то марионетка, что он вполне свободный радикал, что у него свободная воля, и как он точно поступит, никому не понятно. Он во всю раскручивал антииранскую тему — это тоже вещь опасная. Понятно, куда это все приведет. Саудовцы, конечно, это слушали с большой охотой, и правые сионисты тоже радовались этому. Но какие из этого реальные выводы? Если действительно начнется война с Ираном, то Ближний Восток сгорит, по правде говоря. После этого там будет много пепла. Не думаю, что это была разумная мысль. В частности, это связано с идеей войны против Хезболлы. Хезболла — это ливанские шииты, которые пользуются поддержкой Ирана, но это довольно самостоятельная сила. Израильтянам давно хотелось по ним ударить. В 2006 году они повоевали и получили звиздюлей от шиитов. Те показали, что хорошо умеют воевать. Не очень понятно, куда это все пойдет? 

Трамп тоже пообещал и расставил какие-то знаки, а что из этого реально получится — Бог знает. Будущее покажет. Добиться каких-то уступок от Израиля, я думаю, он не сможет. Здесь такой еврейско-израильский подход. Они считают, что даже если есть политик, который их поддерживает, который им нравится, то это совсем не значит, что нужно дать этому политику хотя бы минуту стабильности и спокойствия. Наоборот, пускай на своей одной ноге отбивается от десятка собак. Тогда он будет еще больше помнить о том, что ему, еврею, нужно. Вот такая логика. Если какой-то политик думает, что в Израиле нужно опиратьсяд на евреев, то опираться на них нельзя. Они не хотят стать такой опорой, чтобы все было спокойно и стабильно. Они хотят только поддерживать состояние балансировки. Это Трамп понимает, у него хваткий политический нюх, несмотря на то, что он это дело не учитывал. Ему все равно, тем не менее, важно как-то удержаться в Америке, как-то показать свои приоритеты. Сделкой по оружию, я думаю, он расположил на свою сторону как военную индустрию Америки, так и силы в Пентагоне, которые раньше ему симпатизировали, а сейчас симпатизируют еще больше. И таким манером он может оттолкнуться и немножко противопоставить что-то. Но трудно сказать однозначно, потому что давление против него все равно очень сильное, и, когда он вернется в Америку, у него впереди много трудного. 

Возникает вопрос, что, может быть, своей бурной внешнеполитической деятельностью он собирается с силами для того, чтобы приступить к внутренней борьбе и таким образом он отвлекается? На самом деле нет. Внутренняя борьба не прекращается ни на одну минуту. Но он собирает козыри вовне. Происходит внутренняя борьба, которая ведется и вовне. Можно сравнить с тем, что происходило в России, когда Путин открыл фронт в Сирии. До этого Россия была в очень сложном положении. И по Украине все было очень плохо. Ощущение было такое, что Россию загнали в угол. Тут был прорыв в Сирии, и ситуация изменилась. 

В некотором смысле Трамп использовал во внешней политике путинский опыт. Эти приемы довольно понятные. Если у тебя трудности на внутреннем фронте, откройте внешний фронт, и будет больше места для дыхания. Сейчас посмотрим, что будет происходить в Сирии. Не произойдет ли, что эта активизация суннитов, которую он провел, скажется на войне с Сирией? Как она скажется на войне в Йемене, не понятно. Я думаю, что было бы хорошо, если бы Россия помогла народу Йемена, который находится в очень тяжелом положении. Что делать? На Ближнем Востоке войнам все еще идти.