Борьба нанайских мальчиков

Анатолий Степанов о рекламе «Комитета 25 января» В.В. Познером

На днях к пропаганде «Комитета 25 января», созданного рядом общественных деятелей националистической и левопатриотической ориентации, присоединился никто иной, как ... Владимир Владимирович Познер. В своей очередной передаче, которая не имела ровным счетом никакого отношения к русскому вопросу, он неожиданно в конце рассказал о том, какую страшную угрозу для общества представляет «Комитет 25 января». При этом Познер поставил Комитет в один ряд с такими организациями как «Союз Михаила Архангела» (к слову, мы услышали, что г-н Познер с большим трудом выговаривает слово «Архангел»), «Чёрная сотня» и другими.  

Пас, посланный мэтром либерального движения в России, моментально принял один из организаторов «Комитета» Максим Калашников. В своем ЖЖ он не преминул поставить в один ряд Познера, отца Александра Шумского и меня грешного. При этом высокомерно заявил, что с бородатыми православными он дискутировать не собирается, мол, слишком мелко, а вот Познеру ответит. Ну положим, с православными г-н Калашников дискутировать не хочет по другой причине, - поскольку очень плохо представляет предмет дискуссии, будучи человеком далеким от Православия. Кстати, тут ему придется дискутировать с Федором Михайловичем Достоевским и вообще со всеми национальными мыслителями, которые в один голос утверждали, что русский человек - значит, православный. Впрочем, для Калашникова не русские мыслителями являются авторитетом, а Маркс с Лениным, что уж тут удивляться.

Но Калашников, как профессионал информационных войн, уловил главное, - Познер дает организаторам «Комитета 25 января» шанс предстать в общественном мнении как серьезная политическая сила, одеться в тогу подлинных выразителей интересов русского народа.

Характерно, что Познер, объявляя «комитетчиков» наследниками черносотенцев, демонстрирует вопиющее историческое невежество. Прежде всего, организации с названием «Чёрная сотня» исторически не существовало, это - собирательное название монархических организаций России начала ХХ века. Для Познера чёрная сотня – это некий маркер, который в глазах либеральной общественности означает погромщиков, врагов демократии и всего «самого светлого», что защищает «прогрессивная общественность». Но главное даже не в этом.

Если бы г-н Познер, как и г-н Калашников, хотя бы немножко получше знали историю родной страны, историю революции начала ХХ века, то отдавали бы себе отчёт в том, что чёрная сотня – это монархисты, т.е. политические правые. И уж если с кем идейно связывать «Комитет 25 января», так не с ними, а с русскими националистами, которые не только не были черносотенцами, но и порой враждовали с ними. Конечно, и националисты находились на правом фланге политического спектра России начала ХХ века, но всё-таки они стояли ближе к центру, поэтому нередко находили общий язык с либералами, что было неприемлемо для монархистов. Неслучайно, один из лидеров националистов Василий Шульгин вместе с лидером либералов октябристом Александром Гучковым поехали принимать отречение у Государя Николая II. Иными словами, русские националисты в начале ХХ века уже поучаствовали в разрушение русской государственности.

И сегодня те, кто называет себя «русскими националистами» не прочь поучаствовать в уничтожении русской государственности, естественно, под благородными лозунгом «борьбы за права русского народа». Стремясь создать «правильную русскую государственность», что, якобы, только они и могут сделать. Русские националисты - это политические посмодернисты и реконструкторы. Их не устраивает не только нынешняя государственность, не только советская, но даже и «Империя Романовых», которая, по мнению их идеологов, тоже эксплуатировала русских. Они грезят идеей построения «подлинной русской государственности», как она сложилась в их головах. Судя по главным действующим лицам «Комитета 25 января», для «комитетчиков» органична именно идеологическая ниша национализма.

Что такое «русский национализм» мы можем сегодня наглядно увидеть на примере одного из изводов современного реального русского национализма, - украинского национализма. Украинский национализм – родной брат русского национализма, неслучайно некоторые русские националисты воюют в рядах украинских добровольческих батальонов на Донбассе, а иные открыто осуждают Россию за присоединение Крыма и поддержку ДНР и ЛНР. И тут нет никакого парадокса, ведь мы же считаем, что русские – это триединый народ великороссов, малороссов и белорусов (так считают и организаторы «Комитета 25 января»), а значит украинский (малороссийский) национализм - часть русского национализма.

И еще. Владимир Владимирович Познер - опытный боец, профессионал информационных войн. Такие люди не бросают слов на ветер. Он достаточно умный человек, чтобы понимать, какой будет реакция на его заявление не в узком сегменте единомысленной ему либеральной публики, а в широких слоях общества. Думаю, Познер отдает себе отчет, что его выступление против «Комитета 25 января» только добавит авторитета этой организации в глазах патриотической части общественности. Зачем же тогда Владимир Познер представил «Комитет» чуть ли не самой главной силой национально-патриотической общественности России? Может быть, от испуга, у страха, как известно, глаза велики? Не, думаю, что Познер - тот человек, которого можно так легко напугать. Весьма вероятно, что тут есть и вполне определенная цель.

Полагаю, что Познер участвует в политическом конструировании. Он стремится создать из «Комитета» некую силу, для борьбы с которой должна сплотиться общественность под либеральными флагами. Именно с этой целью Познер рекламирует «Комитет 25 января», как страшную угрозу обществу.

Националисты для либералов - понятный и легкий противник в идеологической сфере. Вот с традиционалистами, с настоящими русскими правыми либералам не справиться в идеологической сфере. Поскольку за ними мощная традиция русской национальной политической мысли от славянофилов (а то и от митрополита Киевского Илариона с преподобным Нестором-летописцем) до А.С. Панарина. За ними традиция русской православной духовности и русской государственности. А националисты не имеют за спиной ничего, кроме предательства Царя-Мученика Николая.  

Поэтому и рекламирует г-н Познер «Комитет 25 января». Поэтому и подхватывает его пас г-н Калашников. Только нам не нужно ошибаться. Борьба националистов с либералами - это борьба нанайских мальчиков.

Анатолий Степанов, гл. редактор Русской народной линии, председатель Русского Собрания
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

35. Ответ на 28., Из народа:

Где ответ? Где ответы?Для крещеных в детстве атеистов ответ в Евангелии. В остальном берём лучшее из исторического опыта и продвигаемся далее вглубь второго тысячелетия существования нашего государства - линейно, не кругами и спиралями. Полпреда И.Бондарева, развивающего наследие немецкой классической философии в своих изысканиях, направляем в творческую командировку на родину корифеев для демонстрации нашего потенциала. Тема исчерпана, не так ли?

Да, и центр моделирования системы устанавливаем там, где указал Президент: в Севастополе, недалеко от Херсонеса.

34. Ответ на 28., Из народа:

Где ответ? Где ответы?Для крещеных в детстве атеистов ответ в Евангелии. В остальном берём лучшее из исторического опыта и продвигаемся далее вглубь второго тысячелетия существования нашего государства - линейно, не кругами и спиралями. Полпреда И.Бондарева, развивающего наследие немецкой классической философии в своих изысканиях, направляем в творческую командировку на родину корифеев для демонстрации нашего потенциала. Тема исчерпана, не так ли?

Не так.Наоборот: путем установления научной системы - снимаем немецкий идеализм в России.

33. Re: Борьба нанайских мальчиков

Третьей силе нужен умеренный авторитаризм, а не диктатура и не демократия "Партию Дела" прессуют на региональных выборах, и Бабкин делает вывод: "Что дальше? Мы исходим из того, что Россия нашей мечты — Россия сильная и Россия демократическая. Нам всем нужны конкурентные, открытые, легитимные выборы. Нам нужна Разумная экономическая политика, нам нужна Новая индустриализация." http://babkin-k.livejournal.com/307885.html 1. Я только что писал, что для новой индустриализации нужен интеллект как главная ценность: http://evolution-march.livejournal.com/1528135.html То есть - недостаточно отсутствия кайла и тачки, нужно ещё обойтись и без баррикад в ходе смены курса. Но "Партия Дела" бегала на "болотные баррикады" и держит в своём руководстве редкостного отморозка Калашникова (призывавшего объединиться с бандеровцами против Путина и Порошенко). С какой стати тгда обижаться на путинский прессинг? 2. И вот теперь - ещё и призыв к демократизации. Хотя всякому понятно, что в кризисной ситуации, да ещё и в условиях конфронтации с Западом - индустриализация и демократизация несовместны. Нужна мобилизация, а она требует авторитарного режима. Причём, умеренного - когда радикалы прессуются, а эволюционисты имеют шансы: http://evolution-march.livejournal.com/386826.html 3. Именнно такой режим сейчас в России - прессует радикалов (ту же "Партию Дела"), а вот Эволюционного Марша пока ещё не существует, поэтому неясно, будут его прессовать или нет. Но если неясно, то надо проверить на практике, не так ли? Казалось бы - понятно, что если лобовая атака на пулемёты захлебнулась, то нужно обойти с фланга, но патриоты или продолжают переть в лоб на Путина, или дезертируют - отказываются бороться за смену курса в надежде перехватить власть у послепутинских либералов (хотя это будет невозможно). 4. Именно этим и занят "Комитет-25" - являясь Второй, а не Третьй силой на самом деле: http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html Поэтому у него нет шансов на собирание сил, достаточных для взятия власти - пример "Партии Дела" это доказывает (Калашников и там, и там примазался). Тем более, что кадры "Комитета-25" ещё более радикальны. Всем понятно, что их "нейтралитет" - это неуклюжее прикрытие для подготовки "патриотического Майдана", а то и "преторианского": http://evolution-march.livejournal.com/1526223.html 5. "Партия Дела" тоже заявляет себя Третьей силой, но демократизации требует в унисон со Второй силой - с либералами. Продолжает болотную линию, по сути - хотя, как и на Болоте, патриоты не смогут перехватить инициативу, а тем более взять власть после падения Путина. Болотный позор ничему не научил "Партию Дела" - тогда о какой разумности они могут говорить? Действуют по замшелым схемам, без ума и без выдумки. 6. Я дал расклад политических сил исходя из их отношения к смене курса и смене власти: http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html Теперь дополню его ещё и отношением к демократизации: а) Первая сила (охранители) - закручивание гаек вплоть до диктатуры. Это совпадает с политической тактикой Первой силы "Ни смены курса, ни смены власти" - диктатура против того и того. Но ведь в итоге сохранение гибельного курса приведёт к социальному взрыву - никакие гайки не удержат крышку котла. Проверено неоднократно. б) Вторая сила (революционеры) - демократизация (честные выборы и т.д.). Это совпадает с политической тактикой Второй силы "Смена курса со сменой власти" - при демократии оппозиция может набрать силы для смены власти. Речь только о либеральной оппозиции - она уже наполовину во власти. А это означает ельцинский реванш. в) Третья сила (эволюционисты) - умеренный авторитаризм. Это совпадает с политической тактикой Тетьей силы "Смена курса без смены власти" - умеренный авторитаризм позволяет такой компромисс между властью и оппозицией. Идеальный вариант для Эволюционного Марша - радикалов прессуют, а эволюционисты меняют гибельный курс, играя на противоречиях во власти (спасают страну от смуты, а Путина от участи Милошевича или Каддафи). В таком случае акцент - на улицу, а не на выборы. Таким образом, Первая и Вторая силы опять смыкаются в работе на смуту - России сегодня не нужна ни демократизация, ни диктатура. Только умеренный авторитаризм. Лишь при таком режиме Третья сила сможет действовать успешно. То есть - и тут Золотая Середина (как и в вариантах отношения к смене курса и смене власти).

32. Re: Борьба нанайских мальчиков

Призрак Эволюционного Марша бродит по "Комитету-25"... Калашников - "Десять первых шагов от пропасти": http://novorossia.pro/25yanvarya/1634-maksim-kalashnikov-desyat-pervyh-shagov-ot-propasti.html 1. "Комитет-25", как известно, планирует дождаться падения страны в пропасть, чтобы в момент падения перехватить власть у либералов: http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html И вот Калашников вдруг призывает отойти от пропасти - неужели понял, что после падения Путина у патриотов не будет шансов на власть? Или он опять занимается предлагательством - для виду предложил смену курса Путину (не призывая патриотов принуждать его к этому улицей), а после неминуемого провала своей очередной демагогической инициативы опять радостно умоет руки (мол, сами видите, Путин всё-таки безнадёжен!): http://evolution-march.livejournal.com/1479361.html 2. А если на этот раз Калашников искренне хочет сменить курс - избежать пропасти? Но тогда почему он опять молчит о принуждении улицей? Детская болезнь предлагательства или Лучше один раз заставить, чем сто раз предложить: http://evolution-march.livejournal.com/1479624.html 3. А впрочем, Калашников недавно звал на улицу - на лимоновскую акцию 5 апреля. Но Стрелков против улицы, считая, что смена курса при Путине невозможна: http://evolution-march.livejournal.com/1523084.html 4. Как видно, в "Комитете-25" концепция "нейтралитета" ещё не устоялась - и это вселяет надежду, что там родится хотя бы что-то подобное идее Эволюционного Марша. Впрочем, надеяться на то, что оттуда изгонят оранжистов (в том числе и Калашникова) не приходится, а без этого какой смысл в правильной концепции? 5. Кстати, Стрелков только что сказал золотые слова по этому поводу - только в отношении Донбасса, а не России: "Я бы предложил Владимиру Владимировичу вспомнить слова Сталина: кадры решают все. Поставив во главе ситуации в республиках махинаторов и жуликов типа Суркова, вы получите махинаторов и жуликов до последнего дворника во власти. И они провалят все самые лучшие инициативы" http://novorossia.pro/strelkov/1633-igor-strelkov-ya-krizis-menedzher.html Почему Стрелков не обратится с этими словами к самому себе? Ведь он для отпора либеральному реваншу набрал отпетых оранжистов. Дело не в их идеологических взглядах, а в политической позиции - в пожарную команду можно набирать правых, левых и т.д., но только не поджигателей: http://evolution-march.livejournal.com/1522419.html 6. Видимо, поэтому он и не хочет идти на улицу - понимает, что с такими кадрами в реальном деле "Комитет-25" быстро обанкротится: и массы за ним не пойдут (боясь Путина и смуты), и Путин раздавит в зародыше. С такими кадрами можно только "пикейно-жилетно" болтать о "светлом будущем" - чем Стрелков и хочет заняться (по-дезертирски сливая улицу либералам): http://evolution-march.livejournal.com/1526786.html

31. Re: Борьба нанайских мальчиков

Вся правда о политических силах Данный анализ основан на принципиально новом подходе к понятию политических сил - как тактик, а не тусовок: http://evolution-march.livejournal.com/1418737.html ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ 1. Первая сила (охранительская) - ни смены курса, ни смены власти. а) Лоял-охранители - Соловьёв, А.Степанов и т.д. б) Радикал-охранители - Кургинян, Стариков, Фёдоров и т.д. 2. Вторая сила (революционная) - смена курса со сменой власти. а) Ельцинские реваншисты - Чубайс, Ходорковский, Навальный и т.д. б) Радикал-патриоты - Савельев, Удальцов, Мухин, Белов-Поткин и т.д. в) Нейтрал-патриоты - Стрелков и т.д. ("Комитет 25 января"). 3. Третья сила (эволюционная) - смена курса без смены власти (пока в проекте). а) Радикал-эволюционисты. б) Рационал-эволюционисты - пока только Шнуровский (автор идеи Эволюционного Марша). в) Лоял-эволюционисты. ОТНОШЕНИЕ К СМЕНЕ КУРСА 1. Охранители. а) Лоял-охранители категорически против смены путинского курса и в экономике и в политике. б) Радикал-охранители на словах в чём-то критикуют путинский курс и даже иногда митингуют против него, но делают это лишь для обмана патриотической оппозиции. В основном, они критикуют только экономический курс Путина (политический поддерживают). 2. Революционеры. а) Ельцинские реваншисты за смену политического курса Путина (ради примирения с Западом), но в целом поддерживают выгодный им экономический курс Путина (Путин в экономике либерал - наверняка понимает гибельность этого курса, но надеется на подорожание нефти, отмену санкций и т.д.). Действуют во власти, в бизнесе, в СМИ, на улице и т.д. б) Радикал-патриоты за смену и экономического, и политического курсов Путина. Действуют в подполье, на улице, в интернете и т.д. в) Нейтрал-патриоты за смену и экономического, и политического курсов Путина. Пока сторонятся улицы, ограничиваются словами. 3. Эволюционисты (в проекте). а) Радикал-эволюционисты за смену путинского курса и в экономике (за план Глазьева), и в политике (против Минского сговора, сирийской авантюры и т.д.). Действия - на улице в первую очередь. б) Рационал-эволюционисты - то же самое. в) Лоял-эволюционисты - то же самое. ОТНОШЕНИЕ К СМЕНЕ ВЛАСТИ Продолжение: http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html

30. Ответ на 29., Николай Смирнов: вор громче всех кричит "держи вора!".

Вы ещё раз более чем убедительно продемонстрировали, что являетесь шулером. Препираться с Вами далее не вижу смысла.

А я с вами и не препираюсь, уважаемый. Я просто пишу о том, что не надо из митрополита Иоанна Ладожского делать идеолога неоязыческого "русского национализма". Вот это как раз и есть шулерство в чистом виде.

29. Ответ на 20., Наблюдатель.:

Вы ещё раз более чем убедительно продемонстрировали, что являетесь шулером. Препираться с Вами далее не вижу смысла. Напоследок (не для Вас, а для нормальных читателей) поясню: критикуя А.Д. Степанова, я вовсе не примыкаю к "Комитету 25 января". Своё отношение к нему я изложил в комментариях к статьям "Стрелков хочет стать русским Гитлером!" и "Бессмысленный и политически вредный проект". Вот что я отвечал на комментарий А.В. Сошенко: "Абсолютно согласен с Вашим комментарием! Очень точное сравнение с НДПР. Лично знаю одного из ближайших соратников Б.С. Миронова, так что "в теме". Действительно, "без теории нам смерть!", как говорил Сталин. Бывшего лидера Русской патриотической партии Миронова привело в стан поклонников "единой Украины" и Бандеры именно легкомысленное отношение к теории, непонимание того, что национализм бывает разным, что не всякий национализм хорош, не говоря уже о сотрудничестве с "красными" и "оранжевыми". Теперь ту же ошибку совершает и Стрелков. Конечно, он вряд ли, вслед за Б.С. Мироновым (своим бывшим оппонентом по интернет-дебатам) дойдёт в своём национал-оранжизме до украинофильства. Хотя по сирийскому вопросу Стрелков занял почти такую же пораженческую позицию, как Миронов - по вопросу украинскому... Теперь, если Стрелков не отмежуется от своих нынешних друзей (с которыми, как говорится, никаких врагов не надо), то его в лучшем случае ждёт участь Коштуницы - сербского "националиста", ставшего ширмой для установления в Сербии либеральной диктатуры. P.S. Позволю себе вернуться к нашей с Вами небольшой дискуссии в комментариях к статье А.Д. Степанова "Чем патриотизм коммунистический отличается от патриотизма нормального?". По моему мнению, гипотетический союз православных патриотов с коммунистами мало чем отличается от союза Стрелкова с Несмияном, Калашниковым, Крыловым и Просвирниным." Вот уж, действительно, борьба нанайских мальчиков: Степанов против Стрелкова. Оба считают себя монархистами - но часто говорят о каких-то "ошибках" (чуть ли не многочисленных) Царя-Мученика, а также любят красных и выступают против "ленинопада". Разница только в том, что Стрелкову ближе Калашников-Кучеренко, а Степанову - Зюганов. Но, как известно, хрен редьки не слаще.

28. Ответ на 27., Бондарев Игорь: ответ лежит на поверхности

Где ответ? Где ответы?

Для крещеных в детстве атеистов ответ в Евангелии. В остальном берём лучшее из исторического опыта и продвигаемся далее вглубь второго тысячелетия существования нашего государства - линейно, не кругами и спиралями. Полпреда И.Бондарева, развивающего наследие немецкой классической философии в своих изысканиях, направляем в творческую командировку на родину корифеев для демонстрации нашего потенциала. Тема исчерпана, не так ли?

Из народа / 15.02.2016

27. Ответ на 24., Из народа:

Русские потеряли творческое начало. Перестали творить. И уже давно.«Русские люди добросовестно и безвозмездно трудятся, если в обществе есть нравственная идея, праведная цель», – Фридрих Гегель. Истинному человеку-творцу свойственен в первую очередь добросовестный и безвозмездный труд, а нравственная идея и праведная цель постоянно обсуждаются обществом, в том числе здесь. Так что на этот раз у русских всё в полном порядке. А у Вас, Игорь?

Если все в полном порядке, то что ищем? А вот порядка нам действительно не хватает. В мышлении. В мировоззрении. Потому, что там вообще - капут мортуум, отсюда и в обществе - противоречия. Один сплошной поиск. Но и для-себя-бытие есть не что иное, как чистый поиск в самом себе, он же - спор, борьба. Но это не ответ. А вопрос. Где ответ? Где ответы?

26. Ответ на 23., Иванович Михаил:

Русские потеряли творческое начало. Перестали творить. И уже давно. А может и русских-то уже нет? И уже давно.

Русские есть, но они томятся сами в себе. Давно. Сами в себе. Вот это и есть подсказка того, что будет далее.

Анатолий Степанов:
Какой календарь правильный: юлианский или григорианский?
Пора нам преодолевать интеллектуальную зависимость от Запада
23.05.2020
Священник Георгий Максимов против Никиты Михалкова
Без гнева и пристрастия о полемике, вызвавшей резонанс в православной среде
18.05.2020
«Левый поворот», православный социализм и евразийство
К вопросу об основах русской идеологии
15.05.2020
Государство является реальной оградой Церкви
Нам, православным, необходимо всячески укреплять его и напитать идеологию евразийства духом Третьего Рима
13.05.2020
Все статьи автора
Последние комментарии
«Корона» против семьи – кто победит?
Новый комментарий от В.Р.
2020-06-01 18:27
Отыгрываться на студентах – низко
Новый комментарий от Александр Волков
2020-06-01 18:19
«Чипирование через шприц»: возможно ли оно технически?
Новый комментарий от Коротков А. В.
2020-06-01 18:01
Земля спасёт народ
Новый комментарий от Брат
2020-06-01 17:58
Манипулирование и управление
Новый комментарий от Брат
2020-06-01 17:57
Новый виток обострения в схватке США и Китая
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-06-01 17:39
Бафомет – идол постмодерна
Новый комментарий от электрик
2020-06-01 16:31