Сегодня в ходе утреннего пленарного заседания Государственной Думы в «правительственный час» первый заместитель председателя Правительства Игорь Шувалов представил депутатам антикризисный план Правительства, сообщает сайт Госдумы РФ.
План состоит из 60 пунктов и предусматривает меры общеэкономического характера, поддержку отдельных отраслей, в частности, сельского хозяйства, импортозамещение, стимулирование экспорта конкурентоспособной продукции, поддержку занятости.
Антикризисные меры планируется детально обсудить с фракциями и комитетами. Предложения и замечания должны быть направлены в Правительство в течение недели.
А в феврале предстоит рассмотреть и принять поправки в бюджет на 2015 год с учетом нового прогноза социально-экономического развития, который, по словам И.Шувалова, будет «крайне жестким». Это будет работа в условиях внешнего сжатия и достаточно низких цен на нефть. Цена на нефть в новых реалиях будет вдвое ниже той, что планировалась при подготовке бюджета на 2015 год, сообщил он, подчеркнув, что сокращение бюджета не затронет такие отрасли, как оборона и сельское хозяйство и не будет произведено за счет граждан.
Говоря о перспективах расширения параметров бюджета и увеличения дефицита, И.Шувалов заявил, что Правительство самостоятельно на себя такую ответственность брать не должно. «Если это произойдет, то только после серьезных дискуссий с парламентом и при взаимодействии с регионами», - сказал он.
Работу над поправками в бюджет, по словам И.Шувалова, необходимо закончить в марте, чтобы уже в апреле действовать в новых условиях, опираясь на новые возможности.
Вопросы И.Шувалову, а также участвовавшим в заседании председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной, председателю Счетной палаты Татьяне Голиковой, заместителям председателя Правительства Ольге Голодец и Аркадию Дворковичу задали депутаты Вадим Кумин, Ярослав Нилов, Раиса Кармазина, Анатолий Аксаков, Виктор Коломейцев, Сергей Катасонов, Николай Гончар, Андрей Крутов, Олег Смолин, Василий Тарасюк, Леонид Огуль, Юрий Селиванов. Депутаты акцентировали внимание представителей правительства и Центробанка на неоправданный рост цен на отечественные товары, рост тарифов естественных монополий и проблемы участников валютной ипотеки.
Владимир Кашин (КПРФ), заявив, что за короткий период это уже четвертый кризис и многие проблемы порождены либерально-монетаристской политикой, высказался за увеличение инвестиций в реальный сектор экономики. «Наша фракция ставит Правительству за работу в этот период неудовлетворительную оценку», - заключил он.
Владимир Жириновский (ЛДПР) предложил ввести фиксированный курс рубля по отношению в доллару, запретить валютные операции внутри страны и ограничить вывоз валюты за рубеж.
Александр Жуков (ЕР), согласившись с необходимостью мер по поддержке системообразующих предприятий, банковского сектора, малого и среднего бизнеса, призвал быть готовыми к обострению ситуации на рынке труда и подчеркнул, что новые вызовы не отменяют ранее принятых социальных обязательств.
«Правительству и Центральному Банку необходимо четко расставить приоритеты между обеспечением роста экономики, поддержанием курса рубля и снижением инфляции. Понятно, что Центробанк независим от Правительства, а Правительство от Центробанка, но если они будут принимать одновременно противонаправленные решения, ни к каким хорошим результатам это не приведет, - сказал А.Жуков. - Важно, чтобы все решения принимались открыто, в дискуссиях и были понятны».
Михаил Емельянов (СР), критикуя предложенный антикризисный план, заявил, что в нем нет «ни намека на изменение экономической политики». Он назвал ошибочной действующую политику Правительства и Центробанка, предусматривающую сжатие денежной массы, высокую ключевую ставку, сдерживание экономического роста. «Нынешний состав экономического блока Правительства не в состоянии предложить реальную альтернативу и сформировать политику по оздоровлению экономики. Настало время для смены министров», - заявил депутат.
В рамках «правительственного часа», рассматривая информацию Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Игоря Шувалова, депутаты заслушали выступления представителей профильных комитетов:
Игорь Руденский (Комитет по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству) предложил Правительству рассмотреть приоритетность проектов, в первую очередь, сделав акцент на импортозамещении, начать с поддержи сельского хозяйства, фармацевтики, производства комплектующих и легкой промышленности, отказаться от дорогостоящих проектов, сконцентрировавшись на проектах, имеющих мультипликативный эффект, например, развивать ипотеку, также предложил сократить множество проверяющих инстанций малого бизнеса до двух, «не допускать в период кризиса увеличения никаких налогов», понизить страховые взносы до 14%, не вводить дополнительных экспортных пошлин в отношении высокотехнологичной промышленности, снизить ставку рефинансирования с 17% до 8%, как было запланировано на 2015 год;
Михаил Тарасенко (Комитет ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов) отметил среди позитивных тенденций рост пенсий, но подчеркнул, что «обеспечение социальных обязательств обеспечивается реальной экономикой», а для этого необходимо решить важнейший вопрос в кадровой политике – низкой стоимости рабочей силы в стране, заявил, что «либеральный рынок – это иллюзия», и призвал к контролю над ценовой политикой на продукты первой необходимости и лекарства, выразил готовность комитета «работать над корректировкой антикризисного плана»;
Андрей Макаров (Комитет по бюджету и налогам) предложил, «убрав эмоции», поддержать предложенный антикризисный план, и перечислил задачи, которые предстоит решать «консолидировано» Госдуме вместе с Правительством, призвал «сокращать неэффективные расходы», выступил с критикой 13 пункта плана, дающего право Правительству без внесения изменений в Бюджет принимать решения по расходованию средств.
Завершая дискуссию, председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин дал поручение Комитету по бюджету и налогам и отметил, что хотя результативность работы зависит от консолидированности, но «ответственность у каждой ветви власти своя», и аргументировал свою позицию. Особо С.Нарышкин отметил проводимую в последние годы работу над «инструментами парламентского контроля», что сейчас показало, по его мнению, своевременность этой работы и дальновидность Госдумы.
