Первым свидетелем обвинения после небольшого запланированного перерыва 17 сентября выступил «некий человек из ближайшего окружения генерала в годы войны», сообщило сербское издание «Независне новини».
Агентство из Республики Сербской Срна уточнило, что на закрытом заседании суда был заслушан свидетель под защитой под псевдонимом RM-066. Данного свидетеля прокурор Дермот Грум назвал «инсайдером» или человеком из ближайшего окружения Младича в прошлом.
Агентство «Бета» передало, что и заседание 18 сентября было закрытым для общественности ради «защиты данных о личности свидетеля». В тот же день свидетель завершил свое выступление, которое, как сообщил председательствующий судья Альфонс Ори, было посвящено письменным приказам Младича в годы боснийской войны.
19 сентября на процессе выступил журналист «Гардиан» Эд Вулиями. В 1992 году он посетил лагеря для перемещенных лиц несербской национальности Омарска и Трнополье. Он назвал их «настоящими концентрационными лагерями».
Интересно, что именно президент РС Радован Караджич на Лондонской мирной конференции пригласил западных журналистов посетить так называемые «концентрационные лагеря» Омарска и Трнополье. После визита западных горе-репортеров в западных СМИ появились фотографии истощенных мусульман за колючей проволокой. Спустя годы эти снимки были разоблачены как постановочные. Но тогда все западное демократическое общество закричало о фашиствующих сербах, устроивших концлагеря, подобные нацистским.
В ходе перекрестного допроса адвокат Младича Драган Иветич напомнил британскому журналисту, что в сообщениях о лагерях, помещенных в «Гардиан» 7 августа 1992 года, было написано, Трнополье не концлагерь, а что-то похожее на транзитный центр, что и утверждали власти РС. Однако свидетель, согласившись с тем, что написал именно это, заметил, что сделал так, чтобы «дистанцироваться от сравнения лагерей в Боснии с нацистскими концлагерями». Именно это сравнение появилось на Западе после публикации снимков из лагерей.
Британский журналист был вынужден признать доводы Иветича о том, что в Трнополье существовала и не огражденная территория, по которой мусульмане и хорваты свободно передвигались, а также и то, что часть несербов пришла в лагерь добровольно, спасаясь от боевых действий.
На видеозаписи, воспроизведенной защитой Младича, некоторые из содержащихся в этом лагере подтвердили, что сами пришли в него, и что их здесь «никто и пальцем не тронул».
Вулиями подтвердил, что лагерями в Боснии управляли гражданские сербские власти, а не Армия РС под командованием Младича.
Защитник Младича в итоге назвал британского журналиста пристрастным, и необъективным ни как журналист, и ни как свидетель.
С начала сентября адвокаты Младича уличили нескольких свидетелей обвинения в намеренной и явной лжи.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН
Агентство из Республики Сербской Срна уточнило, что на закрытом заседании суда был заслушан свидетель под защитой под псевдонимом RM-066. Данного свидетеля прокурор Дермот Грум назвал «инсайдером» или человеком из ближайшего окружения Младича в прошлом.
Агентство «Бета» передало, что и заседание 18 сентября было закрытым для общественности ради «защиты данных о личности свидетеля». В тот же день свидетель завершил свое выступление, которое, как сообщил председательствующий судья Альфонс Ори, было посвящено письменным приказам Младича в годы боснийской войны.
19 сентября на процессе выступил журналист «Гардиан» Эд Вулиями. В 1992 году он посетил лагеря для перемещенных лиц несербской национальности Омарска и Трнополье. Он назвал их «настоящими концентрационными лагерями».
Интересно, что именно президент РС Радован Караджич на Лондонской мирной конференции пригласил западных журналистов посетить так называемые «концентрационные лагеря» Омарска и Трнополье. После визита западных горе-репортеров в западных СМИ появились фотографии истощенных мусульман за колючей проволокой. Спустя годы эти снимки были разоблачены как постановочные. Но тогда все западное демократическое общество закричало о фашиствующих сербах, устроивших концлагеря, подобные нацистским.
В ходе перекрестного допроса адвокат Младича Драган Иветич напомнил британскому журналисту, что в сообщениях о лагерях, помещенных в «Гардиан» 7 августа 1992 года, было написано, Трнополье не концлагерь, а что-то похожее на транзитный центр, что и утверждали власти РС. Однако свидетель, согласившись с тем, что написал именно это, заметил, что сделал так, чтобы «дистанцироваться от сравнения лагерей в Боснии с нацистскими концлагерями». Именно это сравнение появилось на Западе после публикации снимков из лагерей.
Британский журналист был вынужден признать доводы Иветича о том, что в Трнополье существовала и не огражденная территория, по которой мусульмане и хорваты свободно передвигались, а также и то, что часть несербов пришла в лагерь добровольно, спасаясь от боевых действий.
На видеозаписи, воспроизведенной защитой Младича, некоторые из содержащихся в этом лагере подтвердили, что сами пришли в него, и что их здесь «никто и пальцем не тронул».
Вулиями подтвердил, что лагерями в Боснии управляли гражданские сербские власти, а не Армия РС под командованием Младича.
Защитник Младича в итоге назвал британского журналиста пристрастным, и необъективным ни как журналист, и ни как свидетель.
С начала сентября адвокаты Младича уличили нескольких свидетелей обвинения в намеренной и явной лжи.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН
