По словам Гридневой, прокуратура направила соответствующее заявление в суд с целью запрета фильма на территории России. «До принятия судебного решения Генеральная прокуратура России поручила Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры для предотвращения распространения посредством СМИ информации, содержащейся в данном фильме», - сказала Гриднева.
Утром 17 сентября запрос в прокуратуру по фильму «Невинность мусульман» направил сенатор Руслан Гаттаров. Он заявил, что фильм уже стал причиной этнических волнений в арабских странах и Европе. «Очевидно, что цель пропагандистов этого фильма заключается именно в этом - столкнуть, расколоть общество по межрелигиозному признаку, и это может иметь далеко идущие последствия, поэтому необходимо сделать все для того, чтобы запретить показ этого фильма в интернете», - сказал Гаттаров.
Сенатор добавил, что если владельцы сайтов и хостингов не удалят видео после признания его экстремистским, то «это сделают за них операторы и провайдеры». Гаттаров также выразил надежду, что Генпрокуратура отреагирует на его запрос как можно более оперативно.
Фильм «Невинность мусульман» вышел только в интернете и никогда не демонстрировался в широком прокате. В его основу легли съемки для картины «Воины пустыни», которую снимал 65-летний автор эротических и малобюджетных фильмов Алан Робертс. В «Воинах пустыни» не было оскорбительных для мусульман персонажей или сцен, в частности, там отсутствовал персонаж пророка Мохаммеда, запрещенного в исламе к изображению.
В опубликованной версии картины, которую продюсировал проживающий в Калифорнии египтянин-копт Сэм Бэйсил (настоящее имя Накула Бэссли Накула), высмеивается история ислама и пророка Мохаммеда. Фильм задумывался как ответ мусульманам, по мнению Бэйсила, притесняющих христиан-коптов в Египте.
Публикация фильма в интернете вызвала волну стихийных антиамериканских акций в Тунисе, Египте, Ливии, Иране, Франции, Бельгии и других странах. В ливийском Бенгази разъяренная толпа ворвалась в представительство США - в результате этого нападения погиб посол Кристофер Стивенс и еще трое сотрудников посольства.
Ранее, как сообщает Lenta.Ru, Google отказалась удалять копии «Невинности мусульман» с YouTube, сославшись на то, что в картине нет сцен, противоречащих условиям использования видеохостинга. Тем не менее, видеохостинг YouTube заблокировал на территории Индии доступ к антиисламскому фильму. Трейлер скандального фильма размещен на YouTube.
Тем временем, в Кабуле (Афганистан) был совершен теракт против иностранцев. Причины – антиисламский фильм «Невинность мусульман». Ответственность за взрыв взяла на себя группировка «Хезб-и-ислами», сообщает РИА Новости со ссылкой на агентство Рейтер, которое ссылается на представителей этого движения.
В результате атаки террориста-смертника был взорван микроавтобус с иностранными рабочими. Взрыв произошел, когда автомобиль следовал в кабульский международный аэропорт. Как сообщает Франс Пресс, погибли 10 человек, среди них - 9 иностранцев.
«Женщина взорвала себя в отместку за антиисламское видео. Она использовала для этого «жилет смертника», - заявил представитель «Хезб-и-ислами».
Ситуацию комментирует в интервью «Русской народной линии» известный петербургский востоковед, к.и.н., аналитик Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумер Исаев.
Безусловно, подобные действия со стороны определенных кругов американского истеблишмента направлены на то, чтобы спровоцировать мусульманский мир, который и так находится в сложном положении после революционных процессов. Обратим внимание, что все эти выступления проходят в странах, которые недавно пережили революции, перевороты, где население находится в возбужденном состоянии и чутко реагирует на провокативные меры.
Мне кажется, что здесь огромную роль сыграли СМИ, раскрутившие сюжет, и как в деле с карикатурами. Прошло некоторое время, прежде чем появилась информация о том, что подобный провокационный материал имеется в Сети. Мы видим, к каким последствиям это приводит. Верующие оказываются весьма уязвимы перед провокациями со стороны либерального лобби, а здесь однозначно имеет место либеральный фашизм, суть которого в том, что все дозволено, и религия не является чем-то священным и также может быть подвергнута различным нападкам и издевательствам. Подобный же подход мы видим в деле «Пусси райот», только в случае с фильмом антиисламского содержания провокация более масштабная, имеющая гораздо более серьезные последствия. Мы видим, к чему она привела - к истории с убийством посла, к прочим волнениям и дестабилизации арабского мира в целом.
Кто за этим стоит, сказать сложно. Безусловно, данные акции подрывают и без того страдающую американскую политику на Ближнем Востоке. Тот формат, в котором американцы пытались обозначить себя в контексте «арабской весны», а именно – выставить себя сторонниками свободного народоизъявления, поборниками демократии, революции, потерпел фиаско.
Тем не менее, мы видим, что достаточно серьезный подтекст «арабской весны» заключается в том, что он антизападный. Неприязнь, ненависть к Западу, к США спровоцирована активнейшим участием Штатов во внешней и внутренней политике стран арабского мира, в прямом вмешательстве военных в политические процессы (вспомним, что происходило в Ираке, в Афганистане). Поэтому мне кажется, что истинная причина этих выступлений - глубокая неприязнь к Западу.
Здесь дело не в культурном контексте, не в том, что западный либерализм позволяет издеваться над всем, что угодно, а в том, что и политический контекст имеет место, поскольку Запад на протяжении многих десятилетий активно участвовал в политике стран Ближнего Востока, менял лидеров, способствовал переворотам, активно вмешивался экономически. Поэтому неприязнь, для которой фильм стал поводом, обусловлена исторически. Мне кажется, что мы видим сегодня очередной глобальный конфликт, в котором больший вес имеет политическая составляющая, но также и культурная составляющая проявляется в подобных инцидентах.
Что касается запрета, то, безусловно, это пикантный момент, поскольку запрет обычно подогревает интерес. Запрещенный материал сразу становится актуальным и привлекает внимание многих людей - такова падшая природа человека. Но мне кажется, что сегодня нет пока механизмов, кроме как запреты, которые позволяли бы каким-то образом дезавуировать эффект подобных провокаций. Поэтому мне кажется, что здесь все-таки нужно подходить тонко. Мусульманам, безусловно, не нужно поддаваться на провокации. Это касается и всех верующих, потому что попрание религиозных ценностей, на мой взгляд, какими бы они ни были, - это очередной вызов либерального Запада по отношению к традиционным культурам. Поэтому мусульманам не следует поддаваться на провокации. Они должны понимать, что это попытка дестабилизировать обстановку в обществе, создать идеальную атмосферу для дальнейшего вмешательства, что на самом деле, возможно, и является главной целью этих провокаторов.
49. А вот это интересно...
48. Ответ на 43., Потомок подданных Императора Николая II:
47. Re: Гумер Исаев: «Это очередной вызов либерального Запада по отношению к традиционным культурам»
46. Ответ на 45., Субъект:
45. Re: Гумер Исаев: «Это очередной вызов либерального Запада по отношению к традиционным культурам»
44. Re: Гумер Исаев: «Это очередной вызов либерального Запада по отношению к традиционным культурам»
43. Ответ на 40., Субъект:
42. Re: Гумер Исаев: «Это очередной вызов либерального Запада по отношению к традиционным культурам»
41. Re: Гумер Исаев: «Это очередной вызов либерального Запада по отношению к традиционным культурам»
40. Ответ на 27., рудовский: