«Будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви!»

Протоиерей Всеволод Чаплин выразил тревогу в связи с возможностью появления нового обновленческого движения

02.04.2012 2049

Как ранее сообщалось, 30 марта в «Интерфаксе» состоялась пресс-конференция, на которой выступили председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, член центрального совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ протоиерей Александр Ильяшенко и директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, советник РФ I класса Ольга Леткова. В нашем распоряжении оказалась аудиозапись интересного обмена мнениями, возникшего в рамках данной пресс-конференции.

Протоиерей Александр Ильяшенко, отвечая на вопрос одного из журналистов, как он оценивает тот факт, что портал «Православие и мир», к которому он имеет непосредственное отношение, поддержал «оранжистов» в отношении кощунства в Храме Христа Спасителя, в частности, заявил: «Надо более четко и более строго отсеивать либеральный подход. Мне кажется, что участницам безнравственной акции уделяется слишком много внимания, хотя акция уже давно прошла, и участницы уже арестованы. Получается, что Русская Православная Церковь устраивает им фантастический пиар. Мне кажется, что уже хватит их обсуждать. Для меня, например, тут проблем нет, это кощунство.

Отец Всеволод совершенно правильно сказал, что их накажут правоохранительные органы, которые должны вынести свой вердикт в соответствии с действующим законодательством. Человек, который идет на преступление, знает, какие законы существуют. Может быть, им кто-то обещал, что ничего с ними за это не будет. Так вот интересно, кто стоит за их спиной, смогут ли докопаться до заказчиков этого? Вот это было бы очень важно, тогда это дело будет доведено до логического конца».

Со своей стороны протоиерей Всеволод Чаплин, размышляя на эту тему, отметил: «Да, есть разные голоса. Иногда не только возможно, но и полезно разномыслие. Еще раз повторю, что во всей этой истории, которая является явным кощунством, есть только одна положительная сторона, а именно то, что люди стали серьезно рассуждать на важные темы, стали толковать Евангелие даже в публичном пространстве, стали больше говорить о том, что такое хорошо и что такое плохо, стали думать и спорить. Христианство и пацифизм - это одно и то же? Христианство и человекобожие, антропоцентризм - это то же самое? Христианство и толстовство - это то же самое? То, что идут споры, может, это нормально и неплохо, потому что спор привлекает все больше и больше людей к серьезному размышлению.

Но я вижу очень серьезную опасность в том, что очень небольшая группа священнослужителей и мирян, наверное, в общей сложности 50 человек, максимум 100, пытаются сейчас жестко продавить свою позицию в публичном пространстве, заявив, что это как бы позиция "всей продвинутой, интеллектуальной, устремленной в будущее, прогрессивной части" Церкви. Некоторой части секулярно-либеральной общественности это понравилось, они стали говорить: Наконец-то появилась у нас основа для реформации, для появления "новой хорошей церкви", в отличие от старой и косной».

«Я не исключаю, что мы сейчас находимся перед лицом появления нового обновленческого движения. Насколько это движение будет серьезным, покажет время. Я не вижу большой проблемы даже в том, что это движение может как-то организационно оформиться, может, даже будет искать себе альтернативные пути для реализации своей религиозности, подобно тому, как нашел для себя альтернативный путь бывший епископ Диомид. Но мои разум и сердце христианина и священника протестуют против того, чтобы считать этих людей, как они, похоже, себя считают, выразителями мнения всей Церкви, если не сегодня, то завтра, если не в настоящем, то в будущем.

На самом деле пульс Церкви бьется совершенно иначе. Соборное мнение Церкви, тысяч священнослужителей, миллионов мирян разного возраста, мыслят и действуют совершенно иначе. Люди осуждают это кощунство, ожидают от государства, что оно сделает все, дабы подобные ситуации больше не повторялись. Люди готовы отстаивать свои святыни. Люди знают, что нам нужно не приспособленческое христианство, которое адаптировалось бы под моду секулярно-политической тусовки, а Христианство огненное, воинствующее в истинном смысле этого слова. Христианство не готовое жить по законам мiра сего, а готовое жить по законам Царствия Божия. Христианство, нацеленное не на соглашательство с окружающим миром, не на приспособление к нему, а на изменение этого мира, на то, чтобы спасти если не всех, то, по крайней мере, некоторых», - считает председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества.

«Поэтому нужно говорить о том, где правда, а где ложь. Нужно говорить о том, что очень многое неправильно устроено в жизни государства, общества и в жизни многих наших соотечественников, сограждан и современников. Я все-таки уверен, что будущее за таким Христианством, что пульс, мысль, слово и действование Церкви сильно отличаются от нарождающегося необновленческого движения. Святейший Патриарх, когда высказался на тему ситуации с кощунством в Храме Христа Спасителя, очень хорошо почувствовал этот пульс и соборный разум Церкви, не поддавшись на попытки духовного шантажа, выражавшегося в разного рода текстах, которые шли как изнутри церковной среды, так и извне её, которые говорили: "Приспособьтесь к нам, пойдите на наши условия, иначе вам будет худо. Адаптируйтесь к нашему мнению, за нами будущее". Нет, господа, будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви, который мыслит иначе, чем мыслят неообновленцы»,- заключил протоиерей Всеволод Чаплин.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

16. Ответ на 9., Филимонов:

все, кому неймется, и так уже отворотили нос от "этой тоталитарной РПЦ".Гораздо опаснее обновленчество скрытое, "обновлечество справа". Когда проповедуется неподчинение епископату. Когда самочинно вводятся новые "иконы", неканонические обряды, вроде покаянческого чина, производятся самостийные "канонизации". Когда исподволь вводится самоклепное "богословие".Либералы при любой серьезной проверке их стойкости развеются как дым и прах. А вот "правые" ереси и уклоны, как показывает и практика других поместных Церквей, где столько нестроений внесли зилоты и "старостильные" раскольники - это действительно угроза.

Призыв к покаянию всего русского народа впервые прозвучал в 1903г. из уст Николая Николаевича Неплюева. Покаялся ли русский народ с того времени? Ещё тогда он призывал, что покаяние русского народа должно начаться с покаяния архипастырей нашей церкви ибо без этого нас неминуемо ждёт победа революционеров. Кто не читал его работу "Голос верующего мирянина по поводу предстоящего Собора". Весьма полезная книга. Почему церковно началие до сих пор ни само не покаялось и не призывает к всеобщему покаянию наш народ? Русский народ всегда жаждел правды Божией и пока мы от неё весьма далеки. Вот вы уже навесили на меня ярлык, за что спасибо, но Бог рассудит, кто обновленец, а кто Ему противленец. И прошу пояснить вы против старого стиля или нет?

миряниндв / 04.04.2012

15. Ответ на 5., миряниндв:

Народ Божий не имеет своего голоса ни в храме ни в церкви и это факт. Кто из участников обсуждения читал последний принятый Устав приходской общины. Там общиной то и не пахнет. Уж простите за откровенность. А вы о соборности рассуждаете. Но так будет на перекор всем архиреям, котрые лишили голоса народа БОжия в церкви.

- вот это, мне кажется, и есть голос современного обновленчества. "Наперекор всем арихиереям", превратить приходские собрания в митинги, и т.п. Причем любому разумному человеку, знающему приходские реалии, очевидно: люди в храм ходят не на собраниях выступать, а каяться, причащаться и молиться. И программа современного обновленчества - "приватизация" приходов кучкой активистов, неважно "либеральных" или "правых", возвращение священника в советское положение "кустаря-одиночки", наёмника при всесильном старосте. А где такой староста - там и свои уполномоченные найдутся, ресурсы у врагов Церкви есть... Слава Богу, новый приходской устав ставит достаточно надежный заслон на пути подобных попыток. И то, что абсолютным большинством приходов он был воспринят совершенно безропотно - лишнее доказательство очевидного факта: демократия и соборность - не одно и то же, демократия в Церкви не нужна. Один только о. Павел Адельгейм по старой диссидентской привычке взбунтовался и решил судиться с архиерееем; ну так о. Павла, несмотря на его сегодняшнюю неправоту, по крайней мере есть за что уважать, в отличии от новоявленных ревнителей новоявленной "соборности"...

Филимонов / 04.04.2012

14. Ответ на 13., Галина:

Галина, я отнюдь не собираюсь саддукеев как-то оправдывать. Я просто говорю, что либерализм, который тогда воплощали они, не имеет серьезных исторических перспектив в рамках одного сообщества. Тот либерализм, который мы видим сегодня, не имеет к историческим саддукеям никакого отношения, они давно уже истлели в своих могилах. Мне кажется, что полезным для нас был бы анализ происхождения и развития известного нам отечественного обновленчества 20 века. Насколько можно понять, из тех православных, кто при законной власти являл либеральные наклонности, далеко не все пошли в обновленцы, а некоторые, как о. Валенин Свенцицкий, стали активными противниками обновленчества. И напротив того, из будущих вождей и активистов обновленчества некоторые, например - Красницкий, в благополучные времена были "патриотами", сторонниками Союза Русского Народа, монархистами... Все это проверяется, конечно, в испытаниях и искушениях, от которых упаси нас Господь. Но и сейчас можно видеть, как и в среде "церковных либералов" появляются и действуют люди, сквозь ложь либерализма чувствующие и защищающие Божью правду. Таким надо помочь прийти к ясному пониманию стоящих сегодня перед Церковью и верующими задач. И наоборот - среди "правых", "патриотов" - то и дело мелькает оскал самостийности, самочиния, желание мнимого "права" мирян избирать архиереев и указывать им... Мы не должны все-таки игнорировать такие вещи. Потому что если Господь все-таки устроит нам проверку, то мы должны быть к этому готовы, и заранее знать возможные слабые места в корабле церковном.

Филимонов / 03.04.2012

13. Ответ на 10., Филимонов:

Саддукеи были тогдашними либералами, отрицали воскресение мертвых и стремились к интеграции в греко-римскую цивилизацию.

А ведь все знают, что Христа судил Синедрион, но не всем известно, что это был МАЛЫЙ Синедрион. Полный Синедрион состоял из 75 человек, в него входили как саддукеи, так и фарисеи. Но в ту страшную ночь собрался именно Малый Синедрион, состоящий исключительно из саддукеев в количестве 25 человек. Поэтому именно они - саддукеи обрекли на смерть Господа Иисуса Христа...

Галина / 03.04.2012

12. Ответ на 10., Филимонов:

Саддукеи были тогдашними либералами, отрицали воскресение мертвых и стремились к интеграции в греко-римскую цивилизацию. И что от них осталось, кроме дурацких вопросов в Евангелии?

Что-то мне подсказывает, что они и сейчас живее всех живых... Ну хотя бы тот же Либерализм и та организованность, с какой его навязывают всему миру.

Галина / 02.04.2012

11. «Будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви!»

" - ...Люди готовы отстаивать свои святыни. Люди знают, что нам нужно не приспособленческое христианство, которое адаптировалось бы под моду секулярно-политической тусовки, а Христианство огненное, воинствующее в истинном смысле этого слова. Христианство не готовое жить по законам мiра сего, а готовое жить по законам Царствия Божия. Христианство, нацеленное не на соглашательство с окружающим миром, не на приспособление к нему, а на изменение этого мира, на то, чтобы спасти если не всех, то, по крайней мере, некоторых...» ............ Вот этой линии и держаться бы всем, всегда и во всем!

Галина / 02.04.2012

10. Re: «Будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви!»

Да собственно, и ветхий Израиль дает нам яркий пример в этой области. Саддукеи были тогдашними либералами, отрицали воскресение мертвых и стремились к интеграции в греко-римскую цивилизацию. И что от них осталось, кроме дурацких вопросов в Евангелии? А вот фарисеи, с их обожествлением мертвой буквы, с "преданиями старцев", не только гнали Христа и Церковь - но и сумели выжить, создали Талмуд, пленили своих соплеменников на тысячелетия узами неправды...

Филимонов / 02.04.2012

9. Re: «Будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви!»

все, кому неймется, и так уже отворотили нос от "этой тоталитарной РПЦ". Гораздо опаснее обновленчество скрытое, "обновлечество справа". Когда проповедуется неподчинение епископату. Когда самочинно вводятся новые "иконы", неканонические обряды, вроде покаянческого чина, производятся самостийные "канонизации". Когда исподволь вводится самоклепное "богословие". Либералы при любой серьезной проверке их стойкости развеются как дым и прах. А вот "правые" ереси и уклоны, как показывает и практика других поместных Церквей, где столько нестроений внесли зилоты и "старостильные" раскольники - это действительно угроза.

Филимонов / 02.04.2012

8. Re: «Будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви!»

Либеральное обновленчество вряд ли имеет серьезные перспективы. Они большей частью теплохладные, умеют только статейки клепать. На серьезную борьбу там не хватит запала: все, кому действительно неймется, и так уже отворотили нос от "этой тоталитарно

Филимонов / 02.04.2012

7. Ответ на 1., нас много:

Святые Отцы

Спаси Господи и Святейшего Патриарха и протоиерея Чаплина! Мы все время молимся Господу, чтобы Он вразумил священноначалие и спас Православную Веру от свяшенноначальствующих и учительствующих неообновленцев, очень тяжело рядом с ними, нет Благодати, все скрыто за бесконечной демагогией и словесными передергиваниями из поучений Святых Отцов. Тепла нет в них и любви ни на грош. Одни только обвинения с их стороны... Но многие В САНЕ, и уважение К их Священному Сану воспринимают как собственное заслуженное соостояние, ИМИ САМИМИ заработанное уважение! Угомоните уж их ретивость, пожалуйста!

Вы несколько ошибаетесь. Поучения Святых Отцов Православия полностью соответствуют Вероучению Иисуса Христа. Просто некоторые обновленцы, в том числе из числа священноначальствующих, занимаются перевиранием и искажением поучений Святых, выдергивая их слова и высказываения из общего контекста их трудов и преподносят их в перевернутом виде. Это примерно тоже самое, что делают господа протестанты и прочие сектанты со Святым Писанием.

sysbooter / 02.04.2012

6. Re: «Будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви!»

К сожалению, портал «Православие и мир» "еврействующий".

Косьма / 02.04.2012

5. «Будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви!»

Какие великолепные слова. Но вопрос а где соборность в нашей церкви, когда нет этих фактов кощунства? Я сей час спрашиваю, прихожан, а вы был ли когда-нибудь на приходском собрании? Ни кто не ответил ДА. Поместный собор не собирался наверное лет 20. О чём вы говорите о. Всеволод. Народ Божий не имеет своего голоса ни в храме ни в церкви и это факт. Кто из участников обсуждения читал последний принятый Устав приходской общины. Там общиной то и не пахнет. Уж простите за откровенность. А вы о соборности рассуждаете. Но так будет на перекор всем архиреям, котрые лишили голоса народа БОжия в церкви. Здесь о. Всеволод полностью прав, что за соборностью будущее и не толко в церкви, но и в нашем Российском государстве. Да будет так.

миряниндв / 02.04.2012

4. Re: «Будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви!»

"Христианство огненное, воинствующее в истинном смысле этого слова. Христианство не готовое жить по законам мiра сего,но Законам Царства Божия". Прот.В.Чаплин. Только можно поприветствовать заявление прот.В.Чаплина. Означает-ли это, однако,решительный и категорический отказ от заявленной,еще в семидесятые годы прошлого века,Никодимом Ротовым,программной цели- "Церковь на службе обществу"(т.е.-"прогрессу")? Иными словами-"Церковь на службе поврежденной человеческой природе",где так или иначе,но политика взаимоотношений с гражданским обществом,выстраивалась с учетом этой концепции. "Православные бутики","ночные клубы","бангинги","показы мод","православные дискуссии с Повзнером,Невзоровым","рок-миссионерство" и "байк-миссионерство","художественные" выставки и "камерные" концерты". Дослужились. "Посади свинью на стол,она и ноги "водрузит" на стол". Таким образом,в течение целой пятидесятницы, создавались объективные условия для возниковения различного рода внутрицерковных движений-активно пытавшихся поставить Церковь на службу "обществу","прогрессу",проще говоря-себе,как его, "прогресса", носителям. Отсюда и разномыслие,но только,в путях достижения "прогресса",что до сути "прогресса"-разномыслия нет. Вся "прогрессивная общественность" под "прогрессом"всегда понимал одно... Власть. Власть в Церкви. Разумеется люди готовы отстаивать Святыни, и всегда были готовы,и будут готовы ,как-бы, из них, эту готовность не пытались выбить и Церковь Служит Богу,но не "обществу",не "прогрессу"-и тем утверждает на Земле "мир и в человецах благоволение",в интересах того самого общества. Растерянного, сбитого с толку,однако начинающего понимать свое положение и мучительно пытающееся найти из него выход. А выход усиленно заваливают всяким мусором- печатным и непечатным. И эта возможность будет сохранятся, пока люди, в публичном пространстве, не перестанут "толковать" Евангелие-"от ветра головы своея",но твердо держаться Учения Православной Церкви. Что суть Абсолютная Истина-Совершенная и Всеоблемлющая,гле нет предела Совершенству и для "общества" и для "прогресса". Абсолютная Истина от Того,Кто Сам Абсолютная Истина. От Того,Кто Сотворил Мир. От Сущего. Кто есть Любовь. Что до кощунства,то о нем,действительно пора перестать говорить,поскольку никакого кощунства не было. Храм не переосвящался-службы идут своим чередом и в этом случае,даже если доберутся до организаторов преступления,а это преступление,те могут преспокойно свалить на несчастных девиц,заявив,что девицы "престарались",выражая свою "общественную позицию",проще говоря- свою несусветную дурь. Ну дадут по пятнадцать суток и присудят к уплате штрафа,однако,поскольку дамы сидят дольше-извинятся, "накормят блинами и нальют медовухи"-это от "правосудия",от "организаторов",по выходе из узилища-" по чарке старки и памятные подарки-за отличную службу и наружный вид".

Писарь / 02.04.2012

3. В огне брода нет!

Нападение на Церковь совершают люди, которые по-мнению психоаналитиков не признают "принцип реальности" (Эрик Берн). Это социопаты, сущность которых антиобщественная. Они постоянно вступают в конфликты, не делают выводов из наказаний за проступки. Эти люди лишены лояльности по отношению к обществу, к родным и близким, к окружающих их людям.Социальный дефект этих людей - неспособность соблюдать приличия, отвечать за свои поступки, уважать права других граждан.Отличительная особенность социопата в том , что какой бы дурной поступок он не совершил по отношению к другим людям, обществу не признает и не чувствует своей вины. Совесть как нравственный закон у социопата отсутствует.Они способны к хладнокровным убийствам,лжи, эксплуатации беззащитных, избиению собственных родителей, жен и детей,не понравившихся других людей, склонны к бесконтрольной половой жизни. Объем деятельности социопата зависит от его ума, финансовых и властных возможностей. Моральные установки социопатов соответствуют установкам "диких животных", не способных создать собственное Суперэго. Приручить социопатов может только страх перед наказанием.Войны и революции золотое время для социопатов. Люди всегда защищались от социопатов, их идеологических рассадников. Ответьте на вопрос: "Почему Карфаген был разрушен до основания?" (Петроний Арбитр "Сатирикон").

повилика / 02.04.2012

2. Re: «Будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви!»

Обновленчество-то не в этом.

М.Яблоков / 02.04.2012

1. Слава Богу!

Спаси Господи и Святейшего Патриарха и протоиерея Чаплина! Мы все время молимся Господу, чтобы Он вразумил священноначалие и спас Православную Веру от свяшенноначальствующих и учительствующих неообновленцев, очень тяжело рядом с ними, нет Благодати, все скрыто за бесконечной демагогией и словесными передергиваниями из поучений Святых Отцов. Тепла нет в них и любви ни на грош. Одни только обвинения с их стороны... Но многие В САНЕ, и уважение К их Священному Сану воспринимают как собственное заслуженное соостояние, ИМИ САМИМИ заработанное уважение! Угомоните уж их ретивость, пожалуйста!

татьяна65 / 02.04.2012