itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

«Будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви!»

Протоиерей Всеволод Чаплин выразил тревогу в связи с возможностью появления нового обновленческого движения

0
2491
Время на чтение 3 минуты

Как ранее сообщалось, 30 марта в «Интерфаксе» состоялась пресс-конференция, на которой выступили председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, член центрального совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ протоиерей Александр Ильяшенко и директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, советник РФ I класса Ольга Леткова. В нашем распоряжении оказалась аудиозапись интересного обмена мнениями, возникшего в рамках данной пресс-конференции.

Протоиерей Александр Ильяшенко, отвечая на вопрос одного из журналистов, как он оценивает тот факт, что портал «Православие и мир», к которому он имеет непосредственное отношение, поддержал «оранжистов» в отношении кощунства в Храме Христа Спасителя, в частности, заявил: «Надо более четко и более строго отсеивать либеральный подход. Мне кажется, что участницам безнравственной акции уделяется слишком много внимания, хотя акция уже давно прошла, и участницы уже арестованы. Получается, что Русская Православная Церковь устраивает им фантастический пиар. Мне кажется, что уже хватит их обсуждать. Для меня, например, тут проблем нет, это кощунство.

Отец Всеволод совершенно правильно сказал, что их накажут правоохранительные органы, которые должны вынести свой вердикт в соответствии с действующим законодательством. Человек, который идет на преступление, знает, какие законы существуют. Может быть, им кто-то обещал, что ничего с ними за это не будет. Так вот интересно, кто стоит за их спиной, смогут ли докопаться до заказчиков этого? Вот это было бы очень важно, тогда это дело будет доведено до логического конца».

Со своей стороны протоиерей Всеволод Чаплин, размышляя на эту тему, отметил: «Да, есть разные голоса. Иногда не только возможно, но и полезно разномыслие. Еще раз повторю, что во всей этой истории, которая является явным кощунством, есть только одна положительная сторона, а именно то, что люди стали серьезно рассуждать на важные темы, стали толковать Евангелие даже в публичном пространстве, стали больше говорить о том, что такое хорошо и что такое плохо, стали думать и спорить. Христианство и пацифизм - это одно и то же? Христианство и человекобожие, антропоцентризм - это то же самое? Христианство и толстовство - это то же самое? То, что идут споры, может, это нормально и неплохо, потому что спор привлекает все больше и больше людей к серьезному размышлению.

Но я вижу очень серьезную опасность в том, что очень небольшая группа священнослужителей и мирян, наверное, в общей сложности 50 человек, максимум 100, пытаются сейчас жестко продавить свою позицию в публичном пространстве, заявив, что это как бы позиция "всей продвинутой, интеллектуальной, устремленной в будущее, прогрессивной части" Церкви. Некоторой части секулярно-либеральной общественности это понравилось, они стали говорить: Наконец-то появилась у нас основа для реформации, для появления "новой хорошей церкви", в отличие от старой и косной».

«Я не исключаю, что мы сейчас находимся перед лицом появления нового обновленческого движения. Насколько это движение будет серьезным, покажет время. Я не вижу большой проблемы даже в том, что это движение может как-то организационно оформиться, может, даже будет искать себе альтернативные пути для реализации своей религиозности, подобно тому, как нашел для себя альтернативный путь бывший епископ Диомид. Но мои разум и сердце христианина и священника протестуют против того, чтобы считать этих людей, как они, похоже, себя считают, выразителями мнения всей Церкви, если не сегодня, то завтра, если не в настоящем, то в будущем.

На самом деле пульс Церкви бьется совершенно иначе. Соборное мнение Церкви, тысяч священнослужителей, миллионов мирян разного возраста, мыслят и действуют совершенно иначе. Люди осуждают это кощунство, ожидают от государства, что оно сделает все, дабы подобные ситуации больше не повторялись. Люди готовы отстаивать свои святыни. Люди знают, что нам нужно не приспособленческое христианство, которое адаптировалось бы под моду секулярно-политической тусовки, а Христианство огненное, воинствующее в истинном смысле этого слова. Христианство не готовое жить по законам мiра сего, а готовое жить по законам Царствия Божия. Христианство, нацеленное не на соглашательство с окружающим миром, не на приспособление к нему, а на изменение этого мира, на то, чтобы спасти если не всех, то, по крайней мере, некоторых», - считает председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества.

«Поэтому нужно говорить о том, где правда, а где ложь. Нужно говорить о том, что очень многое неправильно устроено в жизни государства, общества и в жизни многих наших соотечественников, сограждан и современников. Я все-таки уверен, что будущее за таким Христианством, что пульс, мысль, слово и действование Церкви сильно отличаются от нарождающегося необновленческого движения. Святейший Патриарх, когда высказался на тему ситуации с кощунством в Храме Христа Спасителя, очень хорошо почувствовал этот пульс и соборный разум Церкви, не поддавшись на попытки духовного шантажа, выражавшегося в разного рода текстах, которые шли как изнутри церковной среды, так и извне её, которые говорили: "Приспособьтесь к нам, пойдите на наши условия, иначе вам будет худо. Адаптируйтесь к нашему мнению, за нами будущее". Нет, господа, будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви, который мыслит иначе, чем мыслят неообновленцы»,- заключил протоиерей Всеволод Чаплин.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

16. Ответ на 9., Филимонов:

все, кому неймется, и так уже отворотили нос от "этой тоталитарной РПЦ".Гораздо опаснее обновленчество скрытое, "обновлечество справа". Когда проповедуется неподчинение епископату. Когда самочинно вводятся новые "иконы", неканонические обряды, вроде покаянческого чина, производятся самостийные "канонизации". Когда исподволь вводится самоклепное "богословие".Либералы при любой серьезной проверке их стойкости развеются как дым и прах. А вот "правые" ереси и уклоны, как показывает и практика других поместных Церквей, где столько нестроений внесли зилоты и "старостильные" раскольники - это действительно угроза.

Призыв к покаянию всего русского народа впервые прозвучал в 1903г. из уст Николая Николаевича Неплюева. Покаялся ли русский народ с того времени? Ещё тогда он призывал, что покаяние русского народа должно начаться с покаяния архипастырей нашей церкви ибо без этого нас неминуемо ждёт победа революционеров. Кто не читал его работу "Голос верующего мирянина по поводу предстоящего Собора". Весьма полезная книга. Почему церковно началие до сих пор ни само не покаялось и не призывает к всеобщему покаянию наш народ? Русский народ всегда жаждел правды Божией и пока мы от неё весьма далеки. Вот вы уже навесили на меня ярлык, за что спасибо, но Бог рассудит, кто обновленец, а кто Ему противленец. И прошу пояснить вы против старого стиля или нет?
миряниндв / 04.04.2012, 19:56

15. Ответ на 5., миряниндв:

Народ Божий не имеет своего голоса ни в храме ни в церкви и это факт. Кто из участников обсуждения читал последний принятый Устав приходской общины. Там общиной то и не пахнет. Уж простите за откровенность. А вы о соборности рассуждаете. Но так будет на перекор всем архиреям, котрые лишили голоса народа БОжия в церкви.

- вот это, мне кажется, и есть голос современного обновленчества. "Наперекор всем арихиереям", превратить приходские собрания в митинги, и т.п. Причем любому разумному человеку, знающему приходские реалии, очевидно: люди в храм ходят не на собраниях выступать, а каяться, причащаться и молиться. И программа современного обновленчества - "приватизация" приходов кучкой активистов, неважно "либеральных" или "правых", возвращение священника в советское положение "кустаря-одиночки", наёмника при всесильном старосте. А где такой староста - там и свои уполномоченные найдутся, ресурсы у врагов Церкви есть... Слава Богу, новый приходской устав ставит достаточно надежный заслон на пути подобных попыток. И то, что абсолютным большинством приходов он был воспринят совершенно безропотно - лишнее доказательство очевидного факта: демократия и соборность - не одно и то же, демократия в Церкви не нужна. Один только о. Павел Адельгейм по старой диссидентской привычке взбунтовался и решил судиться с архиерееем; ну так о. Павла, несмотря на его сегодняшнюю неправоту, по крайней мере есть за что уважать, в отличии от новоявленных ревнителей новоявленной "соборности"...
Филимонов / 04.04.2012, 19:00

14. Ответ на 13., Галина:

Галина, я отнюдь не собираюсь саддукеев как-то оправдывать. Я просто говорю, что либерализм, который тогда воплощали они, не имеет серьезных исторических перспектив в рамках одного сообщества. Тот либерализм, который мы видим сегодня, не имеет к историческим саддукеям никакого отношения, они давно уже истлели в своих могилах. Мне кажется, что полезным для нас был бы анализ происхождения и развития известного нам отечественного обновленчества 20 века. Насколько можно понять, из тех православных, кто при законной власти являл либеральные наклонности, далеко не все пошли в обновленцы, а некоторые, как о. Валенин Свенцицкий, стали активными противниками обновленчества. И напротив того, из будущих вождей и активистов обновленчества некоторые, например - Красницкий, в благополучные времена были "патриотами", сторонниками Союза Русского Народа, монархистами... Все это проверяется, конечно, в испытаниях и искушениях, от которых упаси нас Господь. Но и сейчас можно видеть, как и в среде "церковных либералов" появляются и действуют люди, сквозь ложь либерализма чувствующие и защищающие Божью правду. Таким надо помочь прийти к ясному пониманию стоящих сегодня перед Церковью и верующими задач. И наоборот - среди "правых", "патриотов" - то и дело мелькает оскал самостийности, самочиния, желание мнимого "права" мирян избирать архиереев и указывать им... Мы не должны все-таки игнорировать такие вещи. Потому что если Господь все-таки устроит нам проверку, то мы должны быть к этому готовы, и заранее знать возможные слабые места в корабле церковном.
Филимонов / 03.04.2012, 18:32

13. Ответ на 10., Филимонов:

Саддукеи были тогдашними либералами, отрицали воскресение мертвых и стремились к интеграции в греко-римскую цивилизацию.

А ведь все знают, что Христа судил Синедрион, но не всем известно, что это был МАЛЫЙ Синедрион. Полный Синедрион состоял из 75 человек, в него входили как саддукеи, так и фарисеи. Но в ту страшную ночь собрался именно Малый Синедрион, состоящий исключительно из саддукеев в количестве 25 человек. Поэтому именно они - саддукеи обрекли на смерть Господа Иисуса Христа...
Галина / 03.04.2012, 11:45

12. Ответ на 10., Филимонов:

Саддукеи были тогдашними либералами, отрицали воскресение мертвых и стремились к интеграции в греко-римскую цивилизацию. И что от них осталось, кроме дурацких вопросов в Евангелии?

Что-то мне подсказывает, что они и сейчас живее всех живых... Ну хотя бы тот же Либерализм и та организованность, с какой его навязывают всему миру.
Галина / 02.04.2012, 22:11

11. «Будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви!»

" - ...Люди готовы отстаивать свои святыни. Люди знают, что нам нужно не приспособленческое христианство, которое адаптировалось бы под моду секулярно-политической тусовки, а Христианство огненное, воинствующее в истинном смысле этого слова. Христианство не готовое жить по законам мiра сего, а готовое жить по законам Царствия Божия. Христианство, нацеленное не на соглашательство с окружающим миром, не на приспособление к нему, а на изменение этого мира, на то, чтобы спасти если не всех, то, по крайней мере, некоторых...» ............ Вот этой линии и держаться бы всем, всегда и во всем!
Галина / 02.04.2012, 22:01

10. Re: «Будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви!»

Да собственно, и ветхий Израиль дает нам яркий пример в этой области. Саддукеи были тогдашними либералами, отрицали воскресение мертвых и стремились к интеграции в греко-римскую цивилизацию. И что от них осталось, кроме дурацких вопросов в Евангелии? А вот фарисеи, с их обожествлением мертвой буквы, с "преданиями старцев", не только гнали Христа и Церковь - но и сумели выжить, создали Талмуд, пленили своих соплеменников на тысячелетия узами неправды...
Филимонов / 02.04.2012, 21:15

9. Re: «Будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви!»

все, кому неймется, и так уже отворотили нос от "этой тоталитарной РПЦ". Гораздо опаснее обновленчество скрытое, "обновлечество справа". Когда проповедуется неподчинение епископату. Когда самочинно вводятся новые "иконы", неканонические обряды, вроде покаянческого чина, производятся самостийные "канонизации". Когда исподволь вводится самоклепное "богословие". Либералы при любой серьезной проверке их стойкости развеются как дым и прах. А вот "правые" ереси и уклоны, как показывает и практика других поместных Церквей, где столько нестроений внесли зилоты и "старостильные" раскольники - это действительно угроза.
Филимонов / 02.04.2012, 21:10

8. Re: «Будущее не за неообновленцами, будущее за соборным голосом Церкви!»

Либеральное обновленчество вряд ли имеет серьезные перспективы. Они большей частью теплохладные, умеют только статейки клепать. На серьезную борьбу там не хватит запала: все, кому действительно неймется, и так уже отворотили нос от "этой тоталитарно
Филимонов / 02.04.2012, 21:05

7. Ответ на 1., нас много:

Святые Отцы Спаси Господи и Святейшего Патриарха и протоиерея Чаплина! Мы все время молимся Господу, чтобы Он вразумил священноначалие и спас Православную Веру от свяшенноначальствующих и учительствующих неообновленцев, очень тяжело рядом с ними, нет Благодати, все скрыто за бесконечной демагогией и словесными передергиваниями из поучений Святых Отцов. Тепла нет в них и любви ни на грош. Одни только обвинения с их стороны... Но многие В САНЕ, и уважение К их Священному Сану воспринимают как собственное заслуженное соостояние, ИМИ САМИМИ заработанное уважение! Угомоните уж их ретивость, пожалуйста!

Вы несколько ошибаетесь. Поучения Святых Отцов Православия полностью соответствуют Вероучению Иисуса Христа. Просто некоторые обновленцы, в том числе из числа священноначальствующих, занимаются перевиранием и искажением поучений Святых, выдергивая их слова и высказываения из общего контекста их трудов и преподносят их в перевернутом виде. Это примерно тоже самое, что делают господа протестанты и прочие сектанты со Святым Писанием.
sysbooter / 02.04.2012, 19:33
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Последние комментарии
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
29.03.2024 07:07
«Не только кощунственный, но и антигосударственный акт»
Новый комментарий от Александр Волков
29.03.2024 06:47
О красных и белых
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
29.03.2024 00:26
Пикник на обочине Москвы
Новый комментарий от Vladislav
29.03.2024 00:17
Если всерьёз об Эдмунде Шклярском и о «Пикнике»
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 23:30
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Калужанин
28.03.2024 22:04
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Тимофеев
28.03.2024 21:09