Патриарх Сербский Ириней как верный союзник Ватикана

Посещение Предстоятелем Сербской Церкви синагоги и участие в иудейской ханукии – закономерный шаг

Как уже сообщалось, в ночь на 9 декабря Патриарх Сербский Ириней (Гаврилович) посетил белградскую синагогу «Сукат Шалом» и зажег одну из восьми свечей во время традиционной церемонии по случаю иудейского праздника Хануки.

Напомним, что в соответствии с правилами Святых Апостолов, данное действие можно оценить как апостасийный акт. В известных правилах говорится следующее. Правило 45: «Епископ, или пресвитер, или диакон с еретиками молившийся токмо, да будет отлучен. Аще же позволит им действовать что-либо, яко служителям церкви: да будет извержен». Правило 65: «Аще кто из клира, или мирянин, в синагогу иудейскую или еретическую войдет помолиться: да будет и от чина священного извержен, и отлучен от общения церковного». Правило 70: «Аще кто, епископ, или пресвитер, или диакон, или вообще кто из списка клира, постится с иудеями, или празднует с ними, или приемлет от них дары праздников их, как то, опресноки, или нечто подобное: да будет извержен. Аще же мирянин: да будет отлучен». Наконец, правило 71: «Аще который христианин принесет елей в капище языческое, или в синагогу иудейскую, в их праздники или возжет свечу: да будет отлучен от общения церковного».

Данный отступнический шаг Патриарха Сербского является логическим результатом той экуменической политики, которую он начал открыто проводить после своего вступления в должность. Она направлена на подрыв духовной опоры сербского народа и обеспечение идейной поддержки режима Тадича, встраивающего Сербию в евроатлантический порядок на правах бесправного и находящегося под внешним управлением псевдогосударства.

Уже сразу после интронизации Патриарх Ириней поспешил заявить о своих прокатолических взглядах. В ходе своей первой пресс-конференции он предложил провести экуменическую встречу с папой Римским в 2013 г. в Сербии (это будет первый в истории страны визит понтифика), где собираются отметить 1700-летие издания Миланского эдикта Константина Великого, положившего конец гонениям на христиан. По его замыслу, на эту встречу должны быть также приглашены лидеры Поместных Православных Церквей, которые, таким образом, смогут вступить в непосредственный контакт с папой Римским. Как указал Патриарх Ириней, «с помощью Божией диалог сможет преодолеть то, что произошло в прошлом, и выйти на новый путь». Эту готовность Патриарха к диалогу с папой Римским пресс-секретарь Ватикана Федерико Ломбарди назвал тогда «открытым и экуменическим подходом», который св. престол принимает «с глубоким удовлетворением».

В сентябре 2010 г. в ходе своего визита в Австрию, где Патриарху Иринею был присужден титул «покровителя» экуменической организации «Pro Oriente», он вновь призвал к усилению экуменического диалога с католиками, заявив, что преодоление разделения Церквей Востока и Запада является «императивом истории» и осуществить его необходимо путем достижения некого «единства в многообразии». Он открыто заявил о своем желании, чтобы все Поместные Православные Церкви перешли на новый календарь для сближения с папистами и совместного празднования Пасхи.

Поскольку такие откровенные заявления не могли не вызвать соответствующей реакции со стороны правоверных христиан, Патриарх Ириней начал преследование антиэкуменически настроенных представителей сербской православной общественности. Главной жертвой этих преследований стал тогдашний епископ Рашко-Призренский и Косовский Артемий, твердо стоящий на позициях сохранения чистоты православного вероучения и известного своими антимодернистскими, антизападными и патриотическими взглядами. Еще в мае 2010 г. он был отстранен от служения под предлогом «выхода на пенсию», затем против него началась многомесячная кампания в СМИ, которая, по признанию ряда сербских владык (как сообщала газета «Пресс»), стала результатом заговора, организованного в Ватикане. И, наконец, уже совсем недавно, во второй половине ноября, на внеочередном заседании Архиерейского Собора Сербской Православной Церкви было принято решение о лишении владыки Артемия епископского сана. На этом же заседании было подтверждено решение о подготовке к празднованию годовщины Миланского эдикта в Сербии.

Политика Патриарха Иринея должна привлечь особое внимание православной общественности, поскольку вступление им на путь отступничества, являющийся абсолютно приемлемым и нормальным для католицизма, в глазах членов Православной Церкви является вопиющим вызовом Христианству, открытым игнорированием позиции и интересов православных сербов, испытавших на себе всю тяжесть жесточайшей и циничной экспансии Ватикана.

Ольга Четверикова, кандидат исторических наук, доцент, специально для «Русской народной линии»

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

107. Г.Кремневу

Это - старая инфа ещё от 2005 года. См: http://www.newsru.com/religy/30dec2005/elias_rebe.html http://www.rosconcert.com/common/arc/story.php/243326

106. Кто следующий?

http://ruskline.ru/news_rl/2011/01/03/katolikospatriarh_vseya_gruzii_zazheg_svechi_hanukii_prepodnesennoj_emu_v_dar_ravvinom/

Г.Кремнев / 03.01.2011

105. И еще полезно христианам

помнить слова Апостола: " Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына. Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его. Ибо приветствующий его участвует в злых делах его." (2 Ин. 1:9-11) ДАМ принял Э.Джона в "дом свой" - Россию(или он считает этот дом уже не своим, с учетеом обнаружившейся способности изъясняться на иврите?), и приветствовал его публично. Букет супруги дополнил приветствие. P.S. 2 Дмитрий В.Ч. то, что есть грехи к смерти, читайте там же у Апостола - 1 Ин. 5:16-17.

Гость 1 / 01.01.2011

104. 103. Дмитрий В.Ч.

Ну что же, вот Вы и сбросили маску видимой "неосведомленности" и "благочествия", которой прикрывались. Интересно, что вылезло из под нее - лицо или снова личина?

Гость 1 / 31.12.2010

103. 102. Гость 1

Я думаю, Вам надо лечиться от невроза навязчивых состояний. И перестаньте троллить.

102. 100. Дмитрий В.Ч.

"Я, наверное, отупел: мне никак не удается пробиться к Вашему пониманию. Вы что же, считаете, что я искал в сети про то, что это самый Элтон Джон - содомит? Зачем? Я действительно не знал о его существовании (как не знал и не знаю о существовании десятков других звезд) - но узнал о том, что он педераст одновременно с тем, что такой человек вообще существует. И узнал непосредственно из Вашего поста №54, с которого и началась наша дискуссия. Мне надо было узнать, чем он занимается на своих концертах - и вот как раз этого я и не смог узнать в сети. Допускаю, потому, что не очень-то умею работать с поисковиками, но скорее все же потому, что действительно всех, как и Вас, интересует, не что он поет, а что он делает в промежутках между концертами." В самом деле, мне затруднительно представить себе пользователя интернета возрастом "постарше президента", который ничего не знал бы про Элтона Джона и его наклонности. Если допустить, что написанное Вами сейчас - правда(что оставляю на Вашей совести), то мне странно представить себе, что человек, который впоследствии говорит о своей неосведомленности до этого занимал весьма активную позицию - в некоторой мере, даже адвокатскую, то по отношению к ДАМ, то по отношению к Элтону Джону, что последовательно прослеживается от Ваших первоначальных сообщений здесь к последующим. И никакого намека на осознание собственной некомпетености, напротив - постоянное придумывание для "защищаемого" лица каких-то ситуаций и постоянное искажение доводов оппонентов в своих ответов - а это, знаете ли, особенно хорошо заметно тем, кто знает значение слова "контекст". Почему-то у Вас постоянно что-то между собой да не срастается, что создает ощущение Вашей неискренности. " А Вы, выходит, все это время подозревали меня в лицемерии и двуличии, потому что я якоды делаю вид, что не уверен в его "ориентации"? Ну, все-таки это, пожалуй, свидетельствует о некоторой Вашей задвинутости на теме этого извращения." Ну вот и цена Вашему признанию в собственной неосведомленности, + подтверждение моим наблюдениям, высказанным в абзаце выше. Напомню Вам, что упрек в согрешении двоедушием прозвучал от меня в ответ на Ваше обвинение в содомии великого русского композитора П.И. Чайковского. Отчегото в отношении Чайковского Вы довольствовались лишь грязными ложными сплетнями в интернете, а вот в отношении Э.Джона у Вас какой-то вакуум информации образовался. И вот сейчас, несмотря на то, что мой упрек в согрешении касался конкретного Вашего поступка - поскольку Вы вначале предложили нам "не осуждать", а сами осудили по сплетням Чайковского - Вы снова пытаетесь применить уже не первый раз наблюдаемый за Вами прием - исказить слова собеседника, приписав ему несуществующую позицию, чтобы потом с этим повоевать. И несмотря на предельную конкретность моего упрека, Вы теперь задете вопрос о том, что я "все время подозревал" Вас в этом. Однако и тут Вы не вопрошаете, ибо не дожидаясь моего ответа судите меня выдуманной Вами же походя "зацикленностью". "Кстати, я совершенно ошеломлен Вашим сообщением, что содомия и мужеложство не одно и то же. Впрочем, я никогда не интересовался этим извращением. Но, пожалуйста, не надо разъяснять мне разницу здесь: вряд ли это полезно для читателей, да еще в пост." Разницу знать полезно и должно - для православного христианина. Грех мужеложства может быть таким проявлением страсти, когда согрешающий имеет несколько основных вариантов поведения: 1) осознает свою греховность, но не борется должным образом со страстью, грешит тайно(вспомните вплетенную в сюжет второстепенную сцену из фильма "Турецкий гамбит"). 2) не оценивает свою страсть через призму греха вообще, считает ее нормой жизни и на следующем этапе порабощения страстью пытается пропагандировать грех, как норму и вовлекать в него еще не согрешивших либо согрешающих тайно. Вот второе как раз и есть содомия. Губители человеческих душ - Э.Джон и его "партнер" Ферниш, помимо того, что являются содомитами, в ответе конкретно как минимум за одного ребенка, душу которого они силятся загубить явным образом и навязать это всем, как норму. "Я не понял, почему Вы считаете, что Сарасате исполняет десятая скрипка в оркестровой яме, ну да ладно. Я все-таки решительно не согласен с тем, что содомия здесь есть основа основ." А Вы не зацикливайтесь на второстепенных деталях. Разве известно, что Пабло Сарасате открыто называл себя педерастом и пропагандировал это, как норму? И еще кощунствовал и хулил Господа Иисуса Христа, как Э.Джон? Вам этого мало, чтобы понять разницу? " Я согласен, что посещая сольный концерт содомита, мы тем самым демонстративно одобряем его. Более того, я ведь с этого и начал: Медведев этим посещением посылает мессидж Западу, что он все еще либерал. Но почему Вы считаете, что одобрение содомита - более страшный грех, чем соучастие в колдовстве?" Я не делал сравнения этих грехов, чтобы Ваш вопрос имел основания в заданной формулировке. Но применительно к обсуждаемому здесь вопросу я исхожу из того, что самоличное признание Э.Джона о своем общении с падшими духами было дано им, как ответ на вопрос в частном интервью и им не афишировалось так широко, как его содомитство. Да, и такое признание - духовно соблазнительно. Однако содомия, которая априори не может быть бездеятельной - является открытым вызовом Творцу. Надеюсь, что после сказанного Вы все-же пересмотрите свою самооценку(в т.ч. своего кредо), лучше конечно - единственным правильным известным христианам способом - на исповеди у духовника. Простите если чем обидел.

Гость 1 / 31.12.2010

101. Вот, кстати, из свежих материалов

Как ДАМ не любит Сталина, что даже замутил на госуровне процесс "десталинизации общества". Но ДАМ любит рок-музыку и посещение концертов Элтона Джона. А вот свежий материал на Русской Народной Линиии: http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/30/iosif_stalin_ili_elton_dzhon/ Цитата: " Сталину докладывают о прибытии французского посла, и генералиссимус отвечает: «А с этим педерастом я вообще говорить не собираюсь»." Какой контраст! Поневоле подумаешь, может, ДАМ не просто так не любит Сталина? А ведь у Сталина с нравственностью, выходит, было куда благополучнее. Не иначе, как семинарское образование сказалось.

Гость 1 / 30.12.2010

100. 99. Гость 1

Я, наверное, отупел: мне никак не удается пробиться к Вашему пониманию. Вы что же, считаете, что я искал в сети про то, что это самый Элтон Джон - содомит? Зачем? Я действительно не знал о его существовании (как не знал и не знаю о существовании десятков других звезд) - но узнал о том, что он педераст одновременно с тем, что такой человек вообще существует. И узнал непосредственно из Вашего поста №54, с которого и началась наша дискуссия. Мне надо было узнать, чем он занимается на своих концертах - и вот как раз этого я и не смог узнать в сети. Допускаю, потому, что не очень-то умею работать с поисковиками, но скорее все же потому, что действительно всех, как и Вас, интересует, не что он поет, а что он делает в промежутках между концертами. А Вы, выходит, все это время подозревали меня в лицемерии и двуличии, потому что я якоды делаю вид, что не уверен в его "ориентации"? Ну, все-таки это, пожалуй, свидетельствует о некоторой Вашей задвинутости на теме этого извращения. Кстати, я совершенно ошеломлен Вашим сообщением, что содомия и мужеложство не одно и то же. Впрочем, я никогда не интересовался этим извращением. Но, пожалуйста, не надо разъяснять мне разницу здесь: вряд ли это полезно для читателей, да еще в пост. Я не понял, почему Вы считаете, что Сарасате исполняет десятая скрипка в оркестровой яме, ну да ладно. Я все-таки решительно не согласен с тем, что содомия здесь есть основа основ. Я согласен, что посещая сольный концерт содомита, мы тем самым демонстративно одобряем его. Более того, я ведь с этого и начал: Медведев этим посещением посылает мессидж Западу, что он все еще либерал. Но почему Вы считаете, что одобрение содомита - более страшный грех, чем соучастие в колдовстве?

99. 98. Дмитрий В.Ч.

"Прошу прощения! Я действительно не учел, что, будучи здесь гостем, Вы не знаете того, что уже знают обо мне постоянные участники форума." Дмитрий, Вы постоянно ссылаетесь не некий принадлежащий Вам накопленный "багаж", который считаете здесь широко известным. Но в данном случае я сужу о Ваших словах и делаю выводы именно из них. Во всяком случае, в двоедушии и лицемерии я Вас упрекнул применительно только к конкретным Вашим фразам. Неужели мне нужно думать, что Вы и в остальном таковы? "А в интернет я зашел, но Вы же знаете, как работают поисковики! Первые сотни страниц полны перепостами сообщений о "личной жизни" этого деятеля, а про то, чем он, собственно, на сцене занимается, никто не пишет: зачем, это же "все знают!". Глобализация, однако: все знают одно и то же, а те немногие, кто этого не знает - по определению аутсайдеры. У Вас действительно не было оснований предположить, что я как раз и есть такой аутсайдер - Вы же не искали по другим веткам мои посты, чтобы узнать обо мне, верно?" О Вас узнать просто - сервер выдает список авторов и публикаций. Что касается Ваши ссылок на сложность поиска информации, то позвольте Вам не поверить. Поскольку всего по трем словам "элтон джон содомит" Яндекс выдает достаточно информации в первых же титрах: http://yandex.ru/yandsearch?text=%FD%EB%F2%EE%ED+%E4%E6%EE%ED+%F1%EE%E4%EE%EC%E8%F2&lr=213 Так что мне думается, что Вы снова лукавите. Простите, если в этот раз ошибся. "Теперь о существе дела. Я еще раньше заметил, что Вы назвали содомию смертным грехом - а ведь в православном вероучении вообще нет понятия смертного греха. Это у католиков составлен список смертных грехов, а православным полагается стремиться вести брань против всякого греха, не разделяя их на классы. Мы опираемся на слова ап. Павла: «ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют» (1 Кор. 6:9—10). Как видите, здесь содомия поставлена наравне с прелюбодеянием и даже с рукоблудием - это "одинаково грешные" грехи." Христианской вероучение включает в себя отношение к греху, как к ведущему к гибели души, как таковому. И в этом смысле разделения нет. Но существует также православная христианская Традиция, которая, не противореча основам вероучения - догматам и канонам, справедливо полагает, что к разным по губительному воздействию на душу человека страстям должно быть и отличное отношение. И Вы сами это подтверждаете, ссылаясь на закрепившийся именно в Традиции перевод греческого слова "малакиос", которое в Традиции принято не в своем оригинальном значении. Так что правильно бояться и этого, кажущегося на первый взгляд, малым, греха. "Однако для Вас содомия - грех особенный: /Содомия есть ритуальное служение, и христианам это известно/ Это каким христианам известно? Православным христианам, если они интересовались этим вопросом, известно, что разные формы распутства МОГУТ использоваться в антихристианских ритуалах - но мы не путаем "могут быть" с "всегда есть". Распутство (в том числе содомия) есть грех не потому, что может использоваться в каких-то там ритуалах, а само по себе, по своей природе. И не надо здесь замутнять нашу веру представлениями других христиан!" Ваши представления, судя по Вашим сообщениям здесь, никак не могут считаться репрезентативным образцом чистоты православного вероисповедания. Поэтому лучше не выпячивайте здесь "вашу веру". Попробуйте лучше понять разницу между мужеложством и содомией - а она есть и весьма существенна. А потом уже говорите про "замутнение". "Концерты обсуждаемого певца являются сатанинским действом не потому, что он таков, каков есть. Если бы он был скрипачом и играл Сарасате - ничего сатанинского в его концертах не было бы. Но он (как сообщил здесь Андрей Кочетков) специально подбирает (и отчасти создает) свой репертуар для колдовства. То есть, его концерты есть сеансы колдовства! И в этом все дело." И в этом тоже, но не только. Вы снова придумали искусственную ситуацию для сравнения. А дело тут совсем в ином - как я уже написал, содомия здесь является основой основ и если Вы идете на концерт содомита - его концерт, а не десятой скрипки в оркестровой яме, которая ничего про свой грех публично не заявляла и как норму жизни не оправдывала - чувствуете Ваши натяжки? - то Вы соучаствуете делу одобрения этого содомита.

Гость 1 / 30.12.2010

98. 97. Гость 1

Прошу прощения! Я действительно не учел, что, будучи здесь гостем, Вы не знаете того, что уже знают обо мне постоянные участники форума. А в интернет я зашел, но Вы же знаете, как работают поисковики! Первые сотни страниц полны перепостами сообщений о "личной жизни" этого деятеля, а про то, чем он, собственно, на сцене занимается, никто не пишет: зачем, это же "все знают!". Глобализация, однако: все знают одно и то же, а те немногие, кто этого не знает - по определению аутсайдеры. У Вас действительно не было оснований предположить, что я как раз и есть такой аутсайдер - Вы же не искали по другим веткам мои посты, чтобы узнать обо мне, верно? Вот и пришлось мне дожидаться, пока Андрей Кочетков не нашел время мне объяснить, что же такое поет этот певец. Теперь о существе дела. Я еще раньше заметил, что Вы назвали содомию смертным грехом - а ведь в православном вероучении вообще нет понятия смертного греха. Это у католиков составлен список смертных грехов, а православным полагается стремиться вести брань против всякого греха, не разделяя их на классы. Мы опираемся на слова ап. Павла: «ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют» (1 Кор. 6:9—10). Как видите, здесь содомия поставлена наравне с прелюбодеянием и даже с рукоблудием - это "одинаково грешные" грехи. Однако для Вас содомия - грех особенный: /Содомия есть ритуальное служение, и христианам это известно/ Это каким христианам известно? Православным христианам, если они интересовались этим вопросом, известно, что разные формы распутства МОГУТ использоваться в антихристианских ритуалах - но мы не путаем "могут быть" с "всегда есть". Распутство (в том числе содомия) есть грех не потому, что может использоваться в каких-то там ритуалах, а само по себе, по своей природе. И не надо здесь замутнять нашу веру представлениями других христиан! Концерты обсуждаемого певца являются сатанинским действом не потому, что он таков, каков есть. Если бы он был скрипачом и играл Сарасате - ничего сатанинского в его концертах не было бы. Но он (как сообщил здесь Андрей Кочетков) специально подбирает (и отчасти создает) свой репертуар для колдовства. То есть, его концерты есть сеансы колдовства! И в этом все дело.

Ольга Четверикова:
Все статьи автора
"Русская цивилизация и Ватикан"
Иудин грех патриарха Варфоломея
Глава Фанара создаёт новую религию, которая обслуживала бы материальные потребности современного безбожного европейского человека
08.04.2020
Роль Церквей в современной Европе
Речь в Колледже Европы, г. Брюгге (11.11.2019 г.)
07.04.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
«Грядущего ко Мне не изжену вон»
Новый комментарий от иерей Алексий
2020-07-10 19:21
Зачем Эрдогану мечеть в Святой Софии
Новый комментарий от Советский недобиток
2020-07-10 18:19
Прошу защиты
Новый комментарий от Советский недобиток
2020-07-10 17:55
«Либеральная элитная группировка сильно теряет в своей силе»
Новый комментарий от Михаил Павлов
2020-07-10 17:22
Кому служат «оборотни в рясах»?
Новый комментарий от Наталья Васильевна
2020-07-10 17:12