В том, что подписание договора по ПРО в Европе рано или поздно состоится никто и не сомневался. Все переговоры между Вашингтоном и Варшавой напоминали, скорее, не переговоры, а торговлю, во время которой поляки старались выторговать у американцев как можно больше преференций. И им это отчасти удалось. В отличие от своих чешских коллег, которые еще 8 июля подписали с Вашингтоном соответствующий документ, запросив за это, кроме денежной компенсации, лишь доступ к данным новой РЛС, Варшава за размещение 10 ракет-перехватчиков США в 5 км от польского города Слупска сумела выторговать еще и 96 ракет ПВО Patriot-2, и подготовила специальную польско-американскую декларацию, в которой говорится о защите Польши Вашингтоном в случае нападения на нее третьей стороны.
Таким образом, считает польское руководство, Польша значительно укрепила свою безопасность и обеспечила ее на долгие годы вперед. Однако, это очень сомнительное утверждение. Ведь сама по себе американская ПРО изначально была задумана Пентагоном (во всяком случае, официально) в качестве противоракетного зонтика для США на случай атаки со стороны стран-изгоев - Северной Кореи и Ирана. До сегодняшнего дня ни Иран, ни Северная Корея, ни тем более, международные террористы ничего не знали о Варшаве, эта страна их просто не интересовала. Теперь же ситуация в корне изменилась. И в случае начала военных действий Польша, принявшая у себя части американского противоракетного щита, также как и Чехия, превратится в одну из самых желанных целей, которую будут уничтожать в первую очередь.
У всей этой шумихи вокруг ПРО есть, конечно, и иной аспект. Как известно, категорически против развертывания американской ПРО в Европе всегда выступала Россия. В Москве в ответ на американские инициативы даже предлагали создать общую систему противоракетной обороны, но получили от Вашингтона «вежливый» отказ. Вскоре после этого США вообще отказались учитывать мнение Москвы в этом вопросе, и развернули активную дипломатическую работу в Чехии и Польше, которые изъявили желание встретить американских военных у себя в стране. В ответ на это Россия заговорила об откровенно антироссийской направленности этой системы, ведь ни у Северной Кореи, ни у Ирана до сих пор нет таких ракет, которые могли бы долететь до Европы и, тем более, до США.
То, с какой быстротой и в какой момент (конфликт в Грузии) состоялось подписание польского договора по ПРО вызвало в Кремле ожидаемую реакцию. Президент России Д.Медведев дал крайне жесткую оценку произошедшему. «Российские военные правы. Это решение (разместить ракеты в Польше) абсолютно чётко демонстрирует всё, о чем мы говорили в последнее время. Размещение новых сил ПРО в Европе имеет своей целью Российскую Федерацию, и момент для этого выбран соответствующий... Сказки про сдерживание других государств, сказки про то, что при помощи этих средств сдерживаются какие-то государства-изгои, не работают», - заявил Медведев. При этом он спокойно отметил, что это "печально для Европы", но "не драматично".
Действительно, для России в этом нет никакой трагедии. На сегодняшний день российские войска обладают таким ядерным потенциалом, который со стопроцентной гарантией может обеспечить уничтожение любого агрессора. Главный же плюс современного ядерного оружия как раз в том и состоит, что оно ни разу не применялось на практике, а это значит, что никому и в голову не придёт рисковать своей собственной безопасностью и безопасностью всего мира, чтобы испытывать свою, пусть даже, супер-надёжную систему противоракетной обороны в реальном бою. Ведь в таком деле достаточно одной небольшой ошибки, чтобы её последствия стали фатальными для всей планеты. Иными словами, безопасность Москвы от американской ПРО никак не пошатнулась, а вот использование этой системы в ядерном сдерживании - вещь крайне ненадежная, а то и просто бессмысленная.
Зачем же Польша и Чехия, большинство граждан которых выступают против размещения американской ПРО, идут на такую авантюру? Вот это вопрос из вопросов. В конце концов, нет ничего страшного в том, что та или иная страна хочет защититься от возможного ракетного удара. Право на оборону, как известно, имеют все, и это понятно. Однако даже, если отложить в сторону разговоры о взаимосвязи оборонительного и наступательного оружия, и возможности использовать его, как в защите, так и в нападении, то позиция и Польши и Чехии в этом вопросе носит откровенно конфронтационный характер. Выиграют ли Польша и, тем более, Чехия в военном плане от размещения ПРО на своей территории очень сомнительно, а вот то, что они окончательно испортят свои отношения с современной Россией - это точно.
Впрочем, Варшава никогда не считала себя другом Москвы. Не случайно, президент Польши Лех Качиньский на днях принял участие в митинге в Тбилиси, на котором обвинил Россию во всех бедах Грузии и назвал Москву агрессором и империей зла. Но если для Польши такое поведение в какой-то мере типично и объясняется извечной исторической фобией ко всему русскому, то Чехия идёт на такое обострение отношений с Россией по совершенно непонятным причинам. С одной стороны, чешские власти, несмотря на протесты подавляющего большинства собственного населения, не могут отказать в услуге мировому гегемону - США, а с другой - как бы извиняются за это перед Москвой. Именно так можно было расценить недавнее заявление президента Чехии Вацлава Клауса, который в отличие от своих европейских коллег резко осудил действия Саакашвили.
Клаус стал одним из немногих восточноевропейских лидеров, кто не захотел плыть, как он выразился, «на модной волне рассуждений про золотую Грузию и злую Россию». «Я не вижу ситуацию в таком же свете, как и мои коллеги, и осуждаю нападение Грузии на Южную Осетию и бойню гражданского населения», - заявил Клаус в интервью чешским СМИ. Впрочем, эта попытка быть объективным вряд ли сможет изменить что-то в будущих отношениях Москвы и Праги. США и их союзники из числа новых членов Евросоюза всеми силами стараются спровоцировать Россию к началу бессмысленно гонки вооружений, а затем загнать её в полную изоляцию. Для России это не ново. Главное сейчас для Москвы сохранять спокойствие и продолжать идти по однажды выбранному пути прагматичной и взаимовыгодной политики как в отношении США, так и в отношении Европы.
А.Колышкин