В этот раз читателям были представлены две книги серии - «Епархиальные реформы» архимандрита Саввы (Тутунова) и «Церковная миссия в эпоху перемен» старшего научного сотрудника ИРЯ РАН Александра Кравецкого.
 |
Ведущий презентации, проректор по международной работе Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, доктор церковной истории, священник Георгий Ореханов вкратце напомнил ее участникам о той исторической обстановке, которая сопутствовала подготовке к Поместному Собору.
На этот короткий период времени пришлось большое количество важнейших событий в политической и церковной жизни России. В 1905 году все слои российского общества всколыхнуло известие о Ходынской трагедии, в этом же году началась, по словам о.Георгия «оживленная, можно сказать, ожесточенная дискуссия» по поводу предстоящего созыва Поместного Собора. В 1906 году начало действовать Предсоборное присутствие, ставшее заметным явлением в церковной жизни, но, увы, сегодня почти забытое. Как заметил ведущий, «фактически, в определенном смысле это была репетиция Поместного Собора 1917 года». На этот же период пришлось восхождение при дворе «звезды» Григория Распутина, что также имело серьезное значение для русской церковной жизни. На фоне стремительных перемен в общественной жизни страны и сопутствовавших этому политических потрясений, Церковь оказывалась в новых реалиях, побуждавших духовенство и мирян активизировать интеллектуальную деятельность в поисках ответов на вызовы времени. Весь этот период не прекращалось обсуждение наболевших проблем жизни Церкви, многие из которых были впоследствии включены в повестку работы Собора. Этот период особенно интересен исследователям тем, что является временем вызревания серьезных преобразований приходской и епархиальной жизни, в необходимости которых было уверено большинство церковных деятелей России. Свидетельством тому являются отзывы правящих архиереев по вопросам церковной реформы, полученные в преддверии Собора. Примечательно, что большинство из них тогда высказалось за возвращение Русской Церкви к основам своего канонического строя - к восстановлению Патриаршества и возобновлению практики регулярного созыва Поместных Соборов.
Начало XX века, - это время борьбы между двумя представлениями о том, какими путями должна Россия дальше развиваться. Условно можно сказать о либерально-демократической модели и о консервативной, главной тезис которой представлен К.П.Победоносцевым, -констатировал о.Георгий, заметив, что ввиду значимости эпохи, всякий посвященный этому времени научный труд имеет огромное значение.
Эти книги невероятно актуальны для нашего времени. Церковь в последние двадцать лет получила свободу, и главный вопрос для нее - как этой свободой воспользоваться. Конечно, здесь исторические параллели имеют колоссальное значение, потому что мы, слава Богу, можем начинать свою деятельность не с нуля, подчеркнул он.
Присутствовавший на презентации епископ Воскресенский Савва (Михеев), наместник Новоспасского ставропигиального монастыря, изда
 |
В новое издание, которое готовится большим научно-редакционным советом - его членами являются и авторы презентованных книг архимандрит Савва (Тутунов) и А. Кравецкий, - будет включен большой массив документов, в том числе ранее не публиковавшихся, собранный в результате кропотливой работы с архивами.
Задача, которая поставлена перед нами Священноначалием заключается в более тщательном и скрупулезном изучении деятельности Предсоборного присутствия и постановлений Собора, чтобы это издание было фундаментальным, сказал архиерей.
В свою очередь научный редактор серии, заместитель председателя Отдела внешних церковных связей протоиерей Николай Балашов, обратил внимание присутствующих на важность изучения опыта соборного церковного сознания начала XX столетия.
«Те, кто зачитывался русской предреволюционной периодикой, вновь пересматривая багаж, прочитанного в свое время массива церковных дискуссий, предшествовавших Собору, сознавали, что на самом деле эти вопросы поставлены перед Церковью в России не в первый раз, что в начале XX века уже ощущалась необходимость миссии, потребность в том, чтобы слово Церкви было понятным, в том, чтобы научиться действовать в уже тогда быстро менявшихся условиях. Написанное 90 лет назад до боли актуально и сегодня», - отметил отец Николай . Деяния Собора, а также документы, связанные с его подготовкой, по образному замечанию о.Николая, являются «голосами свидетелей прошлого», людей, многие из которых стали мучениками и теперь причислены к лику святых нашей Церкви. Одна из главных задач серии - подчеркнул он, - собрать воедино эти голоса выдающихся представителей церковной мысли XX века и донести их до современного читателя.
Особенно важным современным исследователям Поместного Собора 1917-1918 годов представляется детальное изучение предсоборной полемики и соборных деяний, касающихся практических аспектов церковной жизни. Например, появлением книги «Епархиальные реформы» читатели обязаны интересу, возникшему у ее автора к тому, как обсуждались до Собора и на Соборе реформы епархиального управления и церковного управления в целом, какие предложения выдвигались участниками заседаний для преодоления средостения между Церковью, как управленческой структурой и Церковью, как сообществом людей. Как отметил о.Савва, к началу XX столетия «наметился большой разрыв» между Синодальной канцелярией, как коллегиальным органом управления Церковью и большинством православного епископата, оказавшегося по мнению молодого исследователя, совершенно оторванным от верхушки управления. Одной из главных причин этого губительного для живого церковного организма явления явилось то, что система церковного управления была скопирована с государственной системы, а церковная консистория фактически являлась аналогом губернской канцелярии. Как подчеркнул архимандрит Савва, в книге он стремился отразить то, каким образом участниками Собора предполагалось преодолеть этот разрыв, к чему они пришли: «Надеюсь, мне удалось найти ответы на эти вопросы и возможно, они в какой-то степени могут быть спроецированы на сегодняшний день».
Александр Кравецкий, обращаясь к гостям и участникам презентации, отметил, что принимаясь за свой труд еще в 2001 году, полагал, что эта тема настолько узконаправлена, что ее анализ не составит особого труда, но изучив документы Собора, понял, что практически каждый из его документов имеет отношение к православной миссии. В итоге, отметил автор, получился анализ отдельных сюжетов, характеризующих реакцию Церкви на события рубежа веков, мотивов, которыми руководствовался в своих решениях Святейший Синод и того, как эти мотивы и реакция Церкви воспринималась обществом. По словам А. Кравецкого, сразу же стало очевидно «чудовищное невзаимопомнимание между Церковью и обществом», что иллюстрируется многими фактами, наиболее ярко - историей вокруг отлучения от Церкви писателя Льва Толстого. Как напомнил автор книги «Церковная миссия в эпоху перемен», отлучение Толстого было совершенно безупречным с канонической точки зрения, но обществом этот шаг воспринимался, как расправа. Это событие вызвало широкую негативную реакцию, обросло массой домыслов и затем дало обильную пищу для многочисленных антицерковных брошюр, то есть. эту «информационную войну» Церковь тогда проиграла, как многие другие. Во многом отсутствие взаимопомнимания между Церковью и обществом в начале прошлого века, по мнению А.Кравецкого, было вызвано «непредсказуемостью» принимаемых церковной властью решений. Он также призвал не идеализировать церковную жизнь дореволюционной России: «Говоря о возрождении церковной жизни, мы допускаем, что было такое прекрасное прошлое, которое мы возродим и все будет хорошо, но прошлое оказывается сложнее и порою мстит очень жестоко».
Руководитель ЦНЦ «Православная энциклопедия» С.Л.Кравец отметил, что между серией «Церковные реформы» и «Православной энциклопедией» много общего: «Эти исследования, также как исследования, осуществляемые энциклопедией, к сожалению, или к радости, - то, что делается для следующих поколений, для тех поколений читателей, которые будут воспитаны сегодня и готовятся к свободному, глубокому, неполитизированному обсуждению действительно важных для Церкви вопросов». Эти исследования, по его мнению, важны и значимы еще и тем, что знакомят современного читателя с методикой ведения предсоборной дискуссии и обсуждения церковных проблем участниками Поместного Собора 1917-1918 годов, а главное - способами сведения выработанных предложений в конкретные соборные решения.
В заключение презентации ее участники ответили на вопросы читателей.
