В
редакцию приехал батюшка из глубинки. Приехал за помощью. Дело в том,
что в волховской газетке «Провинция» от 12 ноября 2010 г. вышла
статейка Н.Барабы «Опиум для народа?», поражающая религиозной
безграмотностью и нагромождением псевдоцерковных измышлений и
нелепостей. «Всё бы ничего, можно внимания не обращать, но народ у нас
непросвещённый, больше верят старушкам и распространяемым ими
предрассудкам, нежели священнику. Прочитав, что крест убивает людей и
сокращает жизнь, некоторые прихожане сняли с себя нательные кресты», -
посетовал батюшка. Прокомментировать статью мы попросили настоятеля
храма Прп. Серафима Саровского в пос.Песочный протоиерея Игоря ФИЛИНА.
- «Открытие» автора, что в IV в. император Константин изъял из
евангельских текстов главы, где Иисус говорит о запрете убивать и
употреблять в пищу животных, - чистой воды выдумка. Новый Завет
существует в том виде, в каком был написан. О разрешении употреблять в
пищу животных говорится в Ветхом Завете (Лев.11,2-43), и разговор там
идёт лишь о чистых животных, коих можно употреблять в пищу, и нечистых,
коих есть нельзя. Есть сомнения? Сходите в Духовную Семинарию,
поинтересуйтесь, были ли изъятия и корректировки в текстах. Существует
ведь наука текстология, занимающаяся изучением текстов Священного
Писания Ветхого и Нового Заветов, кумранских рукописей, апокрифических
сказаний. И не надо будет ничего придумывать.
Автор пишет, что в 533 году Император Юстиниан приказал изъять из
Библии учение о реинкарнации. Христианская Церковь никогда не
исповедовала учение о реинкарнации! Другое дело, что на одном из
Вселенских соборов было признано несостоятельным учение, что якобы душа
создаётся Богом раньше, чем тело. В момент зачатия Господь берёт её из
Небесного «сейфа» и вкладывает в зародыш. Церковь учит, что душа и тело
создаются одномоментно. Идея о переселении душ характерна для
различных направлений буддизма и индуизма, упоминается также в Ведах -
древнейших священных писаниях индуизма. Как один из примеров
присутствия идеи реинкарнации в «Риг-веде» цитируется перевод гимна: «Родившийся множество раз, он пришёл к страданиям». Как пел Высоцкий, «быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем, а этот милый человек был раньше добрым псом...» Учение
это заинтересовало Европу и Америку, когда те стали расцерковляться и в
поисках духовности обратились к восточным вероисповеданиям. Видимо,
журналист начитался литературы, существующей в группах, занимающихся
йогой и приманивающих адептов к своим религиозным мировоззрениям.
Некоторые договариваются до того, что, дескать, Христос ходил
набираться мудрости в Индию, на Тибет (опущенный в Евангелии промежуток
времени от детства Иисуса до 30 лет) и учился у йогов, а чудеса,
которые Он творил, - исцеление больных, изгнание бесов, воскрешение
мёртвых - фокусы йога. И люди верят! Но написать-то можно всё что угодно
- даже то, что Христос инопланетянин или что Спаситель - выдуманный
церковниками персонаж.
- Но ведь были евангелия, не признанные Церковью.
- Да. Но отметьте один замечательный факт: когда
встал вопрос, что признавать Священным Писанием, а что нет, решили
собрать Вселенский собор. Это непросто было в те времена: самолётов,
поездов не было, телефонов и телеграфа тоже. Участникам надо было
проехать на лошади или верблюде, а то и пешком пройти не одну тысячу
километров. Но когда наконец собрались представители Поместных Церквей -
оказалось, что их общинами признаны четыре Евангелия - от Матфея, от
Луки, от Марка и от Иоанна. Такое единодушие о многом говорит! Все
остальные евангелия - от Иуды, Фомы, Иакова - возникли позже. Читаешь и
чувствуешь, что текст сочинён человеком, нет того «аромата Святого Духа»,
как говорил иеромонах Серафим (Роуз). Ибо Бог действует просто,
говорит ясно. То же и с Посланиями св.апостолов. Есть, например,
Послание ап.Ерма, которое хотя и признано важным, но осталось за
границами церковных чтений. Можно возразить, что и Откровение ап.Иоанна
не читается в Церкви, а при этом включено в Новый Завет. Верно. Потому
что сложны для понимания и открывают простор человеческой фантазии.
- Автор утверждает, что христианство разрушило нашу собственную веру, которую наши предки с таким трудом создавали веками...
- Дохристианская мифология очень сложна и была у каждого племени своя.
Только князь Владимир, когда стал объединять Русь, попытался создать
пантеон языческих богов, которые были бы приняты всеми племенами
Древней Руси - древлянами, вятичами, кривичами... Так что нечего было
разрушать. Далее автор пишет: «Наши предки понимали, что прежде чем у бога что-нибудь просить, ему надо сначала что-то дать».
А разве Бог нуждается в чём-то? Надо кормить Его мясом, мазать кровью
жертвенных животных? Потому и бог у него с маленькой буквы, что если такому богу
ничего не дашь, то и он тебе ничего не даст. Совсем как чиновник,
который не сможет существовать безбедно, если взятку не получит. Но,
дорогие мои, мы-то говорим о Боге, Который ни в чём не нуждается, всё и
так принадлежит Ему - Он всё создал. А коли зависит от Своего творения и
его даров, то это не Бог.
Далее читаем: «христианская церковь заимствовала у волхвов кроме
прошения (собственно молитвы) ещё и хвалу, и благодарение богу, которые
тоже почему-то называют молитвами, но две последних христиане не
исполняют в том количестве и качестве, в каком исполняли волхвы».
Увы, современные журналисты плохо образованы, хотя и имеют диплом.
Слово «молиться» значит о чём-то просить смиренно, покорно и усердно,
призывать или славословить. Молитва - разговор с Богом, а разговор
может быть разный: «Господи, дай мне...» или «Благодарю Тебя, Господи...»
Что касается волхвов, кто знает, в каком количестве и качестве они
исполняли молитвы? О каких волхвах, кстати, идёт речь? О тех, что
приходили поклониться Богомладенцу? Мы не знаем, сколько, как и какому
богу они молились. Речь идёт о дохристианском периоде? Это более двух
тысяч лет назад. Покажите источник двухтысячелетней давности, где было
бы написано, что это за волхвы - персы, шумеры, скандинавы или живущие в
Древней Руси, - в какого бога веровали, как молились? И почему нужно
считать, что верования и молитвы именно этих волхвов - правильные?
Возможно, автор - адепт секты, которая не имеет никакого отношения к
нашей истории, в том числе и дохристианской.
Далее: «Двухтысячелетнее испрашивание милости у креста, который
римляне использовали как орудие убийства, не только наивно и
безполезно, но и вредно». - Христианская Церковь (в том числе и те
конфессии, которые признают Крест как орудие спасения человечества)
никогда не просила милости у Креста. Поклоняться - поклоняемся. Поём: «Кресту Твоему поклоняемся, Владыко, и Святое Воскресение Твое славим».
Апостол Павел говорил, что первый Адам согрешил непослушанием и в
результате утратил возможность вечного бытия души и тела, стал
смертным. Второй же Адам - Иисус Христос - «смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной» (Флп.2,8).
Христос - Богочеловек. Бога убить нельзя, но как Человек Он страшился
быть распятым на кресте, ибо знал, какое страшное страдание и боль Его
ждёт... но «не Моя воля, но Твоя» (Лк.22,42). Мы
почитаем Крест как то самое орудие, на котором Спаситель спас
человечество от власти сатаны и вечной смерти, потому Крест и
ненавистен сатане и его последователям.
Автор пишет, что иконы в церквах с изображением сцен жестокости
убивают смотрителей, а в Эрмитаже демонстрировалась картина «Спас
Нерукотворный» с изображением отрубленной головы. И одни смотрительницы
этого зала умерли, другие попали в больницу. Ну, измыслить можно всё
что угодно... Мы знаем, что Христос был распят, но голову Ему не
отрубали! «Спас Нерукотворный» - это изображение лика Христа,
отпечатавшегося на убрусе, т.е. полотенце. А то, что умерли или болеют
смотрители... Так ведь читатели газеты, в которой была опубликована статья
«Опиум для народа», тоже болеют и умирают. Виновен ли в этом автор
статьи? Ведь статья несёт в себе убийственную информацию.
Далее автор утверждает, что крест сокращает продолжительность
человеческой жизни. Мол, библейские персонажи жили по 1000 лет, а мы,
носящие нательный крест и поклоняющиеся кресту, едва достигаем
100-летнего предела. Помилуйте, а те, кто в церкви не ходят, а
мусульмане, буддисты, иудеи разве живут по 1000 лет, как библейские
персонажи? Нет, они, как и христиане, живут в пределах ста лет. К чему
же эти надуманные страшилки?
Далее: «Наши предки носили на груди амулеты - кресты, у которых
все стороны были одинаковые. Крест, вписанный в круг, - символ огня.
Перекрещёнными палочками добывали огонь, потерев одной об другую,
поэтому поклонялись». Это - наивная атеистическая ложь. Я в
детстве пытался добыть огонь таким способом. Безполезно, разве что
палочки слегка нагреваются. И почему палочки должны быть непременно
одинаковой длины?.. Церкви, кстати, известен равносторонний крест, и
называется он греческим. Константин Великий, перед тем как стать
императором Византийской империи, воевал со своим соправителем. Но
войско у него было малочисленнее. Тогда ему было видение
равностороннего креста на небе и слова: «Сим победиши». Константин нанёс изображение креста на щиты, оружие и хоругви - и победил. И принял христианство.
Далее читаем: «Христос считается греческим словом (крестос) и означает «Спаситель»...
Глупости! «Спаситель» по-гречески - Сотирис, а Христос (греч. chrio -
мажу, умащиваю) означает Помазанник Божий, или Мессия (от
древнееврейского masiah). Далее: «Ряд исследователей связывают слово
«Христос» со словом «крест»... не случайно почти на всех европейских
языках оно звучит одинаково...» Чушь! Только в славянском языке
«Христос» и «крест» созвучны, но означают не одно и то же. К тому же
«Христос» не славянское слово. А по-гречески «крест» - «ставрос». Если
же мы возьмём другие европейские языки - нет созвучия.
И последнее: «Если в древнем Пантеоне все функции между богами
были чётко поделены, то христианская церковь всё свалила в одну кучу и
на одного бога». (Батюшка улыбнулся и пропел: «Зульфия мой халат гладит у доски, шьёт Гюли, а Зейнаб штопает носки...»)
Вот оно как: жалко журналисту стало Господа, Который Один за всё
отвечать должен. Вот если б богов было много, один бы за погоду
отвечал, другой - за здоровье, третий - за воспитание детей... А если
серьёзно, то что касается единобожия - оно существовало у иудеев задолго
до возникновения христианства.
Журналист - невежественный человек, выбравший способ зарабатывать на
жизнь писанием статей на темы, в которых мало смыслит. А его
безграмотность постыдна даже для провинциальной газеты. Батюшку же, у
которого прихожане кресты снимают, я бы отправил учиться в семинарию.
Дорогой, перед тобой язычники, «дикари» - проповедуй, просвещай,
организуй приходскую школу, проводи беседы, растолковывай непонятные
места в Евангелии. Снимают кресты - значит, плохо работает священник.
