В свое время, в разгар «застоя» Александр Солженицын высказал мысль, которая тогда показалась дикостью. Он сказал о том, что Октябрьская революция и построение социализма ничего не дали русскому народу, кроме опыта, опыта, который другим народам придется еще приобрести. Фраза эта казалось дикостью, потому что не было понятно, зачем процветающему Западу повторять опыт неудачной революции (в смысле конечных результатов), и тем более, зачем другим народам нужно повторять опыт строительства социализма в СССР.
Но Солженицын жил на Западе и ему было виднее. Он видел, что элита западного общества леволиберальная, что она в мягком варианте, но идет по стопам большевиков, пытаясь учитывать их отрицательный опыт. Т.е. то, о чем я писал в предыдущих статьях, что правителям мира сего революционный опыт над русскими в ХХ веке очень нравился тем, что они из него делали выводы, это факт.
Бунт оккультистов, как людей обладавших «тайным знанием», просматривается в Европе с эпохи Возрождения, с 14 века (а может быть, и гораздо раньше). Не Бог, а человек откровенно ставился титанами Возрождения в центр Вселенной и потребности человека делались мерилом всего.
Вот это и было начало революции, которая идет полным ходом и сегодня. Все остальные этапы, и в их числе Великая Французская и Великая Октябрьская революция, были всего лишь следствием того открытия, что человек и его потребности и есть главный смысл, а все остальное вторично.
И Солженицын, безусловно, видел, что западные лидеры пытаются строить уже свой СССР, но в гуманной форме. А теперь это видим и мы.
Но гуманный путь Запада становится все более затрудненным, ибо им нужно решить ряд вопросов, которые без насилия решить практически невозможно.
И вот здесь, РФ, как наследница СССР, как наследница очень богатого опыта, могла бы сказать свое решающее слово, могла бы подсказать всему миру, в том числе и его архитекторам, что реально сделать, а что нереально. И это касалось бы судеб всех народов.
Главная поправка, которую следовало бы сделать этим мировым архитекторам, что универсальный человек, это не обязательно человек без национального самосознания, человек без родины.
Некоторые выводы мировых архитекторов были правильные. Скажем о равенстве всех людей и создании обществ без сословных перегородок. И «прогрессисты» содействовали всем националистам, которые вели борьбу с монархиями, с сословными обществами.
Но далее, начались проблемы. Главными бедами уже назывались - частная собственность и национальная ограниченность. И вот тут всем был образец - СССР. Там упразднили частную собственность, но не добились каких-то особых успехов, оказалось, что общество без собственников несет не только плюсы, но и существенные минусы. СССР же показал, что национальное в человеке упразднить нельзя.
СССР упорно превращался из государства интернационального в государство русских, в котором, правда, все националы имели свои национальные квартиры.
Мировые архитекторы сочли, что именно национализм главный враг, что будь, скажем, США разделены на множество национальных республик, то и они бы распались, как СССР.
После гибели советского проекта начался следующий этап революции, начали создавать не просто безнациональные США и Единую Европу, а не больше и не меньше - безнациональный мир.
Идеология либерализма вроде бы позволяла это сделать, поскольку эта идеология ставила права личности выше прав нации и государства. И победа этой идеологии теоретически означала, что человек, где бы он ни жил, хоть в США, хоть в России или Африке будет защищен. Ибо вся новая мировая политическая система будет работать на защиту его прав.
В этом проекте не учли опыта СССР - человека насильно счастливым сделать нельзя. И человек не может быть счастлив без своего национального дома.
Но в 1991 году все были еще полны энтузиазма, в том числе, и руководители РФ, которых приняли в число тех, кто вроде бы и управлял новым «великим проектом».
Не сказать, что этот проект был целиком провальным, но когда все, вдруг, заговорили, что США не справились с мировым лидерством, это означало одно - проект зашел в тупик. Все мировые элиты почувствовали, что США эгоистичны, что мировой глобализм не несет равенства. И тут проявилось главное противоречие этого проекта, он задумывался с целью сделать всех равными, а выигрывали от него только США.
В том числе, российскому государственному и частному капиталу не дали прорваться на Запад. России не отвели даже скромную нишу в газовой сфере, оставив ее только в роли поставщика, но не игрока. По большому счету Россию отказались сделать частью Запада.
А в Европе обозначался такой расклад: США попытались сделать центром Европы не Францию и Германию, а блок новых «демократий» Восточной Европы во главе с Польшей. Старая Европа, прежде всего, Германия финансового содержала страны Восточной Европы и Прибалтику.
А в благодарность готовились создать блок из Польши, Украины, Белоруссии (без Луки, конечно), стран Балтии, Молдавии, к которым примкнули бы Болгария, Румыния, Венгрия, Чехия.
Вот эти новые члены НАТО и Евросоюза, которые ориентируются на США и стали бы проводить политику США в Европе, обеспечивая гегемонию США.
Не менее интересно получилось и с Россией. Ей обещали равное партнерство, а накололи по полной программе. И не только в бизнесе.
План соглашения руководства РФ с США по СНГ выболтала мадам Олбрайт. (Вот, кстати, ответ для чего нужен СНГ) План заключался в следующем: Россия и США вместе помогают бывшим республикам СССР встать на путь демократии. Россия помогает материально, а США посылает своих эмиссаров, которые будут учить политиков новых государств азам демократии.
И нищая Россия действительно помогала бывшим «братьям» экономически, все экономическое пространство бывшего СССР по-прежнему функционировало не в пользу России, и не важно, были ли это страны вроде Белоруссии, которые клялись в дружбе с Россией, или страны, где проводили и проводят русофобскую политику, Россия платила всем. И не только дешевыми энергоресурсами, выгодными заказами, но и неконтролируемой миграцией.
На определенном этапе Россия помогла сначала Украине и Белоруссии, дав возможность их мигрантам работать у нас, тот же Кавказ был спасен от хаоса и гибели тем, что миллионы мигрантов Кавказа зарабатывают в России, таким же образом спасают Молдавию и Таджикистан, и отчасти Узбекистан.
В это время и США выполняли свою часть работы по демократизации бывших республик СССР. В частности, они воспитали двух отличных ребят - Ющенко и Саакашивли, женили их на агентках западных спецслужб. После чего сделали их президентами двух ключевых стран на постсоветском пространстве.
Самое забавное, что сделали они это с помощью России. На Украине Путин согласился не пересчет голосов и там победил Ющенко, а в Грузии Путин не мешал отстранению от власти Шеварнадзе, не поддержал, а устранил с политической арены Абашидзе, прислал туда для этого министра иностранных дел РФ Иванова, и Саакашвили стал президентом.
И вот когда эти ребята стали президентами и стали плевать в лицо России, а Саакашвили начал еще персонально оскорблять наших начальников (вот где ошиблись црушники проклятые). Когда они стали создавать антироссийский блок внутри СНГ, то элита РФ поняла, что никто их и не рассматривает как игроков мирового процесса. А рассматривают в качестве политических неудачников и дураков.
Вот тогда идеологи РФ заявили, что у нас суверенная демократия, что у нас есть свои национальные интересы (хорошее, между прочим, открытие сделали).
Итак, что мы имеем в итоге? План США пойти по пути Ленина и создать единое мировое государство, провалился на первом этапе. А ведь собственно все сделали по-ленински, хотели создать такие же братские республики, формально независимые, но реально подчинявшиеся Вашингтону, также занялись борьбой со всеми крупными национализмами, как с главными врагами. До поры до времени, терпя и используя национализмы нацменов бывшего СССР, и национализм тех же албанцев или поляков.
Но ведь чего-то не хватает в этой картине, скажет наблюдательный читатель. Правильно! Не хватает безнационального центра в Вашингтоне! США должны повторить Россию в полной мере и пожертвовать в чем-то своими национальными интересами. Условно говоря, у всех «республик планеты» будут свои ЦК КПСС, а у США не будет. А что будет?
Каким-то образом США вообще должны устраниться в качестве национального государства, взамен этого в Нью-Йорке будет заседать мировое правительство, которому будут подчинены все ядерные силы мира, а вооруженные силы США станут международными и включат в себя небольшие армии «республик планеты».
Конечно, США под руководством Буша хрен бы все это провернули. Буш был нормальный техасский парень, стоило ему только показать свою манеру, как он пьет пиво, как сразу стало ясно, что это « не человек мира», а нормальный человек. Кто не помнит, на каком-то саммите восьмерки, Буш в игривом настроении вышел к коллегам, почти облапал госпожу Меркель, потом открыл пиво, перевернул бутылку вертикально вниз и накатил в стакан, как накатывают алкоголики в моем родном поселке.
Ну и какой из него новый Ленин?
Нового Ленина, или как сейчас толерантно говорят «нового Горбачева», решили сделать из Обамы. Все это совпало с мировым кризисом, и игра началась заново. И Обама должен заявить, что теперь все уж будет по-честному. И США реально должны чем-то пожертвовать во имя того, чтобы жить «без Россий и Латвий в едином человечьем общежитие».
Как США могут продавить свой план? США предложили России план разоружения, который будет означать фактически капитуляцию России, во всяком случае, после этого разоружения США получают возможность для военного шантажа России.
Они уже заявили, что не будут помогать государствам, которые проводят независимую политику, и что обязанность кормить бывшие республики СССР по-прежнему лежит на России
Какие-то ответы уже получены от России. Медведев говорит о новой валюте для всего мира, о многополярности мира. Путин в Японии на днях заявил, что Россия больше не будет помогать странам СНГ и переходит на рыночные отношения. Никак не договорятся по Энергетической Хартии. Почему? Потому что Россия хочет по-честному, а все прочие хотят как прежде за счет России. Дело не только в Хартии, а в том, кто будет содержать Украину в условиях кризиса.
Россию хотят заставить по-прежнему тянуть воз, заставить платить так или иначе «братским республикам». Типа, у вас такая роль в новом едином мире. Господин Медведев пока отчетливо отбрыкивается.
Логично, что в этом контексте, Россия откажется и от плана разоружения, предложенного США.
Если мир остается в нынешнем положении, то этот тяни-толкай будет продолжаться неопределенно долго. В ситуации же усиливающего кризиса американцы будут оказывать поддержку только на условиях, когда национальные государства делегируют им свои суверенные права. И думается, что это будет не столько материальная поддержка, сколько «моральная», ну еще мукой и тушенкой.
В условиях хаоса США начнут шантажировать весь мир и создавать мировое правительство.
Но чтобы это прошло, это должен быть, безусловно, грандиозный хаос, вызванный крупномасштабными провокациями, как пишут аналитики, желательно небольшим ядерным конфликтом.
Что получает руководство РФ, если поддерживает этот сценарий и капитулирует? Это озвучил уже Гавриил Попов на страницах «МК», наши вожди получают почетное место в двадцатке крупнейших мировых держав, которые и делегируют членов в мировое правительство. Плюс к этому Россия будет по-прежнему содержать и кормить СНГ, на фоне того, что РФ будет все более и более «безнациональным» государством, где будет господствовать нацменьшинства, а русское большинство будет все более и более угнетаться.
Т.е. в ответ на капитуляцию лидерам ПФ предлагают, как в свое время Горбачеву стеклянные бусы, но, возможно, ставки возрастут. Хотя ведь все равно обманут.
Но осилят ли США построение нового СССР? У них есть реальные военные мускулы, накаченные за счет денег всего мира, но не очень стабильная экономика, в которой 90% всех денег - это стоимость акций американских корпораций, а акции эти могут упасть существенно.
А что же Россия в ситуации углубляющегося кризиса и хаоса? Россия, скорее всего, пойдет по пути США, но в региональном масштабе. Уже довольно скоро РФ, возможно, придется считать каждую копейку. А значит, помогать руководство России будет только тем, кто откажется от своего суверенитета.
Если вообще кому-то будет помогать, все зависит от ситуации внутри страны. Ибо уже наметилась тенденция: многим россиянам очень хочется бить в бубен чиновникам.
В новых условиях бессмысленно будет помогать нынешней Украине, которая строит свою идеологию на русофобии. Бессмысленно помогать Белоруссии, если она не войдет в состав России. (Вот батька и побежал уже за помощью в Европу).
Но в Европе крупные игроки вроде ФРГ и Франции тоже не будет никому помогать задаром, а только на определенных условиях.
А что же будет с евреями и кавказцами, на которых так сосредоточена русская публика?
Евреев в мировом масштабе не ждет ничего хорошего. Если США создадут новый СССР, то, как и в старом, русском СССР еврейство там начнут упразднять. Первое, на чем Обама будет доказывать свой интернационализм, это упразднение Израиля. К примеру, Израиль смешают с Палестиной и поставят во главе этого государства араба.
Любой вариант, при котором арийский мир становится одним целым, означает конец еврейства, еврейство будет ассимилировано, вот поэтому евреям выгодны, как минимум два мощных центра в арийском мире. Еще у них есть возможность начать оказывать свои услуги Китаю, что вроде бы отдельные супермощные финансовые корпорации и начали делать. Отсюда реальна переориентация Израиля на Россию, но нужно ли это России? Россия может спасти Израиль, но на каких условиях?
А вот Кавказу в условиях кризиса придется настолько плохо, что это вопрос - переживут ли кавказские государства этот кризис. Отсутствие помощи со стороны России (мигранты возвращаются домой) - это уже абсолютная нищета для Грузии, Азербайджана и Армении. Поиск других покровителей проблематичен. США, скорее всего, будет не до них. Если они чем и смогут помочь - это, как я уже говорил, мукой и тушенкой. Как могут помочь Кавказу Иран или Турция, я думаю, кавказцам даже и думать не хочется.
Но есть ведь и Северный Кавказ в составе России. Скорее всего, из Чечни и Дагестана сделают федерацию, которая образует независимое государство, и это государство и будет доминировать на всем Кавказе. И в качестве суверена для этого Северокавказского государства опять же Россия предпочтительна, ибо не будет вмешиваться во внутренние дела.
Что же касается самой России, то ее выход из Большого проекта США будет означать конец этого проекта в мире и конец антирусской политики внутри страны. Это объективно уже не нужно будет.
* * *
Не так давно я слушал выступление одного человека. Паранормальные явления, то и се, это не моя тема, но при этом он сказал интересную вещь. Он сказал, что в современном мире никакого уже не интересует Сила, и постепенно теряют свое значение деньги. По-моему, это верное наблюдение, если не понимать его буквально.
В самом деле, если бы продолжался век Силы, то разве лидеры СССР пошли на добровольный развал страны? Но как-то перестали интересовать все эти игры. Но будем самыми сильными, ну заставим всех бояться нас, а счастье-то где? Получили люди в СССР счастье от своей общей Силы?
Мир действительно перешагнул какую-то черту, может быть, молитвы праведников всех народов сыграли роль, может быть, ядерное оружие помогло. Ну Сила есть, а что останется в случае ее применения? Пыль останется ото всех.
И вот в этот момент вожди СССР, а потом и лидеры РФ могли бы предложить альтернативу миру. Они могли добавить к социальной защищенности свободу. И СССР или Россия, сохранив Силу, стали бы лучшим местом для жизни на земле. Ибо без Силы нам нельзя, именно нас первыми затопчут и сожрут.
Но эти «мудрецы» решили сделать, как на Западе и вернулись на сто лет назад. А сам Запад, как дурак какой, идет по пути СССР. Ну даже если вы создадите эту новую тюрьму народов, она все равно развалится.
Хотя, если США, в самом деле, ради господства устроят всемирный хаос, то следствием скорее уж будет не «единый толерантный мир», а драка, когда каждый будет за себя.
А Россия действительно может выиграть ото всего этого. Если ее правители от неоандроповской политики не перейдут к неосталинизму, а попытаются найти общий язык с народом. Но это уже отдельная тема.
http://www.apn.ru/publications/article21632.htm
