Старообрядческий митрополит Корнилий предложил ввести в России цензуру.
Уже в который раз религиозные лидеры России выразили обеспокоенность нравственным обликом средств массовой информации. 17 марта глава Русской Православной Старообрядческой Церкви (РПСЦ) митрополит Корнилий (Титов) обратился к министру культуры Александру Соколову с письмом, в котором предложил создать в России "цензурно-надзорный комитет". Такой орган, по мысли митрополита Корнилия, "должен осуществлять свою деятельность в тесном сотрудничестве с администрацией президента РФ".
Предстоятель РПСЦ аргументировал свою инициативу тем, что "сегодня происходит страшная и при всей внешней многообразности хорошо скоординированная атака сил зла на сознание молодежи России". Противостоять ей должна разветвленная сеть цензурно-надзорных комитетов в регионах, которые будут "отслеживать детский театральный репертуар, детские телевизионные и радиопрограммы, контролировать специализированную журнальную, книжную и рекламную продукцию магазинов и киосков".
Почин митрополита Корнилия был сразу же подхвачен в Московском Патриархате. Комментируя 22 марта инициативу главы РПСЦ, пресс-секретарь Московской Патриархии священник Владимир Вигилянский приветствовал создание "наблюдательного совета по СМИ", которое "давно уже созрело". Соглашаясь с содержанием инициативы митрополита Корнилия, представитель РПЦ предложил смягчить его форму. За словом "цензура", по словам Вигилянского, "тянется шлейф неблаговидных действий в истории России, особенно в советский период". Представитель Московской Патриархии предложил различать предварительную и последующую цензуру. "Последний тип цензуры распространен практически во всех странах мира", - подчеркнул священник.
Вслед за РПЦ к обсуждению перспектив создания органа общественного контроля за СМИ подключился Совет муфтиев России. "Инициатива митрополита Корнилия заслуживает пристального внимания, к ней нужно отнестись серьезно, - заявил 23 марта зампред Духовного управления мусульман европейской части России Харис Саубянов. - При этом такой орган должен носить сугубо рекомендательный характер".
Свою лепту в формирование облика цензурирующего органа для СМИ внесла Федерация еврейских общин России (ФЕОР). Пресс-секретарь ФЕОР Борух Горин постарался максимально смягчить исходную формулировку митрополита Корнилия. Вместо "цензурно-надзорного комитета" Горин предложил создать консультативный орган при Межрелигиозном совете России (МСР). "Когда сегодня какая-либо религиозная организация предъявляет претензии СМИ, то главная отговорка последних: мы не знали, что это может кого-то оскорбить, - отметил Горин. - Поэтому главная причина подобных инцидентов - элементарная безграмотность, и такой консультативный орган может помочь в борьбе с ней".
В Министерстве культуры и в журналистском сообществе отреагировали на заявления религиозных деятелей по-разному. Министр Александр Соколов 26 марта предложил обсудить предложение митрополита Корнилия в Общественной палате, но призвал избегать формулировок наподобие "цензурно-надзорный комитет". Между тем генсекретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко назвал предложение митрополита Корнилия антиконституционным. "У нас еще существует 29-я статья Конституции, которая запрещает цензуру. Поэтому реализация такого предложения будет называться преступлением", - подчеркнул Яковенко. По его словам, "проблема нравственности в СМИ, затронутая представителями Церкви, безусловно, существует, но она решается иными способами".
С одной стороны, налицо обеспокоенность религиозных и общественных организаций нравственным содержанием продукции средств массовой информации, в первую очередь телевидения. С другой - в обществе сохраняется определенная боязнь возврата к цензуре советского или дореволюционного образца. Определенным компромиссом могло бы стать создание консультативного органа по взаимодействию со СМИ при Межрелигиозном совете России. Тем более что президиум МСР уже заявил о своей готовности сформировать такой орган. Скорее всего подобный вариант устроит всех. Религиозные организации получат специальный общественный институт для борьбы с безнравственностью в СМИ. А медиасообщество успокоится, потому что реальные полномочия этого института будут равны нулю.
http://religion.ng.ru/events/2007-04-04/3_step.html
Уже в который раз религиозные лидеры России выразили обеспокоенность нравственным обликом средств массовой информации. 17 марта глава Русской Православной Старообрядческой Церкви (РПСЦ) митрополит Корнилий (Титов) обратился к министру культуры Александру Соколову с письмом, в котором предложил создать в России "цензурно-надзорный комитет". Такой орган, по мысли митрополита Корнилия, "должен осуществлять свою деятельность в тесном сотрудничестве с администрацией президента РФ".
Предстоятель РПСЦ аргументировал свою инициативу тем, что "сегодня происходит страшная и при всей внешней многообразности хорошо скоординированная атака сил зла на сознание молодежи России". Противостоять ей должна разветвленная сеть цензурно-надзорных комитетов в регионах, которые будут "отслеживать детский театральный репертуар, детские телевизионные и радиопрограммы, контролировать специализированную журнальную, книжную и рекламную продукцию магазинов и киосков".
Почин митрополита Корнилия был сразу же подхвачен в Московском Патриархате. Комментируя 22 марта инициативу главы РПСЦ, пресс-секретарь Московской Патриархии священник Владимир Вигилянский приветствовал создание "наблюдательного совета по СМИ", которое "давно уже созрело". Соглашаясь с содержанием инициативы митрополита Корнилия, представитель РПЦ предложил смягчить его форму. За словом "цензура", по словам Вигилянского, "тянется шлейф неблаговидных действий в истории России, особенно в советский период". Представитель Московской Патриархии предложил различать предварительную и последующую цензуру. "Последний тип цензуры распространен практически во всех странах мира", - подчеркнул священник.
Вслед за РПЦ к обсуждению перспектив создания органа общественного контроля за СМИ подключился Совет муфтиев России. "Инициатива митрополита Корнилия заслуживает пристального внимания, к ней нужно отнестись серьезно, - заявил 23 марта зампред Духовного управления мусульман европейской части России Харис Саубянов. - При этом такой орган должен носить сугубо рекомендательный характер".
Свою лепту в формирование облика цензурирующего органа для СМИ внесла Федерация еврейских общин России (ФЕОР). Пресс-секретарь ФЕОР Борух Горин постарался максимально смягчить исходную формулировку митрополита Корнилия. Вместо "цензурно-надзорного комитета" Горин предложил создать консультативный орган при Межрелигиозном совете России (МСР). "Когда сегодня какая-либо религиозная организация предъявляет претензии СМИ, то главная отговорка последних: мы не знали, что это может кого-то оскорбить, - отметил Горин. - Поэтому главная причина подобных инцидентов - элементарная безграмотность, и такой консультативный орган может помочь в борьбе с ней".
В Министерстве культуры и в журналистском сообществе отреагировали на заявления религиозных деятелей по-разному. Министр Александр Соколов 26 марта предложил обсудить предложение митрополита Корнилия в Общественной палате, но призвал избегать формулировок наподобие "цензурно-надзорный комитет". Между тем генсекретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко назвал предложение митрополита Корнилия антиконституционным. "У нас еще существует 29-я статья Конституции, которая запрещает цензуру. Поэтому реализация такого предложения будет называться преступлением", - подчеркнул Яковенко. По его словам, "проблема нравственности в СМИ, затронутая представителями Церкви, безусловно, существует, но она решается иными способами".
С одной стороны, налицо обеспокоенность религиозных и общественных организаций нравственным содержанием продукции средств массовой информации, в первую очередь телевидения. С другой - в обществе сохраняется определенная боязнь возврата к цензуре советского или дореволюционного образца. Определенным компромиссом могло бы стать создание консультативного органа по взаимодействию со СМИ при Межрелигиозном совете России. Тем более что президиум МСР уже заявил о своей готовности сформировать такой орган. Скорее всего подобный вариант устроит всех. Религиозные организации получат специальный общественный институт для борьбы с безнравственностью в СМИ. А медиасообщество успокоится, потому что реальные полномочия этого института будут равны нулю.
http://religion.ng.ru/events/2007-04-04/3_step.html
