itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Поддавки по-рижски

Или кто "подставил" Патриарха

Новости Москвы 
0
208
Время на чтение 6 минут
Состоявшийся 27-29 мая с.г. визит Патриарха Алексия II в Ригу носил по преимуществу политический характер и был призван продемонстрировать готовность Москвы к постепенному "умиротворению" двусторонних отношений с Латвией. Однако тесное общение главы Русской православной церкви с латвийским истеблишментом, в ходе которого Алексий II "не заметил" ключевых проблем русской общины Латвии, а также обмен орденами с президентом Латвии Вайрой Вике-Фрейбергой, премьер-министром Айгарсом Калвитисом и председателем Сейма Ингридой Удре обернулось двумя пощечинами России. Уже 30 мая, по горячим следам патриаршего посольства в Ригу, Сейм Латвии отклонил законопроект о признании православного Рождества и Пасхи праздничными днями, а правительство страны утвердило положение о комиссии "по подсчету ущерба, нанесенного советской оккупацией".

В распоряжение "РВ" попала эксклюзивная информация, проливающая свет на подноготную визита Патриарха в Ригу и причины его провала. Патриарх долго и мучительно принимал решение о пастырской поездке в Латвию, подбирая наилучший момент для неизбежных в дни пребывания на латвийской земле контактов с руководством этой страны. Алексий II не мог не понимать, что его появление в Риге по приглашению главы государства Вайры Вике-Фрейберги вольно или невольно "освятит" творимые латвийской властью притеснения русскоязычных жителей.

Так что же произошло, и почему Патриарх все же поехал в Ригу? Инициатором визита выступил посол России в Латвии Виктор Калюжный, который, по имеющейся у "РВ" информации, твердо гарантировал Алексию II, что местные власти обеспечат поддержку правящими партиями (несмотря на приближение парламентских выборов и сопутствующую им антирусскую риторику) закона о предоставлении православному Рождеству статуса праздничного выходного дня, а Пасхе - отмечаемого дня. Такой подарок латвийским православным в некотором смысле перевешивал негативные аспекты прямых контактов с националистическим руководством соседней страны. Может быть, Виктора Ивановича Калюжного наглым образом обманули латвийские политики? Это вряд ли. По имеющейся у "РВ" информации, руководство Латвии, в частности, президент Вайра Вике-Фрейберга, председатель Сейма Ингрида Удре и министр иностранных дел Артис Пабрикс в предварительных беседах с послом ограничились лишь общими фразами о необходимости предоставления православному Рождеству соответствующего статуса и никаких гарантий продвижения этого вопроса через Сейм не давали. Зачем же Виктор Иванович ввел в заблуждение Патриарха?
Визит главы РПЦ был нужен Калюжному "любой ценой", и он, надеясь на авось и везение, которые в жизни его нередко выручали, сыграл "ва-банк". Но на этот раз удача от него отвернулась, что и стало венцом полутора провальных лет его работы в Латвии.

Виктор Иванович прибыл в Латвию в октябре 2004 года, пройдя жизненный путь от инженера буровой вышки до министра топлива и энергетики в правительстве Степашина и замглавы МИДа по проблемам Каспия. Он всегда с "огоньком" брался за новые направления и дела, обладая высокой работоспособностью, инициативностью и готовностью последовательно отстаивать свои решения в высших эшелонах власти. Вместе с тем, отсутствие четких представлений о специфике дипломатической работы в сочетании со стремлением везде и всюду демонстрировать лидерские качества неоднократно приводили к необдуманным шагам нового посла в стране пребывания и конфликтам с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и руководством 2-го Европейского департамента МИДа.

На первых же встречах с латвийскими политиками и бизнесменами Калюжный заявил об имеющихся у него "особых полномочиях", провозгласил курс российского МИДа в отношении Латвии ошибочным и объявил о начале "новой эры в двухсторонних отношениях" на основе ускоренного экономического взаимопроникновения. Правда, уже тогда многих наблюдателей в Латвии насторожили его абсолютное непонимание и незнание местных реалий, а также не принятый в дипломатической практике хамовато-залихватский стиль общения. Но по началу все шероховатости "списали" на "гениальность" посла и "хитрые планы" Кремля по скупке чувствительных отраслей латвийской экономики. Сам Виктор Калюжный всячески поддерживал реноме "экономиста с дипломатическим паспортом", публично противопоставляя себя профессионалам внешнеполитического ведомства. Принципы своей работы в Латвии он с потрясающим цинизмом изложил 17 января 2005 года в утренней телепрограмме "Rits 7": "Это дипломаты семь раз отмерят и только потом отрежут, а нам, экономистам, иногда хочется быстрого результата. У этого есть свои плюсы и минусы, так как сначала выходит что-то сделать и только потом подумать".
Хотя статус бывшего федерального министра на первых порах и открыл послу Калюжному доступ в высшие круги политического руководства Латвии, однако раздача несогласованных с Москвой обещаний вскоре подорвала уверенность латышского истеблишмента в наличии у него "особых полномочий" для скорейшего улучшения двусторонних отношений на основе отказа от части известных российских позиций. В условиях отсутствия быстрого личного успеха Виктор Калюжный срывался и в беседах с латвийскими политиками допускал критику внешнеполитического курса России в Прибалтике и хода его реализации руководством МИДа.

С другой стороны, недружественные акции официальной Риги в отношении России Виктор Иванович воспринимал как удары по собственным начинаниям, в связи с чем неоднократно публично проявлял грубость в адрес ведущих политических деятелей Латвии. Раздосадованный своей неудачей в лоббировании рижского визита руководителя Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаила Швыдкого, посол в открытом письме, опубликованном в газете "Телеграф" 8 июня 2005 года, так характеризует министра культуры Латвии Хелену Демакову: "Во-первых, хотелось бы с ней познакомиться. А во-вторых - узнать, какое у нее отношение к культуре вообще, и есть ли оно. Я думаю, что у нее отношение к культуре - как у меня к здравоохранению. Когда я иду в аптеку, я знаю, что нужно купить от головной боли и от сердца. Вот точно так же, по-моему, и здесь такая связь с культурой". В узком кругу дипломатов Калюжный похвалялся, как он в беседе с главой латвийского МИДа "вдарил" по Вайре Вике-Фрейберге, подарившей российскому коллеге скандальную книгу "История Латвии. ХХ век". Что, в прочем, не мешало ему вдругих случаях говорить: "Я еще раз убедился, что президент Латвии - умная женщина".

Как отмечают эксперты, оскорбительные выпады Калюжного в адрес ряда послов (главу дипмиссии США Тодд Бэйли он, например, публично обозвал домохозяйкой, которая ему как экс-министру совсем не ровня) не позволили ему занять прочное положение в дипломатическом корпусе, а высокомерное отношение к журналистам и общественным деятелям не раз приводило к громким скандалам.
Неуклюжие жесты Калюжного со временем приобрели откровенно анекдотический характер: то он встает в позу, заявляя в прессе, что "шоу-бизнес в моем понимании - это барахолка", то засвечивается в неудачном лоббировании проведения в Юрмале летом 2006 года конкурса молодых исполнителей "Пять звезд".

Все это привело к тому, что уже в начале 2005 года в Риге поняли бесперспективность серьезного политического диалога с российским послом, но открыли для себя возможности использовать некоторые его личные качества в своих целях. Потакая самолюбию Калюжного и произнося общие фразы "о необходимости строить прагматичные отношения между нашими странами", заинтересованные круги предложили особый формат "диалога" между руководством двух стран. Главными его характеристиками стали бессодержательность с точки зрения учета латвийскими властями российских национальных интересов, но полезность в качестве фонового прикрытия для реализации устремлений лоббистских групп по обе стороны границы в сфере транзита грузов через латвийские порты в ущерб развитию российского побережья Балтики. В ряду появившихся у Виктора Ивановича "надежных" союзников стоит отметить министра иностранных дел Латвии Артиса Пабрикса, который, "заболтав" посла, в самый последний момент "неожиданно" организовал утверждение односторонней правительственной декларации к договору о границе, содержащей территориальные претензии к России. В результате запланированное на 10 мая 2005 года подписание в Москве пограничного договора было сорвано. Самое печальное заключается в том, что Виктор Иванович так и не понял, как его "провели". По информации "РВ", он и после принятия декларации требовал от подчиненного ему дипсостава посольства хоть как-то помочь Пабриксу, которому-де очень трудно идти по пути российско-латвийского сближения. Слава Богу, что в ситуацию вмешался лично Президент России и четко объяснил, чьи уши получит Латвия.

Что же держит Виктора Ивановича в Риге? Главную ставку в своей миссии Калюжный сделал на возобновление работы нефтепровода на Вентспилс в интересах одной крупной российской нефтяной компании. А основным препятствием этому определил активную поддержку Россией русскоязычного протестного движения в Латвии и острую реакцию на нее латвийского истеблишмента. Реализуя свою установку, наш посол раздавал обещания не только вот-вот "открыть трубу" на Вентспилс, но и при удачной конъюнктуре передвинуть на территорию Латвии давно согласованный морской маршрут строительства Североевропейского газопровода, да так ничего и не сделал. В этих условиях Калюжному, по-видимому, нужно было продемонстрировать хоть какой-то успех, расширив тем самым временные рамки своих попыток добиться результатов на вентспилском направлении. За неимением возможности "вытащить" в Латвию Президента Путина или премьер-министра Фрадкова наиболее подходящей кандидатурой оказался Патриарх Московский и всея Руси Алексий II.

Калюжный уже вошел в историю России как самый "забавный" после Аяцкова посол. Только жаль, что это слишком заметно отражается на престиже нашей дипломатии в Латвии, а главное, - на наших соотечественниках, многим из которых больно и стыдно, что их историческая Родина посылает за рубеж таких представителей. А еще по-человечески жаль Патриарха, который верил, что обеспечит православным в Латвии возможность по-настоящему свободно праздновать Рождество.

http://riga.rosvesty.ru/news/54/print
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова, социолог Искэндэр Ясавеев, журналист Евгения Балтатарова; писатель Дмитрий Глуховский; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/kopiya-reestr-inostrannyih-agentov-20-01-2023.pdf
https://ria.ru/20230120/inoagenty-1846393284.html

Владимир Симиндей
Все статьи Владимир Симиндей
Новости Москвы
Все статьи темы
Последние комментарии
Волгоград или Сталинград?
Новый комментарий от Zakatov
02.02.2023 18:08
«Нет поводов для оптимизма»
Новый комментарий от Владимир Петрович
02.02.2023 17:51
Почти что исповедь с проповедью
Новый комментарий от Русский Сталинист
02.02.2023 17:30
Не понимаю, почему патриоты нападают на Медведчука?
Новый комментарий от Игорь Бондарев
02.02.2023 17:20
Вместо декоммунизации – рекоммунизация?
Новый комментарий от учитель
02.02.2023 17:15
«Я не вижу, чтобы финны хотели в НАТО»
Новый комментарий от охтенский оxpaнитель
02.02.2023 16:21
Спилили Крест
Новый комментарий от Константин В.
02.02.2023 14:59