Любое убийство, за исключением случаев самообороны и защиты третьего лица, безусловно, является тяжелейшим преступлением и величайшим грехом. Люди, сомневающиеся в этой истине, сами по себе и опасны для общества и, как правило, психически нездоровы. Спорными являются прецеденты легальной эвтаназии, каковая практикуется, например, в Нидерландах. Но речь сейчас не о них.
Нынешняя российская власть, развязывая истерию вокруг убийств иностранцев неиндоевропейского происхождения, недвусмысленно указывает собственным гражданам с белым цветом кожи на их "второсортность".
Ни одна расправа, совершенная по мотивам национальной вражды или по каким-то иным, над русским, украинцем, белорусом, татарином или башкиром, не заслуживает такого внимания в среде депутатов, прокуроров и "правозащитников", как малейший плевок, совершенный опять же по неустановленным мотивам и неизвестно кем, по направлению "цветного" инородца.
В древности и в средние века убийство влекло за собой различную степень наказания в зависимости от общественного положения жертвы: за смерть холопа можно было заплатить незначительный выкуп, убийство господина могло повлечь расправу над всеми родственниками убийцы.
Но у нас-то, вроде бы, провозглашена демократия и полное равенство всех и каждого перед законом. Вообще непонятно, почему в случае преднамеренного убийства мотив "национальной вражды" чем-то хуже мотива социальной вражды, мотива внезапно возникшего неприязненного отношения, мотива простого ограбления, изнасилования и т.д.? Чем, скажем, тот же Копцев, набрасывающийся на прихожан московской синагоги, опаснее для общества, чем какой-нибудь Раскольников, потрошащий старушек из каких-то своеобычных представлений о социальной несправедливости? Неужели все-таки потому, что жизнь одного еврея или сенегальца по шкале оценок российских властей стоит БОЛЬШЕ, чем жизнь простого обывателя, гражданина Российской Федерации?
Господа, а вам не кажется, что это обыкновенный расизм? Убивают, грабят и калечат российских граждан - олимпийского чемпиона, студента, профессора, ребенка, старушку - где возмущение депутатов, вопли познеров, специальные комиссии прокуратуры и МВД? Где они? Мы что, действительно, с вашей точки зрения, люди второго, а то и третьего сорта? Где же провозглашенное равенство перед Законом?
И если в России демократия - власть, избранная российским народом, то я хотел бы напомнить, что никто не голосовал за подобную дискриминацию местного населения. Если предположить, что большинство россиян проголосовало в свое время за Путина и "Единую Россию", то это было голосование за лозунги, провозглашенные Путиным и правящей ныне партией, лозунги вроде таких как "За сильную и неделимую Россию", а никак не за признание себя расово неполноценными по сравнению с иудеями и сенегальцами.
Так не стоит ли всенародно избранной власти помнить о своих обещаниях и обязательствах перед избирателями и бороться СО ВСЕЙ И УЛИЧНОЙ, И ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ, невзирая на лица и цвет кожи потерпевших?
Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", N14(778), 13.04.2006 г.
Нынешняя российская власть, развязывая истерию вокруг убийств иностранцев неиндоевропейского происхождения, недвусмысленно указывает собственным гражданам с белым цветом кожи на их "второсортность".
Ни одна расправа, совершенная по мотивам национальной вражды или по каким-то иным, над русским, украинцем, белорусом, татарином или башкиром, не заслуживает такого внимания в среде депутатов, прокуроров и "правозащитников", как малейший плевок, совершенный опять же по неустановленным мотивам и неизвестно кем, по направлению "цветного" инородца.
В древности и в средние века убийство влекло за собой различную степень наказания в зависимости от общественного положения жертвы: за смерть холопа можно было заплатить незначительный выкуп, убийство господина могло повлечь расправу над всеми родственниками убийцы.
Но у нас-то, вроде бы, провозглашена демократия и полное равенство всех и каждого перед законом. Вообще непонятно, почему в случае преднамеренного убийства мотив "национальной вражды" чем-то хуже мотива социальной вражды, мотива внезапно возникшего неприязненного отношения, мотива простого ограбления, изнасилования и т.д.? Чем, скажем, тот же Копцев, набрасывающийся на прихожан московской синагоги, опаснее для общества, чем какой-нибудь Раскольников, потрошащий старушек из каких-то своеобычных представлений о социальной несправедливости? Неужели все-таки потому, что жизнь одного еврея или сенегальца по шкале оценок российских властей стоит БОЛЬШЕ, чем жизнь простого обывателя, гражданина Российской Федерации?
Господа, а вам не кажется, что это обыкновенный расизм? Убивают, грабят и калечат российских граждан - олимпийского чемпиона, студента, профессора, ребенка, старушку - где возмущение депутатов, вопли познеров, специальные комиссии прокуратуры и МВД? Где они? Мы что, действительно, с вашей точки зрения, люди второго, а то и третьего сорта? Где же провозглашенное равенство перед Законом?
И если в России демократия - власть, избранная российским народом, то я хотел бы напомнить, что никто не голосовал за подобную дискриминацию местного населения. Если предположить, что большинство россиян проголосовало в свое время за Путина и "Единую Россию", то это было голосование за лозунги, провозглашенные Путиным и правящей ныне партией, лозунги вроде таких как "За сильную и неделимую Россию", а никак не за признание себя расово неполноценными по сравнению с иудеями и сенегальцами.
Так не стоит ли всенародно избранной власти помнить о своих обещаниях и обязательствах перед избирателями и бороться СО ВСЕЙ И УЛИЧНОЙ, И ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ, невзирая на лица и цвет кожи потерпевших?
Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", N14(778), 13.04.2006 г.
