Похоже, что власть таки решила заняться Чубайсом вплотную. И вряд ли все закончится отставкой Евстафьева и легким испугом "рыжего Толика". Хотя и не факт, что глава РАО ЕЭС будет вынужден уйти со своего поста, а то и повторить печальную судьбу Ходорковского.
Наиболее вероятен вариант компромисса, в ходе которого "чубайсовцы" пойдут на серьезные уступки Кремлю, который только усилит свой контроль над российской энергетикой. При этом Чубайс подвергнется жесточайшей критике и будет, что называется, "висеть на волоске".
Кое-кто из "хозяев жизни" неминуемо сядет, лишившись своих многомиллиардных состояний. Обществу нужно кинуть еще одну кость, а может быть даже и не одну. И чем мягче обойдутся с Чубайсом, тем больше олигархов последует "тропой Ходорковского".
Радикальной атаки, скорее всего, ждать не стоит. Во-первых, Кремль не заинтересован в том, чтобы "гайдрочубайсовый" СПС ушел в жесткую оппозицию к президенту и его курсу. Показательно, что новый лидер "правых" Никита Белых выступил 3 июня за формирование "широкой демократической коалиции и объединении, в частности с "Яблоком". Лидер СПС сообщил: "Я сегодня общался с Гарри Кимовичем Каспаровым, с ним мы продолжим переговоры. Я очень хотел бы продолжить переговоры с Ириной Хакамадой и господином Рыжковым". А ведь Белых был конкурентом другого видного СПС-овца Ивана Старикова, которого считают наиболее стойким приверженцем коалиции с "Яблоком". Может быть, в СПС уже достигнут консенсус по поводу объединения с другими либералами? Или же заявление Белых есть все та же самая игра на нервах, призванная запугать противника? В любом случае, СПС - "мощный козырь" на руках Чубайса.
Во-вторых, сам Кремль нельзя считать чем-то монолитно единым (как, впрочем, нельзя констатировать монолитного единства в рядах олигархов и либералов). Аналитики согласно отмечают наличие в окружении президента разных группировок, которые ставят перед собой разные цели. В самой Администрации Президента якобы существует две группы - одну возглавляет замглавы АП Д. Козак, другую - тоже зам - И. Сечин. Последняя выступает за установление в стране порядка, который можно условно назвать государственным капитализмом. (Именно это утверждалось в некогда нашумевшем докладе Г. Павловского, который в 2003 году обрушился на некую "Группу".)
Считается, что именно Сечин стоит за субботней "выволочкой", устроенной Чубайсу. По данным газеты "Ведомости", Сечин курировал деятельность Ростехнадзора, Совбеза и Генпрокуратуры, готовящих для президента материалы по аварии, произошедшей 25 мая. Если так, то очевидно, что "группе Козака" не выгодно резкое ослабление позиций Чубайса. Может быть поэтому лидер "Единой России" и спикер Госдумы Б. Грызлов был столь сдержан, когда в Думе ставили вопрос об отставке Чубайса? Ведь "ЕР" довольно прочно связывают с группой Козака. Судя по всему, ей вовсе не нужно резкое ослабление либерализма, вообще, и чубайсизма в частности. Более того, есть мнение, что здесь зреют планы создания "прокремлевской либеральной партии". Понятно, что выкорчевывать либерализм с олигархатом и при этом еще создавать либеральную партию довольно затруднительно.
Поэтому можно ожидать, что некоторые силы "наверху" будут тормозить античубайсовскую атаку. Вряд ли, конечно, там произойдет серьезный раскол с уходом одной из групп в реальную оппозицию. По крайней мере, в ближайшее время ждать его не приходится. Значит, "по Чубайсу" выработают очередной компромисс.
Вот эти самые компромиссы и работают против Кремля. Власть стремительно теряет время, увязая в различных аппаратных игрищах и маневрах. Между тем "зачистка" Чубайса и четырех-пяти влиятельных сырьевых олигархов практически обеспечила бы Кремлю победу и в 2007-м, и в 2008-м годах.
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=9757
Наиболее вероятен вариант компромисса, в ходе которого "чубайсовцы" пойдут на серьезные уступки Кремлю, который только усилит свой контроль над российской энергетикой. При этом Чубайс подвергнется жесточайшей критике и будет, что называется, "висеть на волоске".
Кое-кто из "хозяев жизни" неминуемо сядет, лишившись своих многомиллиардных состояний. Обществу нужно кинуть еще одну кость, а может быть даже и не одну. И чем мягче обойдутся с Чубайсом, тем больше олигархов последует "тропой Ходорковского".
Радикальной атаки, скорее всего, ждать не стоит. Во-первых, Кремль не заинтересован в том, чтобы "гайдрочубайсовый" СПС ушел в жесткую оппозицию к президенту и его курсу. Показательно, что новый лидер "правых" Никита Белых выступил 3 июня за формирование "широкой демократической коалиции и объединении, в частности с "Яблоком". Лидер СПС сообщил: "Я сегодня общался с Гарри Кимовичем Каспаровым, с ним мы продолжим переговоры. Я очень хотел бы продолжить переговоры с Ириной Хакамадой и господином Рыжковым". А ведь Белых был конкурентом другого видного СПС-овца Ивана Старикова, которого считают наиболее стойким приверженцем коалиции с "Яблоком". Может быть, в СПС уже достигнут консенсус по поводу объединения с другими либералами? Или же заявление Белых есть все та же самая игра на нервах, призванная запугать противника? В любом случае, СПС - "мощный козырь" на руках Чубайса.
Во-вторых, сам Кремль нельзя считать чем-то монолитно единым (как, впрочем, нельзя констатировать монолитного единства в рядах олигархов и либералов). Аналитики согласно отмечают наличие в окружении президента разных группировок, которые ставят перед собой разные цели. В самой Администрации Президента якобы существует две группы - одну возглавляет замглавы АП Д. Козак, другую - тоже зам - И. Сечин. Последняя выступает за установление в стране порядка, который можно условно назвать государственным капитализмом. (Именно это утверждалось в некогда нашумевшем докладе Г. Павловского, который в 2003 году обрушился на некую "Группу".)
Считается, что именно Сечин стоит за субботней "выволочкой", устроенной Чубайсу. По данным газеты "Ведомости", Сечин курировал деятельность Ростехнадзора, Совбеза и Генпрокуратуры, готовящих для президента материалы по аварии, произошедшей 25 мая. Если так, то очевидно, что "группе Козака" не выгодно резкое ослабление позиций Чубайса. Может быть поэтому лидер "Единой России" и спикер Госдумы Б. Грызлов был столь сдержан, когда в Думе ставили вопрос об отставке Чубайса? Ведь "ЕР" довольно прочно связывают с группой Козака. Судя по всему, ей вовсе не нужно резкое ослабление либерализма, вообще, и чубайсизма в частности. Более того, есть мнение, что здесь зреют планы создания "прокремлевской либеральной партии". Понятно, что выкорчевывать либерализм с олигархатом и при этом еще создавать либеральную партию довольно затруднительно.
Поэтому можно ожидать, что некоторые силы "наверху" будут тормозить античубайсовскую атаку. Вряд ли, конечно, там произойдет серьезный раскол с уходом одной из групп в реальную оппозицию. По крайней мере, в ближайшее время ждать его не приходится. Значит, "по Чубайсу" выработают очередной компромисс.
Вот эти самые компромиссы и работают против Кремля. Власть стремительно теряет время, увязая в различных аппаратных игрищах и маневрах. Между тем "зачистка" Чубайса и четырех-пяти влиятельных сырьевых олигархов практически обеспечила бы Кремлю победу и в 2007-м, и в 2008-м годах.
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=9757
