Прокурор Санкт-Петербурга Сергей Зайцев отменил решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с публикацией "письма 500" - его авторы призывали прекратить деятельность еврейских организаций в России. В четверг в Санкт-Петербурге началось судебное разбирательство по иску президента Российского еврейского конгресса Владимира Слуцкера к газете "Русь православная" в связи с этим письмом.
Как рассказал "Известиям" председатель санкт-петербургской общественной организации "Демократическая Россия" Руслан Линьков, обращавшийся в прокуратуру с жалобой в связи с публикацией "письма 500" в газетах "Русь православная" и "За русское дело", прокурор города Сергей Зайцев отменил ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Проверка продолжается. И 11 мая в городскую прокуратуру был вызван главный редактор газеты "За русское дело" Олег Гусев. По его словам, заместитель прокурора Александр Федоров задал ему ряд вопросов, связанных с публикацией. В частности, интересовался, известен ли редакции автор письма, кто разбивал текст на части и давал подзаголовки, знаком ли Гусев с полным текстом книги "Шулхан Арух" и что особенного в том, что евреи публикуют для своих национальных школ свои письменные памятники средневековья, а также может ли открытая публикация "письма 500" разжигать межэтническую рознь. Олег Гусев сообщил "Известиям", что на эти вопросы он дал следующие ответы: один из принципов демократии говорит о том, что широкое обсуждение какой-либо проблемы как раз и снимает напряженность в обществе - социальную, религиозную, межэтническую; книгу "Шулхан Арух" читал полностью, и она отличается от "Русской правды" тем, что "Русская правда" регулирует систему гражданских и уголовных отношений внутри одного государства, а еще точнее - внутри русского этноса. А "Шулхан Арух" - свод законов, регулирующий систему отношений своего собственного этноса к другим. Что же касается публикации "письма 500", то это лишь перепечатка из газеты "Русь православная". Там текст делили на части и давали подзаголовки. Автор материала Гусеву неизвестен.
Между тем автор письма - публицист Михаил Назаров в четверг со страниц интернет-издания "Русь православная" сообщил, что Басманная прокуратура Москвы по поручению Генпрокуратуры приступила к проверке обращения, собравшего, по его данным, уже не 500, и даже не 5000, а 10 000 подписей. Кроме того, Назаров призвал раввинов к "публичной очной ставке". И в Генпрокуратуре, и в Московской городской прокуратуре официально прокомментировать заявление Назарова отказались. Тем не менее источник в горпрокуратуре заявил "Известиям", что сам факт проверки письма не может говорить ни о чем.
- Прокуратура обязана провести проверку по любому письму граждан, каким бы оно ни было, - пояснили в прокуратуре, - значение имеют лишь результаты проверки.
Что же касается призыва к публичной дискуссии, то она, возможно, состоится. Как сообщил "Известиям" адвокат коллегии "Клишин и партнеры" Андрей Сысоев, Смольненский районный суд Санкт-Петербурга вчера приступил к рассмотрению иска президента Российского еврейского конгресса Владимира Слуцкера о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете "Русь православная" в связи с публикацией "письма 500":
- Измышления, содержащиеся в этом письме, кочуют из века в век. Общеизвестно, что они не соответствуют действительности, но мы хотим, чтобы это обстоятельство было подтверждено судебным решением. Если суд подтвердит нашу точку зрения, то в дальнейшем такие публикации будут рассматриваться как распространение заведомо ложных сведений, а правоохранительные органы получат возможность принимать к виновным предусмотренные законом меры.
От дискуссий с Михаилом Назаровым в иной форме оба главных раввина России - Берл Лазар и Адольф Шаевич отказались.
http://www.izvestia.ru/community/article1746982
Как рассказал "Известиям" председатель санкт-петербургской общественной организации "Демократическая Россия" Руслан Линьков, обращавшийся в прокуратуру с жалобой в связи с публикацией "письма 500" в газетах "Русь православная" и "За русское дело", прокурор города Сергей Зайцев отменил ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Проверка продолжается. И 11 мая в городскую прокуратуру был вызван главный редактор газеты "За русское дело" Олег Гусев. По его словам, заместитель прокурора Александр Федоров задал ему ряд вопросов, связанных с публикацией. В частности, интересовался, известен ли редакции автор письма, кто разбивал текст на части и давал подзаголовки, знаком ли Гусев с полным текстом книги "Шулхан Арух" и что особенного в том, что евреи публикуют для своих национальных школ свои письменные памятники средневековья, а также может ли открытая публикация "письма 500" разжигать межэтническую рознь. Олег Гусев сообщил "Известиям", что на эти вопросы он дал следующие ответы: один из принципов демократии говорит о том, что широкое обсуждение какой-либо проблемы как раз и снимает напряженность в обществе - социальную, религиозную, межэтническую; книгу "Шулхан Арух" читал полностью, и она отличается от "Русской правды" тем, что "Русская правда" регулирует систему гражданских и уголовных отношений внутри одного государства, а еще точнее - внутри русского этноса. А "Шулхан Арух" - свод законов, регулирующий систему отношений своего собственного этноса к другим. Что же касается публикации "письма 500", то это лишь перепечатка из газеты "Русь православная". Там текст делили на части и давали подзаголовки. Автор материала Гусеву неизвестен.
Между тем автор письма - публицист Михаил Назаров в четверг со страниц интернет-издания "Русь православная" сообщил, что Басманная прокуратура Москвы по поручению Генпрокуратуры приступила к проверке обращения, собравшего, по его данным, уже не 500, и даже не 5000, а 10 000 подписей. Кроме того, Назаров призвал раввинов к "публичной очной ставке". И в Генпрокуратуре, и в Московской городской прокуратуре официально прокомментировать заявление Назарова отказались. Тем не менее источник в горпрокуратуре заявил "Известиям", что сам факт проверки письма не может говорить ни о чем.
- Прокуратура обязана провести проверку по любому письму граждан, каким бы оно ни было, - пояснили в прокуратуре, - значение имеют лишь результаты проверки.
Что же касается призыва к публичной дискуссии, то она, возможно, состоится. Как сообщил "Известиям" адвокат коллегии "Клишин и партнеры" Андрей Сысоев, Смольненский районный суд Санкт-Петербурга вчера приступил к рассмотрению иска президента Российского еврейского конгресса Владимира Слуцкера о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете "Русь православная" в связи с публикацией "письма 500":
- Измышления, содержащиеся в этом письме, кочуют из века в век. Общеизвестно, что они не соответствуют действительности, но мы хотим, чтобы это обстоятельство было подтверждено судебным решением. Если суд подтвердит нашу точку зрения, то в дальнейшем такие публикации будут рассматриваться как распространение заведомо ложных сведений, а правоохранительные органы получат возможность принимать к виновным предусмотренные законом меры.
От дискуссий с Михаилом Назаровым в иной форме оба главных раввина России - Берл Лазар и Адольф Шаевич отказались.
http://www.izvestia.ru/community/article1746982
