Появление движений, подобных "Нашим", представляющим собой, по сути, более агрессивный "римейк" "Идущих вместе", было встречено и либерал-большевистской оппозицией, и ее западными покровителями с какой-то нездоровой тревожностью.
Начались бесконечные наезды и провокации в прессе, совершенно нелепые акции, вроде совместного похода журналиста-провокатора Кашина и яблочника-провокатора Яшина на некое закрытое мероприятие "Наших", завершившееся окунанием кого-то из них в сугроб и горделивой фразой Кашина: "Движения НАШИ, видимо, больше просто не будет".
Тревожные нотки даже проникли (точнее, были проплачены) в западной, конкретнее - британской прессе, где уже пущена явно не приходящая на ум жителю туманного Альбиона рифма "нашизм" "фашизм"
При этом никаких формальных оснований беспокоиться у "оранжевых революционеров" вроде бы нет.
Пока все выглядит насквозь вторично - начиная от названия, утащенного у возглавлявшегося Александром Невзоровым в начале 1990-х брутально-патриотического движения, до лидера нового движения - Василия Якименко, возглавлявшего ничего, кроме трагической улыбки, не вызывающее движение "Идущие вместе".
Представить себе, что "нашисты", в случае, если развитие движения будет идти так, как обычно в этой среде развиваются подобные "общественные движения", смогут реально противостоять "оранжевым", - решительно невозможно.
Либо разбегутся, либо вольются в ряды и пойдут вместе пиво пить.
И можно было бы скорее предположить, что вся затейка ради того и сделана, чтобы благополучно провалиться и не допустить возникновения серьезных "контрреволюционных" движений снизу, чтобы сообщать возможным "партизанам порядка", что их место занято, и они могут вливаться, если захотят. А на нет, и суда нет.
В общем, "Наши" до обидного похожи на подставу.
Как на такую же подставу, только более малобюджетную и более радикальную (чем она хоть немного интересней), похожи грядущие "опричники", которых обещает взрастить на культе силы и во имя Евразии Александр Дугин.
Идея противопоставить Лимонову именно второго (и куда более талантливого) сооснователя НБП - Дугина - напрашивалась сама собой.
И даже удивительно, почему она так долго не воплощалась в жизнь.
Помимо самоуспокоенности кремлевских чиновников можно предположить, что дело было в том, что сам Дугин не хотел становиться в позу радикала, мечтая о позиции в некоем мифическом "радикальном центре".
И лишь сейчас, когда грань между радикализмом и центризмом практически стерта, появилось пространство для раскрытия подлинных талантов Дугина.
Но и его проект более похож на попытку второй раз повторить трюк с НБП, а история, как известно, второй раз повторяется как фарс.
"Россия-3", "НБП-2", "Опричнина-2", "Наши-2" на базе "Идущих вместе-2" - вся эта дикая, чуждая хотя бы малейшего (прошу прощения за почти нецензурное слово) креатива, гавайская смесь никакой надежды на появление серьезного отпора будущей "оранжевой революции" не дает.
"Штурмовики" и "чернорубашечники", даже если это "штурмовики Путина", взращиваются совсем не так - не халявной жратвой, тусовками в пансионатах, и лекциями в монастырях.
Они выпаиваются бесплатным пивом и вскармливаются на реальной крови.
"Штурмовик", как мелкобуржуазный контрреволюционер, применим лишь для двух целей - уличных боев втроем на одного и массовых попоек.
Чтобы он сгодился на большее - хотя бы на факельное шествие - нужна уже тонкая режиссура и отряды "СС", которые за штурмовиками приглядят.
"Штурмовиков" в российских условиях можно набирать из тех, кто в 1980-е подался бы в "любера", но никак не из тепличных городских мальчиков и девочек, зашибающих "бабки".
Тем более что печальным фактом является то, что в случае оранжевой революции революционеры почему-то всегда платят больше, чем государство.
Революционер, "партизан" может быть сознателен, готов на десятки разных подвигов и применим для множества задач.
Штурмовик может и должен лишь пить и драться.
И попытаться организовать "штурмовые отряды" для разгона оранжевых мальчиков по образцу организации самих оранжевых мальчиков - значит загубить дело, и оно будет загублено.
Но откуда же такая тревога у самих оранжевых?
Появление самых слабых и неорганизованных попыток противодействия "московскому майдану" может привести к тому, что сам этот майдан попросту не состоится.
Сценариям "бархатной революции в России" он совсем не требуется или требуется в очень ограниченных масштабах.
И даже самые вялые телодвижения власти в направлении противодействия уличной революции могут привести к тому, что уличный сценарий полностью будет свернут как ненадежный и рискованный.
В Москве не собрать, даже за деньги, такой толпы, которую можно было бы использовать как оружие по киевскому образцу.
Наличие же "контртолпы", пусть и столь же слабой, и вовсе блокирует большинство возможностей использования революционной массовки.
Поэтому даже такие "Наши", какие были заявлены, могут реально угрожать финансированию всей цепочки (от организаторов через посредников и исполнителей до уличной братвы), которая ответственна за "уличную революцию".
Отсюда и уделяемое "Нашим" (и идущее их раскрутке на пользу) преувеличенное и даже истеричное внимание.
Людям "заказ обламывают", тут уж не до сантиментов.
Но серьезного политического значения все эти игры либерал-большевиков и либерал-патриотов вокруг возможного московского "майдана" скорее всего не будут иметь никакого принципиального политического значения.
Если России и суждено пережить трагедию очередной "революции" и тотального краха государственности, то "революция" эта будет производится в тиши кабинетов, и народ узнает о ней, скорее всего, лишь тогда, когда ему сообщат, что власть сменилась.
Западная пресса сравнивает сегодня Путина не с Кумой, Милошевичем или хотя бы Николаем II и Карлом "перво-вторым" (как это делает запутавшаяся в нумерации британских монархов Юлия Латынина).
Путина сравнивают с Ричардом Никсоном - одним из самых сильных и интересных президентов США, отстраненным в результате политической провокации.
После отстранения Никсона в Белый Дом на два года въехал человек, никогда не избиравшийся народом, и это, кстати, показало, какие возможности для манипуляции властью дает американская демократия.
О тех ресурсах переворота, которые предоставляет действующая политическая система России, мы в скором времени узнаем.
Политобзор Егора Холмогорова
01.03.2005
Начались бесконечные наезды и провокации в прессе, совершенно нелепые акции, вроде совместного похода журналиста-провокатора Кашина и яблочника-провокатора Яшина на некое закрытое мероприятие "Наших", завершившееся окунанием кого-то из них в сугроб и горделивой фразой Кашина: "Движения НАШИ, видимо, больше просто не будет".
Тревожные нотки даже проникли (точнее, были проплачены) в западной, конкретнее - британской прессе, где уже пущена явно не приходящая на ум жителю туманного Альбиона рифма "нашизм" "фашизм"
При этом никаких формальных оснований беспокоиться у "оранжевых революционеров" вроде бы нет.
Пока все выглядит насквозь вторично - начиная от названия, утащенного у возглавлявшегося Александром Невзоровым в начале 1990-х брутально-патриотического движения, до лидера нового движения - Василия Якименко, возглавлявшего ничего, кроме трагической улыбки, не вызывающее движение "Идущие вместе".
Представить себе, что "нашисты", в случае, если развитие движения будет идти так, как обычно в этой среде развиваются подобные "общественные движения", смогут реально противостоять "оранжевым", - решительно невозможно.
Либо разбегутся, либо вольются в ряды и пойдут вместе пиво пить.
И можно было бы скорее предположить, что вся затейка ради того и сделана, чтобы благополучно провалиться и не допустить возникновения серьезных "контрреволюционных" движений снизу, чтобы сообщать возможным "партизанам порядка", что их место занято, и они могут вливаться, если захотят. А на нет, и суда нет.
В общем, "Наши" до обидного похожи на подставу.
Как на такую же подставу, только более малобюджетную и более радикальную (чем она хоть немного интересней), похожи грядущие "опричники", которых обещает взрастить на культе силы и во имя Евразии Александр Дугин.
Идея противопоставить Лимонову именно второго (и куда более талантливого) сооснователя НБП - Дугина - напрашивалась сама собой.
И даже удивительно, почему она так долго не воплощалась в жизнь.
Помимо самоуспокоенности кремлевских чиновников можно предположить, что дело было в том, что сам Дугин не хотел становиться в позу радикала, мечтая о позиции в некоем мифическом "радикальном центре".
И лишь сейчас, когда грань между радикализмом и центризмом практически стерта, появилось пространство для раскрытия подлинных талантов Дугина.
Но и его проект более похож на попытку второй раз повторить трюк с НБП, а история, как известно, второй раз повторяется как фарс.
"Россия-3", "НБП-2", "Опричнина-2", "Наши-2" на базе "Идущих вместе-2" - вся эта дикая, чуждая хотя бы малейшего (прошу прощения за почти нецензурное слово) креатива, гавайская смесь никакой надежды на появление серьезного отпора будущей "оранжевой революции" не дает.
"Штурмовики" и "чернорубашечники", даже если это "штурмовики Путина", взращиваются совсем не так - не халявной жратвой, тусовками в пансионатах, и лекциями в монастырях.
Они выпаиваются бесплатным пивом и вскармливаются на реальной крови.
"Штурмовик", как мелкобуржуазный контрреволюционер, применим лишь для двух целей - уличных боев втроем на одного и массовых попоек.
Чтобы он сгодился на большее - хотя бы на факельное шествие - нужна уже тонкая режиссура и отряды "СС", которые за штурмовиками приглядят.
"Штурмовиков" в российских условиях можно набирать из тех, кто в 1980-е подался бы в "любера", но никак не из тепличных городских мальчиков и девочек, зашибающих "бабки".
Тем более что печальным фактом является то, что в случае оранжевой революции революционеры почему-то всегда платят больше, чем государство.
Революционер, "партизан" может быть сознателен, готов на десятки разных подвигов и применим для множества задач.
Штурмовик может и должен лишь пить и драться.
И попытаться организовать "штурмовые отряды" для разгона оранжевых мальчиков по образцу организации самих оранжевых мальчиков - значит загубить дело, и оно будет загублено.
Но откуда же такая тревога у самих оранжевых?
Появление самых слабых и неорганизованных попыток противодействия "московскому майдану" может привести к тому, что сам этот майдан попросту не состоится.
Сценариям "бархатной революции в России" он совсем не требуется или требуется в очень ограниченных масштабах.
И даже самые вялые телодвижения власти в направлении противодействия уличной революции могут привести к тому, что уличный сценарий полностью будет свернут как ненадежный и рискованный.
В Москве не собрать, даже за деньги, такой толпы, которую можно было бы использовать как оружие по киевскому образцу.
Наличие же "контртолпы", пусть и столь же слабой, и вовсе блокирует большинство возможностей использования революционной массовки.
Поэтому даже такие "Наши", какие были заявлены, могут реально угрожать финансированию всей цепочки (от организаторов через посредников и исполнителей до уличной братвы), которая ответственна за "уличную революцию".
Отсюда и уделяемое "Нашим" (и идущее их раскрутке на пользу) преувеличенное и даже истеричное внимание.
Людям "заказ обламывают", тут уж не до сантиментов.
Но серьезного политического значения все эти игры либерал-большевиков и либерал-патриотов вокруг возможного московского "майдана" скорее всего не будут иметь никакого принципиального политического значения.
Если России и суждено пережить трагедию очередной "революции" и тотального краха государственности, то "революция" эта будет производится в тиши кабинетов, и народ узнает о ней, скорее всего, лишь тогда, когда ему сообщат, что власть сменилась.
Западная пресса сравнивает сегодня Путина не с Кумой, Милошевичем или хотя бы Николаем II и Карлом "перво-вторым" (как это делает запутавшаяся в нумерации британских монархов Юлия Латынина).
Путина сравнивают с Ричардом Никсоном - одним из самых сильных и интересных президентов США, отстраненным в результате политической провокации.
После отстранения Никсона в Белый Дом на два года въехал человек, никогда не избиравшийся народом, и это, кстати, показало, какие возможности для манипуляции властью дает американская демократия.
О тех ресурсах переворота, которые предоставляет действующая политическая система России, мы в скором времени узнаем.
Политобзор Егора Холмогорова
01.03.2005
