Вселенский (Константинопольский) Патриарх Варфоломей I прислал письмо к Президенту Леониду Кучме, в котором делает акцент на необходимости создания в Украине Единой поместной церкви и на своей готовности признать ее канонической. Такое сенсационное заявление сделал недавно в Киеве представитель
Украинской православной церкви (УПЦ) в США Анатолий Лысый. Что же заставило Его Святость Варфоломея I обратить свой взор к украинскому духовенству, в том числе и к предстоятелю УПЦ Киевского Патриархата Филарету, которого Русская Православная Церковь во главе с Патриархом Алексем II еще в 1992 году
лишила всех степеней священства, а в 1997-му- предала анафеме?
Киевскую митрополию купили за 250 соболей и 300 червонцев В последнее время наше разрозненное духовенство не скрывает своих надежд на Варфоломея I. После смерти Патриарха всея Украины Димитрия (Яремы) украинские автокефалы сделали ставку на американского митрополита Константина, который возглавляет
УПЦ США и находится под омофором (опекой) Константинополя. Этого, кстати, требовало и завещание 85-годового владыки Димитрия, в которой шла речь о необходимости подчинения Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) американским православным. В свою очередь, Блаженнейший Константин прислал
письмо к архиепископу Игорю (Исиченку), уверяя в поддержке со стороны Вселенской патриархии. Спустя месяц Украину посетили два американские владыки ( Антоний и Всеволод, которые очень заинтересовались заявлением Президента Леонида Кучмы относительно объединения православных, а заодно попросили
автокефальных побратимов по вере провести Поместный Собор УАПЦ не в июне, а в августе 2000-го года.
Чрезмерное любопытство, проявленное Вселенским Патриархом к Киеву, вызвало справедливую критику со стороны РПЦ и ее предстоятеля Алексия II. Недавно российская православная газета "Радонеж" выступила с достаточно резким заявлением: "Позиция митрополита Константина, имеющая своим следствием вопиющее
попирание канонов Православной Церкви, может существенно осложнить и без того непростые отношения между Московским и Константинопольским патриархатами". Очередное столкновение интересов между представителями обоих духовных центров произошло в конце нынешней весны, когда эстонский президент своим
указом подчинил местную митрополию (которая ранее относилась к РПЦ) Варфоломей I.
Сегодня каждый с патриархов, наверное считает, что венок объединенного православия упадет к нему, как спелая фига с райского дерева. В таком разе, что делать с так называемым "патриархом всея Украины Филаретом", которого придали анафеме?
Мы решим этот вопрос таким образом, чтобы украинский патриарх остался удовлетворенным. Тем более, что межцерковные обстоятельства заставляют Константинополь не согласиться с позицией Москвы относительно Киева. Если Его Святость Варфоломей I отважился прислать в Украину своих епископов, то это уже
много что означает. В конце концов, проблемы с снятием анафемы в нашей истории случались неоднократно и мы знаем, как их решать, ( заявил в эксклюзивном интервью "Хрещатику" представитель УПЦ США Анатолий Лысый.
Оказывается, Константинополь сейчас очень недоволен политикой Москвы, которая якобы без его разрешения превратила российский экзархат в Украине в Украинскую православную церковь Московского патриархата.
Как известно, еще в начале 1991 года Вселенский Патриарх прислал Алексию II свое письмо, в котором подчеркнул, что признает каноническую территорию Русской Православной Церкви (РПЦ) лишь в границах 1593 года: то есть, украинское духовенство не должно подчиняться Московскому Патриарху. Более того,
Варфоломей I считает недействительным решение, принятое еще в 1686 году Патриархом Царградським (Константинопольским) Дионисием. В те времена, оказавшись, с одной стороны, под давлением Османской империи, с другого ( не выстояв перед соблазном (российские послы привезли в дар 120 соболей и 200
червонцев), Его Святость передал Киевскую митрополию под юрисдикцию Московской Патриархии. Хотя с того времени прошло более 300 лет, Вселенская Патриархия продолжает считать, что этот вопрос решался с грубым нарушением канонических правил. Таким образом, Варфоломей I сегодня старается стать главным
"ревизором" церковной истории. В таком случае решения Архиерейского собора РПЦ относительно Филарета (лишение священства и анафема) Константинополь может признать недействительными.
Вашингтон и Ватикан сталкивают лбами Константинополь и Москву?
Претендуя на роль "второго Рима", Вселенский Патриарх всегда старался диктовать свои правила игры в православном мире. До недавних пор его амбиции укрощали исламские фундаменталисты, которые часто грозили выбросить Его Святость в Босфор. Однако в последнее время ситуация в религиозном мире резко
изменилась: Конгресс США постановил закон, который вменил в обязанность турецкому правительству оказать почести и защитить права Вселенского Патриарха от возможной агрессии со стороны экстремистов. Любопытно, с чего бы это протестантско-католической Америке, которая постоянно заявляет о своих
симпатиях к Папе Римскому, вдруг захотелось переброситься на сторону Вселенского Патриарха? Наивно было бы считать, что такое решение вызванное сугубо благими намерениями Соединенных Штатов, которых давно называют духовным Вавилоном. По-видимому, хитрые американцы стараются не столько решить
проблемы чужого для них Православия, сколько достигнуть собственных политических целей и установить новый мировой порядок, о котором часто любят говаривать в Пентагоне. Демонстрируя свою поддержку "второму Риму" - Константинополю, Вашингтон фактически подталкивает его к конфликту с "третьим Римом" -
Москвой. Это, с одной стороны, углубляет кризис в православном мире, с другой укрепляет позиции "первого Рима" - Ватикана, перед которым преклоняются Соединенные Штаты.
Как известно, Папу Римского нынче считают самым популярным человеком планеты, а США - самым сильным государством мира. Стало быть, тандем Вашингтон-Ватикан может быть очень выгодным для обеих стран, причем не только с религиозной, но и с политической точки зрения. Особенно, если учесть, что за
спиной главы Римско-католической церкви 80-летнего Иоанна Павла II (Кароля Войтилы) стоит миллиард верующих, то есть каждый шестой житель земли - католик.
Кстати, в свое время генсек Михаил Горбачов, ссылаясь на источники КГБ, публично обвинил римского понтифика и американского президента в тайном заговоре против СССР. По мнению Михайла Сергеевича, именно они спровоцировали "холодную войну" и развалили Советский Союз. Поражает еще один интересный
факт: поверенный в делах Ватикана католик Малахия Мартин в своей книге "Ключи этой крови" написал о доминирующей роли Папы Римского в борьбе с Россией за новый мировой порядок. При этом автор делает ударение: "Иоанн Павел II является геополитиком, который посвятил первую часть своего правления
утверждению себя самого и своего Священного престола как истинных игроков в завершающей игре этого тысячелетия"...
В.Ковальский, "Хрещатик"
Украинской православной церкви (УПЦ) в США Анатолий Лысый. Что же заставило Его Святость Варфоломея I обратить свой взор к украинскому духовенству, в том числе и к предстоятелю УПЦ Киевского Патриархата Филарету, которого Русская Православная Церковь во главе с Патриархом Алексем II еще в 1992 году
лишила всех степеней священства, а в 1997-му- предала анафеме?
Киевскую митрополию купили за 250 соболей и 300 червонцев В последнее время наше разрозненное духовенство не скрывает своих надежд на Варфоломея I. После смерти Патриарха всея Украины Димитрия (Яремы) украинские автокефалы сделали ставку на американского митрополита Константина, который возглавляет
УПЦ США и находится под омофором (опекой) Константинополя. Этого, кстати, требовало и завещание 85-годового владыки Димитрия, в которой шла речь о необходимости подчинения Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) американским православным. В свою очередь, Блаженнейший Константин прислал
письмо к архиепископу Игорю (Исиченку), уверяя в поддержке со стороны Вселенской патриархии. Спустя месяц Украину посетили два американские владыки ( Антоний и Всеволод, которые очень заинтересовались заявлением Президента Леонида Кучмы относительно объединения православных, а заодно попросили
автокефальных побратимов по вере провести Поместный Собор УАПЦ не в июне, а в августе 2000-го года.
Чрезмерное любопытство, проявленное Вселенским Патриархом к Киеву, вызвало справедливую критику со стороны РПЦ и ее предстоятеля Алексия II. Недавно российская православная газета "Радонеж" выступила с достаточно резким заявлением: "Позиция митрополита Константина, имеющая своим следствием вопиющее
попирание канонов Православной Церкви, может существенно осложнить и без того непростые отношения между Московским и Константинопольским патриархатами". Очередное столкновение интересов между представителями обоих духовных центров произошло в конце нынешней весны, когда эстонский президент своим
указом подчинил местную митрополию (которая ранее относилась к РПЦ) Варфоломей I.
Сегодня каждый с патриархов, наверное считает, что венок объединенного православия упадет к нему, как спелая фига с райского дерева. В таком разе, что делать с так называемым "патриархом всея Украины Филаретом", которого придали анафеме?
Мы решим этот вопрос таким образом, чтобы украинский патриарх остался удовлетворенным. Тем более, что межцерковные обстоятельства заставляют Константинополь не согласиться с позицией Москвы относительно Киева. Если Его Святость Варфоломей I отважился прислать в Украину своих епископов, то это уже
много что означает. В конце концов, проблемы с снятием анафемы в нашей истории случались неоднократно и мы знаем, как их решать, ( заявил в эксклюзивном интервью "Хрещатику" представитель УПЦ США Анатолий Лысый.
Оказывается, Константинополь сейчас очень недоволен политикой Москвы, которая якобы без его разрешения превратила российский экзархат в Украине в Украинскую православную церковь Московского патриархата.
Как известно, еще в начале 1991 года Вселенский Патриарх прислал Алексию II свое письмо, в котором подчеркнул, что признает каноническую территорию Русской Православной Церкви (РПЦ) лишь в границах 1593 года: то есть, украинское духовенство не должно подчиняться Московскому Патриарху. Более того,
Варфоломей I считает недействительным решение, принятое еще в 1686 году Патриархом Царградським (Константинопольским) Дионисием. В те времена, оказавшись, с одной стороны, под давлением Османской империи, с другого ( не выстояв перед соблазном (российские послы привезли в дар 120 соболей и 200
червонцев), Его Святость передал Киевскую митрополию под юрисдикцию Московской Патриархии. Хотя с того времени прошло более 300 лет, Вселенская Патриархия продолжает считать, что этот вопрос решался с грубым нарушением канонических правил. Таким образом, Варфоломей I сегодня старается стать главным
"ревизором" церковной истории. В таком случае решения Архиерейского собора РПЦ относительно Филарета (лишение священства и анафема) Константинополь может признать недействительными.
Вашингтон и Ватикан сталкивают лбами Константинополь и Москву?
Претендуя на роль "второго Рима", Вселенский Патриарх всегда старался диктовать свои правила игры в православном мире. До недавних пор его амбиции укрощали исламские фундаменталисты, которые часто грозили выбросить Его Святость в Босфор. Однако в последнее время ситуация в религиозном мире резко
изменилась: Конгресс США постановил закон, который вменил в обязанность турецкому правительству оказать почести и защитить права Вселенского Патриарха от возможной агрессии со стороны экстремистов. Любопытно, с чего бы это протестантско-католической Америке, которая постоянно заявляет о своих
симпатиях к Папе Римскому, вдруг захотелось переброситься на сторону Вселенского Патриарха? Наивно было бы считать, что такое решение вызванное сугубо благими намерениями Соединенных Штатов, которых давно называют духовным Вавилоном. По-видимому, хитрые американцы стараются не столько решить
проблемы чужого для них Православия, сколько достигнуть собственных политических целей и установить новый мировой порядок, о котором часто любят говаривать в Пентагоне. Демонстрируя свою поддержку "второму Риму" - Константинополю, Вашингтон фактически подталкивает его к конфликту с "третьим Римом" -
Москвой. Это, с одной стороны, углубляет кризис в православном мире, с другой укрепляет позиции "первого Рима" - Ватикана, перед которым преклоняются Соединенные Штаты.
Как известно, Папу Римского нынче считают самым популярным человеком планеты, а США - самым сильным государством мира. Стало быть, тандем Вашингтон-Ватикан может быть очень выгодным для обеих стран, причем не только с религиозной, но и с политической точки зрения. Особенно, если учесть, что за
спиной главы Римско-католической церкви 80-летнего Иоанна Павла II (Кароля Войтилы) стоит миллиард верующих, то есть каждый шестой житель земли - католик.
Кстати, в свое время генсек Михаил Горбачов, ссылаясь на источники КГБ, публично обвинил римского понтифика и американского президента в тайном заговоре против СССР. По мнению Михайла Сергеевича, именно они спровоцировали "холодную войну" и развалили Советский Союз. Поражает еще один интересный
факт: поверенный в делах Ватикана католик Малахия Мартин в своей книге "Ключи этой крови" написал о доминирующей роли Папы Римского в борьбе с Россией за новый мировой порядок. При этом автор делает ударение: "Иоанн Павел II является геополитиком, который посвятил первую часть своего правления
утверждению себя самого и своего Священного престола как истинных игроков в завершающей игре этого тысячелетия"...
В.Ковальский, "Хрещатик"
 СПЖ кв.jpg)
.jpg)
