24 апреля (старый стиль) 1762 года Российская Империя прекратила свое участие в Семилетней войне. По воле только что взошедшего на престол Императора Петра III, пожелавшего заключить мирный договор с прусским королем Фридрихом Великим, все достижения России в этой войне были перечеркнуты. А между тем, к этому времени Россия стояла уже на пороге победы...
Напомним, что втянутая в 1757 году в конфликт с Пруссией Фридриха Великого Российская Империя в союзе с Францией, Австрией, Швецией и рядом германских государств достигла в ходе этой войны немалых успехов. Уже в первый год своего участия в войне Россия перешла границу Восточной Пруссии и одержала победу в сражении при Гроссс-Егерсдорфе; в 1758 г. Русская армия без боя взяла Кенигсберг и привела население Восточной Пруссии к присяге на верность Императрице Елизавете Петровне. Несмотря на относительную неудачу Цорндорфского сражения (1758), в 1759 году русские войска нанесли Фридриху сокрушительное поражение в битве при Кунерсдорфе, а в 1760-м наша армия вступила в столицу Пруссии Берлин. Однако из-за противоречий в рядах союзников Фридриху удалось избежать полного разгрома, хотя успех по-прежнему сопутствовал русскому оружию: в 1761 г. Русская армия взяла Кольберг и овладела балтийским побережьем Пруссии. Но эта победа оказалась для Российской Империи в Семилетней войне последней - весть о ней застала Елизавету Петровну на смертном одре...
Уже в день смерти Императрицы Елизаветы Петровны, выпавший на Рождество Христово 1761/62 года, новый российский монарх Петр III (урожденный Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский, оставшийся по словам историка С.Ф.Платонова «с воззрениями немца-протестанта» и человеком «с немецкими взглядами и привычками»), отправил к Фридриху II своего приближенного И.В.Гудовича с известием о своем вступлении на престол и с заявлением о намерении восстановить с Пруссией «мир и дружбу». В марте 1762 г. в померанском городке Старгарде было подписано перемирие, в 24 апреля того же года, Император Петр III, являвшийся, как известно, большим поклонником Фридриха II, заключил с ним сепаратный мир, согласно которому Россия выходила из Семилетней войны, обязывалась содействовать заключению мира между отдельными ее участниками и добровольно возвращала Пруссии все территории, занятые русскими войсками, включая Восточную Пруссию.
Такой исход войны, оказавшийся щедрым и совершенно неожиданным подарком, для терпящей поражение Пруссии, не только спас Фридриха от неминуемого поражения, но и оказался для него крайне выгодным. Не случайно событие это было воспринято пруссаками как очередное «чудо Бранденбургского дома», ведь практически никто, включая и самого Фридриха, не сомневался, что Восточная Пруссия, отошедшая в ходе войны к России, навсегда останется в составе Российской Империи. «Если они (русские) захотят оставить за собою (Восточную) Пруссию навсегда, то пусть они вознаградят меня с другой стороны», - заявлял Фридрих, рассуждая о возможных условиях мира. О готовности уступить России Восточную Пруссию говорилось и в инструкциях, которые прусский король дал своему посланнику барону Гольцу, отправившемуся на переговоры в Петербург.
Но итог войны превзошел все ожидания прусского короля. Петр III совершенно неожиданно для Гольца заявил ему, что будет рад принять проект мирного договора, выработанный Фридрихом II. Прусский король, естественно, не замедлил воспользоваться предложением и прислал проект мирного договора, в котором ни о каких уступках уже не было речи. Проект этот был безоговорочно принят российским Императором.
Впрочем, защитники Императора Петра III считают, что было бы несправедливо считать, что только что взошедший на российский престол монарх взял да и предал национальные интересы России. Так, например, современный биограф Петра III А.Мыльников убежден, что Государь проявил себя мудрым миротворцем, исправившим внешнеполитические ошибки своей предшественницы. «Во-первых, - пишет Мыльников, - Семилетняя война с ее бесцельными жертвами вызывала все большее осуждение со стороны просветительских кругов не только зарубежных стран, но и России. (...) Во-вторых, переход от конфронтации к сотрудничеству с соседним государством сыграл в последующем позитивную роль. Тем более что участие в антипрусской коалиции как раз менее всего отвечало национальным интересам России, делая ее фактически поставщиком пушечного мяса для союзников, в первую очередь - австрийской монархии». По мнению апологетов Петра III, Россия мало бы что выигрывала, присоединив к себе Восточную Пруссию, но зато могла бы извлечь немало выгод, создав тесный русско-прусский союз, который был бы вполне реален, проживи Император дольше.
Кроме того, апологеты Петра III обычно указывают на то, что все недолгое царствование этого монарха русские войска продолжали занимать территорию Восточной Пруссии и более того, Россия, в случае обострения международной обстановки, имела право оставить свою армию в этом регионе. Известен также указ Петра III, предписывающий ввиду «продолжающихся в Эвропе беспокойств» не только не выводить от туда русские войска, но и пополнить новыми запасами армейские склады в Восточной Пруссии, а также отправить к берегам Восточной Пруссии кронштадтскую эскадру.
Но и А.Мыльников вынужден признать: «...Привлекательность всех этих шагов вскоре была сведена на нет самим Петром III: часть русской армии была придана в помощь Фридриху II, приняла участие в боевых действиях против недавней союзницы - австрийской монархии. К тому же Петр III лихорадочно готовился и к осуществлению своего давнего замысла - начать военные действия против Дании за возвращение Шлезвига. За поддержку этой акции со стороны Фридриха II (как "истинного патриота Германии") Петр III конфиденциальным письмом 30 марта обещал гарантировать королю его территориальные приобретения у Австрии». (Как отмечал в связи с этим известный военный историк А.А.Керсновский, «в кампанию 1762 года весною корпус Чернышева (преимущественно конница) совершал набеги на Богемию и исправно рубил вчерашних союзников-австрийцев, к которым русские во все времена - а тогда в особенности - питали презрение»).
Большинство же историков давно сошлось в оценке этого внешнеполитического акта Петра III. Как отмечал историк С.М.Соловьев, «Петр III, питая неограниченное уважение к Фридриху II, тотчас по вступлении своем на престол поспешил прекратить войну с Пруссиею, отказался от всех завоеваний, велел русским войскам, стоявшим в Померании, сдать свои магазины пруссакам, послал вспоможение жителям Пруссии, разоренным русскими войсками...». В результате славные победы России обернулись бесславным миром, союзные обязательства оказались попранными, а русские национальные интересы - принесенными в жертву интересам Фридриха II. Более того, Россия едва не оказалась втянутой в новую войну, подписав в июне 1762 года союзный договор с Пруссией.
«...Внешняя политика Петра не нравилась русским людям и оскорбляла национальное чувство, - писал историк С.Ф.Платонов. - Россия со славой вела войну с Пруссией, теряла для нее массу людей, тратила много денег, но был успех, и народ был спокоен. Как только вступил на престол Петр, война была прекращена; войска получили приказание сдать свои магазины пруссакам и оставаться в Померании для будущей помощи своим недавним врагам. Петр отказался от всех завоеваний в Пруссии и вступил с Фридрихом в тесный союз, условия которого были продиктованы прусским послом в Петербурге - Гольцем. Этот Гольц был при Петре III почти полным распорядителем действий русской дипломатии. Прусское влияние при русском дворе было всемогуще. И все это вышло из личных наклонностей Императора: благоговея перед Фридрихом, Петр жертвовал своему личному чувству всеми интересами России. Такое направление дел, бесславное окончание славной войны и господство в Петербурге голштинцев и пруссаков давало народу повод думать, что давно прошедшее рабство перед немцами наступает снова с Петром III. Понятно, с каким негодованием относились ко всему этому русские люди».
Это негодование, о котором пишет С.Ф.Платонов, нашло отражение в следующих стихотворных строках М.В.Ломоносова:
«Слыхал ли кто из в свет рожденных,
Чтоб торжествующий народ
Предался в руки побежденных?
О, стыд! О, странный оборот!»...
«Петр III заключил с Фридрихом II поразивший Европу своей бессмысленностью мир, отказавшись от всех блестящих побед русского оружия на полях сражений Семилетней войны и предав своих союзниц - Австрию и Францию. Петр III не только спас Фридриха II от полного поражения, но и вернул ему все завоеванные русскими войсками земли», - отмечает современный российский историк П.П.Черкасов.
Об этом же писал и С.М.Соловьев: «окончание одной войны без всякой пользы для России, вследствие личного расположения; приготовления к другой войне, не обещавшей для России никаких выгод, начинаемой из личной вражды; поклонение Фридриху II и всему прусскому; преимущества, оказываемые голштинским войскам и вообще иностранцам, возбуждали неудовольствие, которое увеличивалось вследствие нерасположения Петра III к супруге своей Екатерине Алексеевне, умевшей приобресть уважение и любовь своими блестящими способностями, развитыми образованием, и своею преданностью русским интересам». В результате, 28 июня 1762 года произошел дворцовый переворот, в ходе которого Петр III был низложен, а его супруга Екатерина - провозглашена Императрицей. Тем самым вступление России в войну против своих недавних союзников было предотвращено.
Впрочем, новая Императрица, практически сразу же разорвав союзный договор с Пруссией, во избежание возобновления войны от денонсации Петербургского мирного договора воздержалась, посчитав, что главная цель войны - ослабление Пруссии - достигнута, а финансовое положение России и сложившаяся в стране политическая ситуация не способствуют продолжению военных действий.
Вследствие таких крутых поворотов Семилетняя война завершилась в начале 1763 года победой англо-прусской коалиции, что заметно повлияло на облик последующего мира. Французы были вынуждены уступить англичанам Канаду, Восточную Луизиану, некоторые острова Карибского моря, а также основную часть своих колоний в Индии, Пруссия подтвердила свои права на Силезию и графство Глац. А Россия, уже стоявшая на пороге победы, за которую пришлось заплатить немалую цену, не приобрела в этой войне абсолютно ничего, кроме воинской славы, военного опыта и роста своего влияния на европейские дела...
Подготовил Андрей Иванов, доктор исторических наук
