832 года назад был убит первый "клятий москаль"

Исторические мифы украинства

Дмитрий Скворцов 
0
11.07.2006 86
В ночь с 28 на 29 июня 1174 года, в канун праздника Святых Первоверховных Апостолов Петра и Павла закончил свой земной путь святой благоверный Андрей Боголюбский, великий князь Киевский. В последние пятнадцать лет украинская историография определила ему роль первого "зловещего" великоросса, положившего начало угнетению мирных, но свободолюбивых украинцев. Отчего же в бесконечном ряду захватчиков Киевского престола именно ему была оказана "честь" самого упоминаемого персонажа?

Андрей Боголюбский. Реконструкция М.М.Герасимова. 1939
Андрей Боголюбский. Реконструкция М.М.Герасимова. 1939
В 1169 году дружина тогда еще владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского взяла Киев и подвергла его трехдневному грабежу.

Сама по себе жестокая борьба за Киевский престол велась со времен незапамятных даже для самих Рюриковичей. Но вот на трехдневное разграбление доселе отдавались только города чужеземные. Л.Н.Гумилев, как основатель этнологии, увидел в этом факте признак разложения древнерусского этноса: "для Андрея и его дружины в 1169 г. Киев был столь же чужим, как какой-нибудь немецкий или польский замок".

"Русские идут!"

Основоположник же украинской историографии Михаил Грушевский истолковал эти события как "первые исторически известные проявления соперничества с формировавшейся народностью украинскою ее младшей сестры, народности русской (возникавшей тогда)". И пусть кому-то казалось сомнительным умозаключение о возрастных соотношениях между сестрой "формировавшейся" и сестрой "возникавшей", но начало известной исторической школе было положено. Юго-западная Русь с тех пор наделяется статусом "Украины - носительницы Европейской цивилизации", а Владимирская Русь с Ростово-Суздальской землей "России - выразителя свирепой дикости". Отсюда и беспрецедентные зверства типичных "россиян" в Киеве. Только при этом стыдливо опускается, что под знамена князя Андрея собралась огромная рать из 11 княжеств, большая часть которых располагалась на территории нынешней Украины. И в отличие от 11 князей, громивших столицу, сам Андрей Боголюбский в ней так и не появился, руководя походом из своей ставки в Боголюбово.

К тому же, в украинской историографии эта трагедия оказывается не только первым, но и последним примером кровопролитного захвата Киева, вплоть до его взятия монголами. Видимо оттого, что совершенно не вписываются в схему "средневековые россияне против средневековых украинцев" все последующие захваты Киева.

"А на Украiнi мир i спокiй..."

Самый жуткий из них случился 1203 году, когда ранее изгнанный из Киева Рюрик Ростиславич вернул себе престол с помощью черниговской дружины. Летопись называет эти деяния уже "сформировавшихся украинцев" бедствием небывалым, т.е. еще худшим, чем предыдущее разграбление ополчением Андрея Боголюбского: "И сотворилось великое зло в Русской земле, какого не бывало от самого крещения". Был сожжен весь Подол, разграблены София, Десятинная и все монастыри, уничтожены все священники и монахи, а девушки отданы половцам в качестве платы за союзничество.

Добавим сюда и жестокий разгром Киева северскими князьями Изяславом и Михаилом по наущению своего деда - князя Игоря, героя прославленного памятника "украiнськоi писемностi".

А последующий захват города Даниилом Галицким в 1238 году, когда Батый уже вошел в пределы Руси, вообще снимает ответственность с монголов за "занепад культурноi столицi тодiшньоi Европи".

Сам же Даниил, учуяв приближение ордынцев, немедленно оставил Киев и спешно направился в гораздо более близкий сердцу Галич.

Як тебе не любити, Киeве мiй

Не замечая этот показательный поступок самого "свiдомо-украiнського" из всех древнерусских князей в отношении столицы "Украiни-Руси", Грушевский тем не менее, продолжает гнуть свою линию: "... суздальская линия Мономаховичей... начинает пренебрегать Киевом... и умышленно содействует упадку Киева". То есть, им там давно уже не до нас, но они все равно виноваты!

Как можно одновременно "пренебрегать" и "умышленно содействовать..."?

Не в том ли корень наших бед, что некоторые отцы-основатели исторических школ научили нас постоянно искать виновника наших собственных неурядиц на стороне. В том числе и в той самой стороне, где в рассматриваемое нами время межусобицы превосходят по кровопролитности "жестокое обхождение" суздальских "россиян" с киевскими "украинцами".

Для примера ограничимся кругом упомянутых исторических персонажей.

Уже на следующий год после взятия Киева Андрей Боголюбский, двинул на Новгород несметное ополчение из ростовчан, суздальцев, смолян, полочан, рязанцев и муромцев. "Войско это новгородцы разбили наголову и обратили в бегство, захватив так много пленных, что потом суздальцы продавались ими по "ногате" за человека, т.е. втрое дешевле овцы" (Т.Л.Сухарев). В 1216 году новгородцы еще раз припомнили тот поход суздальцам, когда в сече между ними на Липнице полегло 9233 русича с обеих сторон.

Но, может быть виной всему "природная кровожадность и азиатчина" великороссов? Что же, взглянем на территорию "европейски цивилизованной" Украины.

В 1211 году отцы упомянутых нами Изяслава и Михаила и дети князя Игоря, черниговские князья Роман, Владимир и Святослав, приняв приглашение галичан освободить их от венгерских захватчиков, первым делом истребили более полутысячи "великих" бояр - того "первого зачатка присущей украинцам демократии" которым так гордятся последователи Грушевского.

В 1256 году сменивший их на престоле Даниил Галицкий на триста последующих лет опустошил Подолье, уничтожив уже бояр болховских - реликт древнего славянства без примеси русов-Рюриковичей.

Была ли девочка?

Что же это как не "гумилевские" распад и разложение?

Но, даже если русичи перестали ощущать себя единым этносом (и войны на истребление - тому свидетельство), то означает ли это, что автоматически они перегруппировались в два антагонистически настроенных лагеря? Скорее, наоборот - отсутствие вектора "северо-восток против юго-запада", в приведенном ряду конфликтов не оставляет камня на камне от умозрительных теорий об осознанной и преднамеренной политике "северных варваров" против "благородных западенцев".

Кстати, Андрей Боголюбский, в конце концов, был зверски растерзан собственной челядью. Единственным же, кто, идя на смерть, встал на его защиту, оказался его слуга Козьма, "да и тот был киевлянин". И еще - самым последовательным союзником Андрея Боголюбского в его начинаниях на территории нынешней Украины был Галицкий князь Володимирко.

Да и мог ли быть чужим для киевлян Андрей Боголюбский - сын Юрия Долгорукого и внук Владимира Мономаха?

Впрочем, помня, что первый оказался основателем "вражеской" столицы, а второй наделил ее атрибутом "тоталитарной власти", в разряд генетически предрасположенной к мутации в "младшую сестру" (по Грушевскому) следует отнести всю семейку Мономашичей.

Но что же тогда украинского остается в нашей древней истории?

P.S.
Поводом для похода Андрея Боголюбского на столицу было препятствование Киевской митрополии автокефальным устремлениям русской Православной Церкви в реально суверенной Владимирской Земле. И если признавать наличие в позднем средневековье "российско-украинских" отношений, то кто же тогда выступал с "имперских" позиций?
Кстати, Владимирская земля называлась тогда "Залесской Украиной".
Дмитрий Скворцов, еженедельник "2000" (Киев)
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Дмитрий Скворцов
Могла ли вместо референдума за сохранение Союза ССР быть советская Тяньаньмэнь?
К 30-летию всенародного опроса 17 марта 1991 года поделились своими мыслями известные историки и политологи
20.03.2021
Кому она нужна, эта Россия
Великодержавие определяется способностью народа брать на себя бремя великих задач
11.03.2021
Чем грозит России идея поставить крест на Украине
Есть другая Украина – Русь, загнанная во внутреннюю эмиграцию…
08.03.2021
Почему «герои» бегут с Украины?
Заученный ответ свидомита: «Виной всему российская агрессия»
16.01.2021
Польская православная церковь примеряет роль кота Леопольда
Согласится ли с этим «гиена Европы»?
18.12.2020
Все статьи Дмитрий Скворцов
Последние комментарии
«Вакцинация населения - вопрос суверенитета России»
Новый комментарий от Советский недобиток
10.05.2021 16:40
Две гипотезы о литературном бессилии
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
10.05.2021 15:17
Сторонники бесконтрольной миграции снова активизировались
Новый комментарий от Калужанин
10.05.2021 15:08
Писатель Иван Шмелев и нацисты
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
10.05.2021 15:03
Белая лихорадка, красная горячка
Новый комментарий от Елена Войт
10.05.2021 13:47
О христианском смысле ковида
Новый комментарий от Наблюдатель
10.05.2021 13:06