Репетиция 100-летия революции: о навязывании восприятия октябрьских событий 17-го как «русской» революции

Девяносто девять лет совсем недавно исполнилось октябрьской революции (перевороту). Накануне и непосредственно 7 ноября этого года для самого себя я «открыл» интересный штрих нового преподнесения этого, действительно, эпохального события. Впрочем, этот штрих может оказаться и не просто штрихом, а новой навязчивой «путеводной» линией осмысления революции (переворота) столетней давности. Я имею в виду с разных сторон навязываемый термин «русская революция». Именно - «русская». И не то, что я никогда не сталкивался со словосочетанием «русская революция», относительно к 17-му году, но звучало это из уст рассуждающих фрагментарно, с оговорками, в привязке к вопросам введения в заблуждение народных масс Временным правительством и большевиками. А тут, в канун 99-летия, - концентрация и поток «русской революции». Видимо, кому-то очень захотелось поиграться в аналогию с «великой французской революцией». Если там - «французская», то в России - даже не «российская», а сразу - «русская». Вот только яркие революционеры «французской» революции были доморощенные, французские, вольтерьянцы, а лидерами т.н. «русской» революции - яркие нерусские революционеры. И даже хотя бы, исходя только из этого, вся аналогия с «французской» революцией рушится, как карточный домик. Но эти факты - не помеха «новым идеологам» октября.

До сих пор все больше приходилось иметь дело со старыми добрыми (ну, или не очень добрыми, учитывая «недоброту» самого события) определениями (в зависимости от политических пристрастий) - либо «Великая Октябрьская социалистическая революция» (коммунистическое прочтение), либо «октябрьский переворот» (со стороны критиков социализма-коммунизма). Но всё концентрировалось на понятии - октябрьская. Новое веяние - нью-философы и неоидеологи и их глашатаи сейчас пытаются революцию натянуть на русскость.

Кто эти «новые идеологи»? Смею предположить, что сами либералы, «эффективные менеджеры» и так называемые евразийцы разных мастей. Чего они только не представят, не выдумают, какие только идеи не достанут из старых ящиков, лишь бы преградить путь истинной и чистой русской идеологии. Я уже недавно говорил о словах Валерия Фадеева в передаче «Воскресное время» 1 канала 6 ноября этого года. 

«Исполняется 99 лет Великой Октябрьской Социалистической революции - так это было принято называть при советской власти. Русская революция 17-го года, конечно, началась раньше, в феврале 17-го года...» - говорит ведущий.

По прошествии времени, надо говорить - «антирусская», но вбивается мысль именно о «русской» революции. В ряду подобных, оговорка далеко не единственная за последнее время и весьма показательная. Как что отрицательное или критическое в истории России или в происходящих ключевых событиях современной России, так - «русское». А как что позитивное, так - то ли «советское», то ли «российское», то ли ещё какое обезличенное.

Итак, революция-то, по Фадееву, была «русской». Повторил он это пять-шесть раз. А вот «народ русский» назвать именем собственным в своем комментарии на всю страну так и не смог ни разу. Чувствуется явно подобранные заменители. Так и говорит: «народ России». Революцию делал «русский народ», СССР построили революционеры, а Победу над фашизмом - народ без названия или «советский» народ.

А вот рассуждения Александра Дугина

«7 ноября, день большевицкого октябрьского переворота. Дата страшная и важная. Много, что надо сказать об Октябрьской революции», - начинает как бы с правильной терминологии Александр Дугин.

«Первое: в советское время Октябрьская революция почиталась как нечто почти сакральное... В СССР считалось, что это начало бесконечного времени, текущего к коммунизму. Оказалось, это была лишь одна эпоха, которая началась в Октябре 1917 года и завершилась в 1991 году. Значит, советское понимание Октябрьской революции глубоко неверно», - логично продолжает Александр Гельевич.

«Это было ложью, а значит, мы должны искать иное объяснение. И здесь важно учитывать позицию второй половины русского народа, которая пошла не за красными, а за белыми. Для белых это был результат чудовищного заговора инфернальной, чисто сатанинской секты... При этом белые особенно подчеркивали, что большевики состояли преимущественно из национальных меньшинств... Эта чисто негативная оценка, скорее всего, так же далека от истины, как и советская.... Советский восторг перед Октябрьской революцией столь же неприемлем, как белогвардейская теория заговора», - указывает Дугин.

«Скорее всего... далека от истины», - слова Дугина. Интересно. А где доказательства «далекости от истины»? Факты как раз подтверждают верность такого осмысления: и относительно к февралю, и относительно к октябрю 17-го.

Но «мудрость» Дугина в следующем заявлении: «За пределом неверных и упрощенных толкований белых и красных мы должны идти к выяснению истинного глубинного исторического смысла Октябрьской революции или октябрьского переворота».

Прежние толкования революции объявлены «упрощенными», ну а «истина», значит, по Дугину, в чем-то третьем.

Кстати, а что же думает об «истине», как категории, философ Дугин?

«История - это наука интерпретаций фактов, а отнюдь не самих фактов», - походя в этом своем выступлении утверждает Дугин. А вот это уже непозволительная безнравственность из уст ученого мужа. Дугин, по сути, дает определение лжеистории, псевдонауки. А называет всё это почему-то - историей. Все фальсификаторы и околонаучные деятели такими подходами как раз и руководствуются. Неужели и Дугин, не просто повторяет этот циничный и невежественный моветон, но и воплощает его в жизнь? Имеет ли он тогда право говорить об истине, «истинном глубинном смысле революции», если имеет в виду принцип: «что навяжем обществу, так и будет считаться»?

Вот и навязывают. Что? Пожалуйста.

«И последнее: 1917 год был внутрирусским явлением. Это была чудовищная драма для одних и великое достижение - для других. Но что это было на самом деле, как это соотносилось с общей логикой русской истории, с русским историалом - должны решить только мы сами, русские. Это наше дело и наша революция», - заявляет Дугин.

Ну, то, что разбираться должны «мы», русские, вопросов нет. Но, как изящно и безапелляционно к этому привязан термин «русскости» революции!

«Наша революция», то есть, русская.

И вновь здесь, как при рассмотрении вопроса о порочном, так называемом, «Православном социализме» или навязывании формирования «российской нации» вместо «русского народа», всплывает имя Н.А.Бердяева и его труд «Размышления о русской революции». Достаточно одного названия. Правда, в этой работе Бердяев в большей степени критикует явления и движущие силы революции, но сам термин - оттуда. И сам подход «третьего взгляда» - оттуда.

От того, что Николай Бердяев (и некоторые иные мыслители) ошибался в своих ключевых моментах - он не перестает быть русским мыслителем. Но, элементы отступничества от святоотеческого учения, как известно, отмечены в его трудах. Говоря же о Русской идее нужно полагаться в первую очередь на первый ряд классиков русской мысли, отделяя их от рядов последующих. Потому как во втором и последующих рядах также много крупных и достойнейших русских мыслителей, но разноречивостью своих оттенков и нюансов, отходом от догматики по отдельным вопросам, не во всём соответствующих первому ряду именно в идеологическом своем преломлении. В этих последующих рядах, например, выразители «русского космизма», «евразийства», «сменовеховства», соединения христианства с марксизмом и ряда других идей. Ну а даже над первым рядом стоят наши Святые. Первый ряд русских классиков на то и первый, что он не просто не противоречит заповедям Святых Отцов, а основывается на их заветах.

Ну и, наконец, интересно и завершение речи Дугина. Квинтэссенция!

«Октябрем соблазнились многие великие русские мыслители и поэты. Они увидели в нем эсхатологическое событие и даже наступление русского часа. Позднее почти все раскаялись. Но это не значит, что ожидание русского часа тщетно. Просто настоящая русская революция впереди».

«Настоящая русская революция впереди»! Так и называется, кстати, и весь материал Дугина. Да, революционеров нам явно не достает. А уж как самой революции не хватает?! Поздравим Александра Гельевича с заявкой на теоретика (а может, и практика?) новой революции.

Вот на что направлены все эти игры с заменой чистого либерализма, который на сегодняшний день полностью себя исчерпал, на новые «социалистические прочтения». Либерализм разрушил великую Империю в феврале 17-го, социализм, как более «высокое проявление» либерализма, сменил в октябре 17-го сам либерализм. Либерализм в 91-м, в свою очередь, сменил социализм. И всё это русский народ, осуществлял, если верить идеологам либерализма-социализма. Теперь, судя по всему, разыгрывается вариант с новой заменой либерализма на социализм. Ну, социализму будет придаваться теперь, разумеется, несколько иной окрас, не марксистко-ленинский. Ну и, разумеется, переворотов без потрясений не бывает. Значит - новая революция. Русская, конечно, революция.

А вот «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 7 ноября 2016 года, посвященный 99-летию революции. 

Обращаю внимание на последнюю четверть сюжета. Все рассуждают в привычных терминах, например, октябрьской революции. До того момента, как слово предоставляется Карену Шахназарову, который пятикратно, с заметной навязчивостью вбивает термин «русской революции», которой, кстати, гордится. Соловьев с удовольствием подхватывает этот термин, и потихонечку некоторые иные участники, принимая «эстафету», так же начинают пользоваться словосочетанием «русская революция».

Ленин, Троцкий, Свердлов, да Зиновьев с Каменевым - русская революция?

Пусть бы режиссер поинтересовался их национальной принадлежностью. Кто там из них русский?

Все это в целом, думаю, репетиция перед 2017 годом. Сколько мы еще услышим этих утверждений про «русскость» февральского и октябрьского переворотов! Разумеется, такой оборот не для самого оборота, а в качестве обоснования замены либерализма на, скажем, «Православный социализм», «евразийство», формирование «российской нации» вместо русской и так далее. Что угодно - только не чистая русская идеология по заветам Святых, славянофилов и почвенников.

Приближение к власти получают в последнее время неолибералы, евразийцы и специалисты по русскому исламу. Некоторые отмечают повышение негласного статуса в высшем властном раскладе мэра Москвы Собянина, который по предположениям является евразийцем. Кириленко - в некотором смысле тоже евразиец, только хуже. Он еще и «яркий» либерал, он еще и специалист по «русскому исламу». Кириенко тесно взаимодействовал и будет взаимодействовать с бывшим министром финансов Кудриным, в частности, с Общероссийским гражданским форумом (ОГФ). Совсем свежее сообщение о стыковке Кириенко - Кудрина

По новому Руководителю администрации Президента А.Э.Вайно пока не готов говорить, по нему противоречивые сведения... Но, многие отмечают, скажем так, интернационалистическую составляющую его мировоззрения.

Разбираться здесь и сейчас кто из них является «заказчиком», кто «инициативным» исполнителем, а кто «исполнителем в тёмную», - не столь интересно, да и можно ошибиться. Жаль лишь, что в этом кругу оказываются Дугин и Шахназаров.

Наступающий 2017 год - год столетия революции (переворота). Исторические и идеологические оттенки и интерпретации в течение года будут усиленно обсуждаться всеми СМИ, научным сообществом, обществом в целом. У меня нет сомнения, что на этом игра не закончится. Обязательно вышеназванные идеи будут продвигаться дальше. И не сами по себе, а с подачи «эффективных менеджеров» и «талантливых политтехнологов». И масштаб будет придан соответствующий - через органы власти и центральные СМИ. И будет делаться всё это, действительно, «талантливо» помпезно и «эффективно».
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

13. Ответ на 7., Талантливый Человек:

Нельзя с Вами не согласиться. Кроме одного момента, на мой взгляд.К сожалению, коммунистическая диктатура - не 74-летняя, она продолжается до сих пор, и у власти - большевицкие последыши.

Уточняю. 74 года "цвели цветочки". "Ягодки созрели" сегодня.

12. Ответ на 6., Потомок подданных Императора Николая II:

Либерал-власовское вороньё каркает, а нам не страшно.

Так давно известно кому не страшно. На эту вашу особенность вам указывали неоднократно.

11. Ответ на 10., /Абазинский:

Спасибо, уважаемый Абазинский за комментарий. Кто бы там бы ни были Герцены и т.д. - поддались они не на русские идеи. Вольтерьянсво - начало либерализму и социализму - не русское явление. Все реформации, протестантизмы и т.д. - явления не русские. Ну о "марксизме" вообще не говорю. Так что же остается русского? Обман части русского народа. Вот что остается русским. А всё остальное - вольтерьянство, распространение революционности, подгон ситуации к переворотам февраля и октября - не русское. - "В 1991 г. никакого перерождения социализма в либерализм не произошло". Правильно, "перерождения" не было. Переворот был. А рузрушительные силы теже, что и в 17-м. Только в более мягком режиме. Ну по "этногенезу" не стану сейчас. Вы же знаете мое мнение.

10. Re: Репетиция 100-летия революции: о навязывании восприятия октябрьских событий 17-го как «русской» революции

1. Согласен с Вами, Андрей Витальевич, революции начала 20 века не могут быть "русскими", если исходить из того, кто их замутил. Но я попробую напомнить, что сам процесс революционизации начался за сто лет до того после победы в Отечественной войне 1812 года. И начинали её очень русские офицеры, известные позже как "декабристы". По странному стечению все их помышления были связаны с устранением государя, свержением легитимного правительства, переформатированием политического устройства Российской Империи, раздачей исконно русских земель полякам. Продолжили революционизацию так же русские люди - Герцен, Чернышевский, Добролюбов. Землевольцы ведь тоже были русскими людьми? Не какие-то иноземцы начинали революционный террор убийством государя-реформатора Александра Второго, а вполне русские Якимов, Богданович, Желябов, Перовская, Кибальчич, Гриневицкий, Михайлов, Емельянов, Рысаков. "Ректор Санкт-Петербургской духовной академии протоиерей Иоанн Янышев 2 (14) марта 1881 года, перед панихидою в Исаакиевском соборе, сказал в своём слове: «<…> Государь не скончался только, но и убит в Своей собственной столице… мученический венец для Его священной Главы сплетён на русской земле, в среде Его подданных… Вот что делает скорбь нашу невыносимою, болезнь русского и христианского сердца — неизлечимою, наше неизмеримое бедствие — нашим же вечным позором!» (википедия)" Во-вторых, особенно настаиваю на том, что с 1881 г. революционное движение получает второе дыхание. Для начала русский Сергей Нечаев пишет "Катехизис революционера", в котором даётся откровенная характеристика революционеру как РАЗРУШИТЕЛЮ. Страшному в своём отрицании близких, Отечества ради иллюзорной идеи. С этого исторического момента движение очень быстро структурируется через партии; валом катится с запада на восток; охватывает широким неводом российское общество от крестьянских и рабочих низов до российской элиты; революционизация берёт на вооружение социал-коммунистическую идеологию от Маркса и Энгельса; российские революционеры тесно связуются с евро-атлантическим Западом, там их дирижёры и советники; международный еврейский капитал становится спонсором революционеров в России; в революцию приходят выходцы из еврейской среды (просьба не путать с евреями традиции) и становятся создателями, идеологами, руководителями. Но при этом основная революционная масса состояла из русских интеллигентов, мещан, рабочих и крестьян. И с этим спорить невозможно. То есть, протестные настроения в Российской Империи были осёдланы явными нерусями, идеология привнесена из Европы, спонсоры и координаторы находились на Западе. Печально, но исторический факт. В-третьих, поскольку этногенез является определяющим для социально-экономического или исторического процесса, то попробуем разобраться в глубинных причинах революций в России. До начала 17 в. русские развивались как этническое сообщество в европейской части, расширяя территорию обитания за счёт соседних народов и включая их в общий этногенез и историю. Потому что эти народы - финно-угорские, славянские, балто-славянские, тюркские изначально были составляющими для русского этноса. Но после гражданской войны начала 17 века русский этнос входит в новое состояние этногенетической суперэтнизации. Захватывая территории на юге и востоке он выходит за пределы этнического местобитания в Дикое Поле, Поволжье, Северный Кавказ, Сибирь, Среднюю Азию. На западе в Прибалтику. Государство на две трети располагается в Азии, тем самым занимая пространство Северной Евразии. То есть, географически Россия становится евразийской державой, единственной в своём роде и уникальной. При этом около двухсот самых разных народов Северной Евразии (уральских, кавказских, тюркских, полеоазиатских, прибалтийских, среднеазиатских и др.) становятся этногенетической матрицей для русско-евразийского суперэтноса. Это не лично русский народ, а русские в соработничестве с народами Северной Евразии строили и создавали Великую Российскую Империю. Да, русский этнос ведущий и титульный в огромной системе - суперэтнической по своим этногенетическим характеристикам, русско-евразийской по своей сути и значению. И оспаривать этот факт этногенеза равносильно плевать против ветра. Наше русско-евразийское осмысление начиналось Данилевским и его знаменитом "Европа ли Россия?" Продолжалось евразийцами зарубежья после революции, Л.Н. Гумилёвым на исходе 20-го века. Оно возникло в недрах русско-евразийских реалий России, не было привнесено как социалистические идеи. То есть, было естественным продуктом российского, русского мышления. Поэтому употреблять слово "евразийцы" в ругательном смысле подобно "либералам" очень неумно. Кстати, либерализма в чистом виде, в конкретной формуле не существует. На основах либерализма развивалась европейская цивилизация. Основным посылом либеральной идеи является наибольшая свобода человека от давления государства. И ничего более. Другое дело, что в недрах либерального общества зарождались идеи "свободы, равенства, братства", переосмысленные выкрестом Марксом и развитые в Европе и России практически в обыкновенный фашизм и развитой социализм. Правда в германском исполнении фашизм выродился в национал-социализм. Значит либеральная идея сама по себе не значит плохо. Другое дело, когда эта свобода вырождается во вседозволенность "либертарианства" (Н. А. Нарочницкая). Последователей этой вседозволенности можно назвать "либертарианцами" (в народе их зовут "либерастами"). Если мы принимаем к сведению эти различия, то становится очевидным, что слово "либерал" не может быть ругательным. Оно сейчас очень активно используется новыми большевиками или необольшевиками для оправдания собственных преступных ошибок. Просто мы свидетели схватки крайне правых и левых за влияние на российское население, на нас с Вами. В 1991 г. никакого перерождения социализма в либерализм не произошло. Началось расгосударствление экономики и демократизация жизни общества. Целью правых того времени было выбить из-под КПСС экономический фундамент. Только и всего. Довольно откровенно озвучил это Чубайс, на него и все шишки валят. Особенно коммунисты. Да и в 1917 г. Российскую Империю разрушал не либерализм, он лишь содействовал успешному развитию государства. Россию разрушали революционеры, вооружённые социал-коммунистическими идеями Маркса-Энгельса. По поводу "российской нации", учите матчасть, господин Сошенко. Странно, когда высоко образованный человек пишет о "навязывании российской нации". Нации по своей сути продукт социально-экономический, где "нация = государство" с острым привкусом гражданства. Этнический компонент учитывается постольку поскольку. Что на мой взгляд контрпродуктивно. Так как не отражает сути происходящего - человечество развивается через два сопряжённых процесса - этногенез и историю, этногенетический и социально-исторический. Непонимание этого порождает массу измышлизмов. В том числе и на РНЛ.

9. Re: Репетиция 100-летия революции: о навязывании восприятия октябрьских событий 17-го как «русской» революции

1. Талантливый Человек 2. Владимир Анциферов 5. Иванович Михаил 8. Николаев Спасибо! Сим победим! В смысле - не позволим водвориться очередной идеологической ереси.

8. Re: Репетиция 100-летия революции: о навязывании восприятия октябрьских событий 17-го как «русской» революции

А что тут огород городить. Сегодня даже школьник знает, что кровавый переворот 1917 -го года был организован и осуществлён именно врагами русского народа и на деньги врагов русского народа. Это была "ЕВРЕЙСКАЯ РЕВОЛЮ-ЦИЯ" против русских - жестоко обманутых и цинично преданных на поругание, истязание, бесчисленные расстрелы и убийства. А потому никакого юбилея и быть не может, ибо это будет чудовищный плевок в лицо русского чело-века, а всех кто "открыл" "русскую революцию" да покарает Господь за их отвратительную ложь и клевету...

Николаев. / 14.11.2016

7. Ответ на 5., Иванович Михаил:

Нельзя с Вами не согласиться. Кроме одного момента, на мой взгляд. К сожалению, коммунистическая диктатура - не 74-летняя, она продолжается до сих пор, и у власти - большевицкие последыши.

6. Ответ на 3., Иванович Михаил:

Известны и реальные плоды 74-летней коммунистической диктатуры.

Либерал-власовское вороньё каркает, а нам не страшно. Мы уже вышибали со своей родной земли такие похоронные зондеркоманды.

5. Re: Репетиция 100-летия революции: о навязывании восприятия октябрьских событий 17-го как «русской» революции

Интернационалистическая пропаганда почти сто лет твердит о якобы «закономерном» и «прогрессивном» характере событий 1917 года. Но реальная подоплёка вооружённого переворота, осуществлённого большевиками с помощью иностранных спецслужб и на иностранные деньги, документально подтверждена и хорошо известна. Известны и реальные плоды 74-летней коммунистической диктатуры. До сего дня на всём пространстве разрушенной Российской империи народ продолжает пожинать эти плоды – начиная с последствий безумной национальной политики большевиков, обрёкшей русский народ на разделение, унижение и истребление, и заканчивая последствиями экономических экспериментов, в конечном счёте разваливших экономическое могущество богатейшей страны...

4. Re: Репетиция 100-летия революции: о навязывании восприятия октябрьских событий 17-го как «русской» революции

"Приближение к власти получают в последнее время неолибералы, евразийцы и специалисты по русскому исламу." Каким образом "получают"? Они как-то сами пролезают во власть (или в околовластные круги) или их кто-то назначает? И у этого "кто-то" есть конкретная должность и фамилия?

Андрей Сошенко:
Не пора ли сбросить с воза ВОЗ?
Всемирная организация здравоохранения продолжает истерию и насаждает масочную «моду»
10.07.2020
Мишустин, Греф и кадровый вопрос
О некоторых тенденциях в текущей конъюнктуре российской власти
09.07.2020
Российская геолокация на службе «мирового правительства»?
На что направлен «регламент» Минкомсвязи по отслеживанию контактов людей?
08.07.2020
Новый вирус - этнический, персонально для русских
О новых расследованиях деятельности американских биолабораторий на Украине
06.07.2020
А кто такой Кирилл Серебренников, если не вор?
Теперь у «талантливого режиссёра» нет средств на оплату штрафа и возмещение ущерба
03.07.2020
Все статьи автора
Последние комментарии
София – Премудрость Божия – одно из имён Христа
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-07-13 08:53
«Там, где человек, там не может быть абсолютной истины»
Новый комментарий от Валерий
2020-07-13 08:39
«Карфаген должен быть разрушен!»
Новый комментарий от Ладога
2020-07-13 08:28
Прошу защиты
Новый комментарий от Ладога
2020-07-13 06:40
«Люди в таком виде и в таком количестве не нужны»
Новый комментарий от Игорь Бондарев
2020-07-13 06:22
Сильный морально-психологический удар по США
Новый комментарий от Владимир
2020-07-13 05:03
Не пора ли сбросить с воза ВОЗ?
Новый комментарий от Сергей Абачиев
2020-07-12 19:58