itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Агентство по делам национальностей: вред или польза для страны?

О перспективах деятельности, функциях и руководителе недавно созданного агентства по делам национальностей

0
948
Время на чтение 8 минут

Президент России Владимир Путин 31 марта 2015 года подписал Указ об учреждении федерального агентства по делам национальностей.

«Демократическая» Россия со времен Ельцина имеет «богатый опыт» и уже «устоявшуюся практику» осуществления реализации национальной политики. С 1993 года Госкомитет по делам федерации и национальностей, а затем Министерство по делам национальностей и федеративным отношениям, не просто не способствовали единству народов России и национальной справедливости, но делали всё для потакания этнического национализма в национальных республиках России, оправдания потока мигрантов и правовой защиты представителей всех народностей, кроме русских.

Совершенно верные опасения высказал В.И.Алкснис. Слова Алксниса: «В постсоветский период принимались подобные попытки создания государственных структур, предназначенных для решения межнациональных вопросов, которые ничем не закончились... Создаваемая структура не справится с решением подобных вопросов, так как будет заниматься мифическим «россиянским» народом, формируя свою нацию... Нужно идти иным путем: вместо создания структур, направленных на урегулирование межнациональных отношений, стоит озаботиться проблемами государствообразующей русской нации».

К мыслям Виктора Алксниса можно ещё добавить, что «устоявшаяся практика» решения национальных вопросов до сих пор действует в регионах России. Всевозможные общественные советы по межнациональным вопросам в областях и краях России, прикрываясь тезисом о дружбе народов, занимаются поддержкой и развитием национальных общин и диаспор, способствуя формированию «мультинациональной» русофобской среды. В таких «общественных советах» из русских обычно присутствуют только либералы и правозащитники с русскими фамилиями, остальные - всё сплошь авторитетные представители уважаемых диаспор и общин.

Читаем, возложенные Указом Президента, функции нового агентства по делам национальностей:

а) выработка и реализация государственной национальной политики, нормативно-правовое регулирование и оказание государственных услуг в сфере государственной национальной политики;

б) осуществление мер, направленных на укрепление единства многонационального народа Российской Федерации (российской нации), обеспечение межнационального согласия, этнокультурного развития народов Российской Федерации, защиты прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов Российской Федерации;

в) взаимодействие с национально-культурными автономиями, казачьими обществами и иными институтами гражданского общества;

г) разработка и реализация государственных и федеральных целевых программ в сфере межнациональных отношений;

д) контроль за реализацией государственной национальной политики;

е) осуществление государственного мониторинга в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений;

ж) профилактика любых форм дискриминации по признакам расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;

з) предупреждение попыток разжигания расовой, национальной и религиозной розни, ненависти либо вражды.

Заметим сразу - даже упоминания о русском народе нет, не говоря уже о государствообразуюшем его значении.

Пройдемся по этим пунктам.

а) «Государственные услуги в сфере государственной национальной политики» - звучит обнадеживающе, в лучших традициях «демократии». За «услуги», как известно, нужно платить. Диаспоры без труда заплатят, например, «откатами» из финансовых средств, выделяемых государством на поддержку этих диаспор и общин.

Мало было «услуг» по привлечению к «ответственности» исключительно русских по пресловутой 282-ой статье. Мало ещё «услуг» по трактовке этнической преступности как «правонарушения, совершенные на бытовой почве».

б) «Осуществление мер, направленных на укрепление единства многонационального народа (российской нации)». Термин «российская нация» успешно перекочевал в Указ из порочной государственной программы, принятой в августе 2013 года, «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России на 2014 - 2020 годы». И не важно, что «российской нации» (также как и «российского народа») не может существовать в природе, ибо, нация - этническая и культурная общность великого народа. Почти нет сомнений, что создание «российской нации» на деле будет означать дальнейшие декларативное снижение статуса и значения русского народа. Никогда не могущая существовать нация будет «создаваться» дальнейшим «этнокультурным развитием народов России». Всех, кроме русского.

в) По расставленным акцентам можно судить о дальнейшей «реализации» этого пункта. Упор делается на «национально-культурные автономии». Какое благо, что упоминается ещё казачество! Ну а русские общины или приходы РПЦ, патриотические общественные объединения, наконец, просто неоформленная русская общественность на своих территориях, надо полагать, подпадают под «иные институты гражданского общества». Раз «иные», то и «взаимодействие» с ними осуществляться будет соразмерно термину, как получится и если понадобится.

г) Одной, упомянутой выше, «государственной федеральной программы в сфере межнациональных отношений», видимо, недостаточно. Будут и другие, также как и прежняя, обеспечивающие «этнокультурное» и, от себя уточним, мультинациональное «развитие» на исконно русских территориях, а в национальных республиках - мононациональное. Вот на разработку и реализацию чего на деле направлен этот пункт.

д) А этот пункт, наверное, будет «контролировать», чтобы на местах никто не смог исказить высокие смысл и цель правительственной национальной политики. Да и вот на федеральном уровне у нас в последнее время иной раз раздаются голоса о необходимости защиты интересов государствообразующего русского народа. Непорядок, недоразумение, негативные явления в вопросах формирования «россиянской» нации. Агентству надлежит методами «контроля» исправлять ситуацию.

е) «Мониторинг в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений» осуществляться будет, вероятно, в целях действенного осуществления «контроля», отраженного в предыдущем пункте.

ж) На практическую реализацию «профилактики любых форм дискриминации по признакам расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности» указывает практика применения 282 УК РФ, да и вся «правоприменительная практика», связанная с межнациональными отношениями, вся «миграционная» и «трудовая» политика последних двух десятилетий. Теперь целое агентство будет подключено в дело размывания реального значения русского народа для государства.

з) Не понятно, чем этот пункт «предупреждение попыток разжигания расовой, национальной и религиозной розни, ненависти либо вражды» принципиально отличается от предыдущего пункта «ж» - «профилактика» того же самого. Включен, вероятно, для усиления эффекта, чтобы сомнений было меньше по «ж» для русского народа.

Впрочем, слабая надежда не на вред, а на пользу от деятельности агентства, думается, есть. Прежде всего - в недавних заявлениях Президента России о значении русского народа для России и необходимости изложения государственной идеологии. Правда, им же подписан вышеназванный указ в таких странных формулировках. Но мы знаем, как часто принимаются документы высокими руководителями в условиях дефицита времени: не всегда внимательно вычитывается документ, а подпись ставится по сути вопроса, полагаясь на чистоту отработки редакции соответствующими службами. Ну а «службы» пишут так, как умеют, как научили, как привыкли. Хочется надеяться, что это тот самый случай.

Ну и личность недавно назначенного руководителя агентства пока внушает надежду. Игорь Вячеславович Баринов прошел «горячие точки», в депутатской деятельности уделял достойное внимание патриотической работе. Эти и ряд других штрихов его биографии указывают на то, что потенциально он способен повернуть работу агентства в позитивное для внутренней политики государства направление.

Оценка личности Баринова в СМИ противоречива. Что он представляет из себя в чисто политическом плане - пока загадка. Одни, ссылаясь на неофициальные источники, указывают на его близость к условной «команде либералов» в окружении Дмитрия Медведева. Другие считают, что назначение Игоря Баринова - желание президентской команды придать акцент на тему «русского мира», которая в последнее время звучит всё чаще. Ну а старые, набившие оскомину, формулировки в Указе о создании агентства при этом могут носить, как было сказано выше, инерционный характер.

Из первого интервью Игоря Баринова, данного им в новом статусе, «Комсомольской правде»: «У меня первая проблема - вообще создать федеральное агентство, которого сейчас просто не существует, кроме указа, ничего нет. Сейчас надо, начиная с бытовых вещей - помещения, люди, потом уже переходить непосредственно к делам... Привлечь профессионалов на работу в агентство».

Да, от того, каких именно «профессионалов» привлечет Баринов в агентство, будет многое ясно. Кстати, тем же Указом Президента об учреждении федерального агентства на Правительство России возложена обязанность утверждения положения об агентстве. В положении обычно уточняются функции соответствующей службы в расширительной и уточняющей форме. Какие именно формулировки будут звучать в положении об агентстве - зависит сейчас именно от Баринова. Интересно, сможет ли назначенный руководитель агентства для начала, на стадии разработки положения, привнести в функции ведомства менее порочные для нашей страны формулировки?

Вот ещё одно его заявление: «Мы имели огромный исторический опыт мирного существования на территории России разных народов, и опыт разный... И царская Россия, и советский опыт. Вот надо какие-то наиболее положительные вещи использовать. Хотя, конечно же, учитывая при этом реалии сегодняшнего дня и ту же миграционную политику, глобализм и все остальное, те процессы, которые сегодня влияют на межнациональные отношения... С одной стороны, баланс надо найти по самоидентификации русской нации - и в то же время самоидентификации малых народов, которые должны чувствовать себя комфортно».

Согласитесь, что вышесказанное Бариновым лучше, чем ничего (хоть что-то произнесено о русской нации), но всё же звучит недостаточно определенно, чтобы судить о будущем реальном векторе деятельности агентства.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

7. Re: Агентство по делам национальностей: вред или польза для страны?

Агентство по делам национальностей, как это выглядит сегодня, - это силовое ведомство, призванное гасить растаскивание страны по национальным квартирам. Русский народ в его компетенцию особо не попадает. Кроме оголтелого национализма, готового оставить от России обрубки, но зато с национально чистым наполнением...
Андрей Карпов / 17.04.2015 20:56

6. Много телег и одна лошадь

Утвердить государственную идеологию каким то волевым решением не получиться.Поэтому необходимо как можно чаще поднимать дискуссии по этому поводу.Что же касается "мониторинга в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений",то в первую очередь этим должны заниматься отделы по борьбе с организованной этнической преступностью,которая уже давно научилась прикрываться различными религиозными фасадами.По мере понимания людьми,что же такое Русский Мир,даже вопроса о надобности подобных "агенств" не возникнет. У меня нет даже слабой надежды на пользу от таких контор.Не надо "метать бисер" т.с. Путь к Русскому Миру тернист,одно "23 февраля" чего будет стоить....
Попов С.А. / 17.04.2015 17:40

5. Re: Агентство по делам национальностей: вред или польза для страны?

Нас подводит инфантильное, исконное доверие к обитателям сакральных зданий, а ведь там уже почти сто лет как с удовольствием поселились далеко не помазанники Божии. Помнится, впервые резкой болью отозвалось в сердце подтверждение (с каменным лицом) неизменной приверженности РФ идее "единого пространства от Лиссабона до Владивостока" после Одесской Хатыни. Потом начались спекуляции любителей «резьбы по дереву» и партнеров-кумовьев на русской крови Донбасса, где уже фирменная ухмылка «смотрящего» за Украиной стала казаться не привычной маской, а выражением искренних чувств. Тогда впервые по-новому взглянулось на итоги последних двадцати лет - самым наглядным примером "успехов" которых стала картинка расползающихся во все стороны света всевозможных трубопроводов. До этого момента еще как-то верилось в некую пользу сокрушительной приватизации и насильного встраивания в "цивилизованный мир" всего и вся. Верилось в то, что все это, пусть с издержками - на благо НАРОДУ, о чем нам с утра до вечера твердили СМИ, сохранившие старые добрые названия. Вроде и памятники Ленину не сносили, и советскую топонимику сохраняли. Это уже сейчас, после того, как все наше прошлое и настоящее незаметно полностью подменили, возможны "левиафаны ", "гоголь-центры", «пчелки», наглое увеличение пенсионного возраста (хотя хватило бы бедным ветеранам, создавшим и отвоевавшим страну того триллиона, потраченного на разовое спортшоу или средств от реальной деоффшоризации и наказания коррупционеров). Теперь можно то, о чем еще года два назад новые владельцы заводов-пароходов и мечтать не могли. Имеем цепь событий, в которой уничтожение Академии наук, доступного народного образования, здравоохранения, дикая миграционная политика, сверхоперативное принятие законов о ТОР, облегченном получении гражданства РФ, наемниках в Армии и даже планируемая игорная зона на святой земле Крыма - звенья одного замысла. Как-то на одном из украинских сайтов была размещена небольшая видеозарисовка об Украине последнего времени - чернобровая красавица в роскошном венке преподносит традиционный каравай на рушнике, но аппетитная корочка на каравае вдруг лопается, а внутри выеденное пространство оказывается сплошь заполненным громадными мерзкими тараканами. Наверное этот страшный финал готовится всему Русскому миру. И еще из гласа народного (цитата из комментария на одном из сайтов Новороссии) : "...Был русский царь 1000 лет, его сменил ... вождь диаспор. Русский народ потерял мозг представителей и уже как 100 лет бродит по дорогам бывшей Российской империи с биркой "россиянин"..." Кстати, все это прекрасно видят наши единокровные братья не только на Украине, поэтому у них такое непреодолимое отвержение сложившейся в РФ модификации псевдо «рузького мира». Возможно, нагнетание истерии в связи с третьей мировой – не более, чем грандиозная спланированная глобалистами провокация-мистификация с целью окончательно лишить возможности сопротивления деморализованный и ослабленный в военном отношении истинный Русский мир и без лишних разрушений заполнить его жизненное пространство мерзкими насекомыми?
зиф / 16.04.2015 13:49

4. Агентство по делам национальностей

1. Попов С.А. Уважаемый Сергей Авдеевич! Насчет этнического национализма на пост-советском пространстве и на территории России я думаю, что правы и Вы, и я. Только Вы говорите о том, как это используется в разрушительных целях, а я о том, как недопустить дальнейшее углубление этнического национализма. "Этнический национализм - это инструмент разрушения, захвата власти и передела собственности". Совершенно верно Вы говорите. Инструмент, которым пользовались, например, для разрушеения СССР. И сейчас, безусловно, пользуются в попытках наступления на Русский Мир. Но он бы (этнический национализм) не получил бы того развития, если бы во всеуслышание Россия заявила о русской идее, которой она намерена следовать. И сейчас бы националисты в республиках не имели бы поддержки, если бы о русской идее официальные власти России заявили лет этак десять назад и следовали ею. "На заре возникновения этнократических гособразований на территориях Российской империи,интересы зарубежных империалистов совпали с интересами идеологов советского этнического национализма, цель то была одна-разрушение Русского мира". Совершенно верно. Я бы уточнил, что "идеологи советского этнического национализма" и просто идеологи "советского народа" - практически одни и те же личности. Начать можно с Ленина. Он - идеолог "совейского народа" и "этнического национализма". Любого национализма, кроме русского. В этих Ваших и моих рассуждениях - во многом ответ Владимиру Ивановичу насчет: "россияне"? А почему бы и нет?" Да потому, что уже проходили с "советскими". Русских превращали в советских, а во всех остальных народах "советские идеологи" поощряли этнический национализм. 2. Владимир Иванович Уважаемый Владимир Иванович! "Гражданская нация" для России - пагубный путь. Как же Вы это не можете понять? Французы? Так они от смешения понятия национальность и гражданство имеют проблемы не меньшие, чем мы в России. Какие? Вы прекрасно знаете. И что? Тем не менее, Вы всё-таки предлагаете идти порочным путем? В том-то и суть, что официальная Россия из-за засилия либералов не может или не хочет (здесь - не суть важно) делать выводы ни из истории России, ни из ошибок даже западных стран. Вы говорите: "Международное право думает иначе, проповедуя "государство-нацию"". Хорошо, что обратили внимание. "Международное право", что дышло, и хуже. Оно используется "цивилизованным миром" для себя, только тогда и в том объеме, когда выгодно "золотому миллиарду" (если не нравится термин "золотой миллиард", то - "рокфеллеры-ротшильды"). Что не выгодно - "ими" не используется, но навязывается всем остальным странам. Вот "росиян" нам и навязали. Франция? Так "им" французы как нация тоже не нужны.
А.В. Сошенко / 16.04.2015 00:04

3. Пароцельс

Все есть яд и все лекарство,все дело в дозе.
strannik / 07.04.2015 14:24

2. Re: Агентство по делам национальностей: вред или польза для страны?

Андрей Витальевич! Ваш сарказм понятен. Но должен констатировать: ни те, ни Вы не понимаете глубины проблемы. С Вами мы уже обсуждаем проблему русской национализации на другой страничке. Что касается позиции государства, в мире принято понятие "государства-нации". То есть, в понятие "нация" вопреки здравому смыслу этногенетического развития, которое было в основе в течение тысячелетий этнической идентификации, вкладывается политико-гражданский смысл. Если ты гражданин государства, значит твоя национальность, к примеру, француз. Поэтому и у нас в России по логике обще принятой вводится понятие "россияне". А почему бы и нет. Ведь наша этническая идентификация размыта до "русский - это тот, кто любит Россию". Мы же не хотим понимать изначально важного значение для национальной идентификации этногенетического фактора. Этногенеза то для нас попросту не существует! Вот и получайте "европейские ценности" в красивой обёртке "государства-нации". Господин Алкснис тоже не прав. Видимо, забыл, что в этот самый "постсоветский период" Россия и её граждане прошли сложнейшую ситуацию трансформации из унифицированного советского к многоцветному культурному сообществу россиян. При этом случилось ещё более сложное - распад общего этногенетического поля русского и русско-евразийского вослед. Если уж развод супругов всегда психологически труден для семьи, то о распаде народа под именем "советский" и общего государства говорить не приходится. Отсюда и главной задачей было сохранение оставшегося пространства, государственного суверенитета. Национальный как бы отходил на второй план. Его болевой порог концентрировался в чеченском вопросе. Поэтому, сказать, что национальной политики не было, нельзя. Чеченцы остались в составе России, как и все другие. Если с "россиянами" всё понятно и объяснимо, то с панславянизмом полная мифология. В сопровождении околонаучных объяснений о "единстве братских, восточнославянских, соседствующих" народов. Нам до сих пор без понятия, что русский народ живёт как в России, так и на Украине и в Беларуси. И везде он составляет устойчивое большинство. Мы сами же усердно помогаем украинизации и белоруссизации русских в этих новых образованиях. Вот когда у нас в регионах, например в Сибири, поддерживаются "национальные общины и диаспоры украинцев и белорусов", это просто из ряда вон. Другое дело, общины и диаспоры Кавказа, Средней Азии или дальнего зарубежья. Наша поддержка их вовсе не европейский "мультикультурализм" с его непонятной политикой заискивания. В России в течение веков сожительствовали многие народы, культуры, языки, верования. Что способствовало мощному развитию страны. Традиция должна продолжаться. Если гостям хорошо, они всегда будут довольны хозяевами, а добрая слава всегда лучший ассимилятор. Ваше: "ибо, нация - этническая и культурная общность великого народа." Вообще-то международное право думает иначе, проповедуя "государство-нацию". Вне зависимости от значения или величия тех или других. Исходя из него "российская нация" существует. Русские никуда не денутся. И пока в наших мозгах каша, так и будет продолжаться "этнокультурный" российский проект. Впрочем, как и везде. Вместо настоящего субэтнического "казаки" или "сибиряки", деньги станут тратить на непонятные никому аморфные "национально- культурные автономии". А вот когда бы мы понимали, что это субэтносы русского народа, со своими культурными особенностями, даже языковыми. То и отношение возвратилось в нужное русло. Вот вам русско-евразийский суперэтнос, где русские ведущий и титульный этнос, а также государство образующий. Отсюда и политика государства и общества становится понятной. Она будет понятной всем при учёте русского и евразийского всех других народов России, Евразийского Союза. Становится понятным, почему русские должны иметь свои права и обязанности, а их положение всемерно поддерживаться. Ведь судя по ханьцам и арабам жизнь завтра не закончится. Станет понятным, почему у нас многонациональное развитие в отличие от европейского мультикультурного. Для чего необходимо защищать не только малые народы, но и титульный русский. Без него русско-евразийское просто не сможет существовать и будет занято другими - европейцами, арабами, китайцами, японцами. Национальная политика, основанная на этногенетическом принципе с учётом исторического развития, всегда будет востребована во времени. Так как этногенез будет длится ещё многие столетия. С уважением.

1. Телега впереди лошади

В рассуждениях Андрея вилатьевича существует один существенный изьян.В своей предыдущей статье о необходимости государственной идеологии он полагает,что первопричина утверждения идеологии этнического национализма на постсоветском пространстве(в т.ч. и в РФ)является отсутствие государственной идеологии,национальной идеи русского народа. Это не так.Этнический национализм-это инструмент разрушения,захвата власти и передела собственности.Ему всегда сопутствует деградация,депопуляция,обнищание общества подвергнутого воздействию этой идеологии.На заре возникновения этнократических гособразований на территориях Российской империи,интересы зарубежных империалистов совпали с интересами идеологов советского этнического национализма,цель то была одна-разрушение Русского мира.Отсюда 100 процентное нахождение советской номенклатуры в управленческих политэлитах постсоветских государств и АО нацреспублик в РФ.Ничего изменять и не надо было,люди занимаются привычным и понятным делом.Андрей Витальевич - вы имеете дело с идеологической наработкой советского времени,внедрявшегося всей мощью госбюракратической машины.Этнический национализм-это и есть принцип разделяй и властвуй.Агенство по делам национальностей является твердым гарантом неустроенности Русского Мира,инструментом,направленным на его угнетение. Моя категоричность основана на том,что я родился и проживаю в Литве.Вашу статью приветствую.Да,кстати,берегите себя,вы покушаетесь на "святое".
Попов С.А. / 06.04.2015 13:28
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Андрей Сошенко
Аватары из Москвы
На пути разрушения русских смыслов
05.10.2022
Блеск и нищета официозных «военных экспертов»
Оправдание бездействия и поражений успешно продолжаются
04.10.2022
По ситуации на фронте всё те же горькие вопросы и недоумения
Понесёт ли кто-то ответственность за отступление из Лимана?
03.10.2022
Идти по примеру ДНР, ЛНР, Херсонщины и Запорожья!
Бог помогает тем, кто следует Правде, а не играется в игры с врагом рода человеческого
01.10.2022
Сколько можно измываться над Русской армией?
«Отступ» и сдача техники продолжаются – «Верховный обязан вмешаться»
29.09.2022
Все статьи Андрей Сошенко
Последние комментарии
Что не так со специальной военной операцией?
Новый комментарий от Советский недобиток
05.10.2022 18:35
Путин сформулировал национальную идеологию
Новый комментарий от Адриан Послушник
05.10.2022 18:19
«Нашу молодёжь украла американская массовая культура»
Новый комментарий от Константин В.
05.10.2022 17:31
К 110-летию Льва Гумилева
Новый комментарий от наталья чистякова
05.10.2022 17:13
Убиенной Марине Цветаевой
Новый комментарий от наталья чистякова
05.10.2022 16:30
Аватары из Москвы
Новый комментарий от наталья чистякова
05.10.2022 16:07
Игра на ядерных нервах: США толкают Зеленского на атомную провокацию
Новый комментарий от Советский недобиток
05.10.2022 15:54