Ни один из наших либеральных сторонников вступления в НАТО еще не смог
объяснить, зачем России нападать на Швецию. Хотя именно эта угроза
приводится в качестве главного аргумента.
Удара со стороны России можно ожидать «в ближайшие годы», предостерег
командующий шведской армией генерал-лейтенант Брэннстрём (Anders
Brännström) всего полгода назад. Либеральные редакторы и нанятые ими
военные обозреватели встретили его слова аплодисментами.
Ответ на последний вопрос более очевиден. Внешняя торговля прекратится, Россия де-факто окажется в состоянии войны с целым Евросоюзом. Ни один либерал не смог пояснить, зачем России подобное экономическое и политическое самоубийство, однако все с энтузиазмом продолжают бряцать оружием: Швеция должна стать членом НАТО, чтобы избежать российского удара, который непременно последует, если мы сохраним нейтралитет.
Прошло полгода с тех пор, как главнокомандующий предупредил о тотальной войне с Россией, и вот либеральные сторонники НАТО снова вспомнили эту угрозу. Теперь речь зашла о Готланде. Путин намерен захватить Готланд, и это очень плохо.
Готландский военный сценарий основывается на следующей теории: Россия нападает и захватывает одно или несколько прибалтийских государств, и ей нужен Готланд. Западные аналитики рассчитали, что Россия способна захватить Таллинн и Ригу за 60 часов. Но ей все равно придется миновать Готланд в Балтийском море.
Обозреватели газеты Expressen, которые принадлежат к наиболее воинствующим сторонникам НАТО, даже угрожают несчастным жителям Готланда ядерным оружием:
«Все говорит о том, что у России есть ракетные комплексы „Искандер" с ядерными боеголовками в Калининграде - в 30 милях от Готланда».
Какая России радость бомбить Готланд ядерным оружием? Это не уточняется, что типично для наших либеральных агитаторов НАТО. Они закрывают глаза на недостатки своей аргументации и сразу переходят к поливанию грязью политических оппонентов:
«Неудивительно, что представители Левой партии действуют как „полезные идиоты" на побегушках у Путина».
Похоже, либералы от отчаяния пугают Готланд ядерным оружием и клеймят своих оппонентов как предателей родины в попытках отстоять собственные бессмысленные военные спекуляции.
Ничего удивительного. В новой готландской версии нашей будущей войны с Россией логические дыры - размером со слона. Эстония, Латвия и Литва - члены НАТО. Разве это не защищает их от вторжения русских? Плохой аргумент для того, чтобы заставить Швецию вступить в альянс.
Надо придумать что-то другое. Учитывая позицию либералов во внешней
политике, несложно догадаться, о чем пойдет речь. Вспомните, как лидер
Либеральной партии Ян Бьёрклунд (Jan Björklund) на полном серьезе
требовал, чтобы Швеция вступила в катастрофическую войну в Ираке
на стороне США.
Они хотят сблизить слишком, по их мнению, независимую внешнюю политику
Швеции с американской, которая, как им кажется, более тверда
и решительна. И без размахивания российской угрозой этот вопрос
обсуждать намного труднее.
Поскольку он в упрощенном виде звучит так: Следует ли Швеции, став
членом НАТО, связывать свое внешнеполитическое будущее с системой
под контролем Вашингтона?
Вспоминая список сомнительных достижений США со всеми идиотскими войнами
последних лет, можно сказать, что перспективы - довольно мрачные. Новые
варианты Ирака, Афганистана и Сирии? В худшем случае даже с Дональдом
Трампом в качестве главнокомандующего американскими войсками.
Вдобавок Швеция окажется в одном военном альянсе с Турцией, которой управляет повернутый на войнах диктатор, а также с Венгрией и Польшей, которые все больше отдаляются от демократии.
Либеральные агитаторы избегают, насколько возможно, упоминать об этих
практических проблемах. Вместо этого они везде впихивают Путина.
Пожалуй, с точки зрения чистой стратегии ведения дебатов этот ход можно
понять. Однако это не слишком честно.
И так же нечестно без конца намекать, что любой, кто не хочет
благословить вступление страны в НАТО - тайный агент русского диктатора
Путина. Шведская кампания за членство в НАТО дурно пахнет.
Ян Гийу (Jan Guillou), Aftonbladet, Швеция
Источник
