- В 2008-м году я придумал термин ХТОМИ, или - ласково: «хтомики» - Хамоватые Тоталитарные Меньшинства. Он обозначает те меньшинства - неважно: сексуальные, общественные, политические, - которые исповедуют модную с какого-то времени теорию, что в демократии главное - не власть и мнение большинства, а власть и мнения меньшинств.
Большинство же для них - бессловесная косная масса, и прислушиваться к его мнению в «настоящей демократии» излишне. И «хтомики» называют себя, чаще всего безосновательно, «либералами» или «демократами».
Всё это было бы на уровне теории, если б эти меньшинства (особенно это проявляется в стратегической линии геев), не действовали агрессивно-напористо в требованиях их прав.
Сначала они требовали: «Не угнетайте нас, разрешите нас - мы будем жить своей жизнью, и вы в неё не вмешивайтесь». Разрешили, даже в нашей стране. Как только это произошло - сразу пошли требования права ходить с парадами, проводить митинги и публично рассказывать о своей жизни.
Но одно дело - не вмешиваться в их личную жизнь, не лезть в их постель (никто и не лезет), но совсем другое - когда эту постель уже выносят на городскую площадь, созывая зевак, и начинают показывать, как им хорошо в этой постели. Однако это уже называется пропаганда.
А далее пошло навязывание, в том числе и политическими методами (например, через Евросоюз) однополых браков. Причём, не как чего-то аномального. И не только их разрешения, а дальше - это личное дело. Пошло уже насильственное внедрение через закон абсурдного по сути гомосексуального брака.
Следующим этапом будет ограничение в правах тех, кто не хочет вступать в гомосексуальные связи? И запрет браков между мужчиной и женщиной? Ведь когда из словарей вычёркивают слова «мать» и «отец», заменяя их на «родитель А» и «родитель Б», большего абсурда придумать невозможно.
Но разделение на мать и отца не политики определили, а так нас природа создала, или Бог. И от союза мужчины и женщины родятся дети, продолжается род человеческий.
А теперь нужно почему-то браком называть нечто другое, и родителей называть не так, как это было всегда, а какими-то абстрактными словами с буквами или номерами.
Всё это - проявления агрессивного поведения меньшинств, которые от защиты своих прав очень стремительно перешли к агрессивному навязыванию всему остальному обществу (большинству) того, что большинство считает ненормальным и неприемлемым для себя.
И при этом ещё используются методы провокационные, агрессивные, навешивания на оппонентов всяких ярлыков. Обвиняют в гомофобии: но «гомо» по-французски - человек, мужчина. Значит, «гомофоб», выходит, это «человеконенавистник»? Но так называли нацистов и фашистов. А теперь так называют людей, которые считают, что семья из двух мужчин не есть семья.
На словесном уровне тебя начинают обвинять в том, что тебе вовсе не свойственно. Бесспорно, что никаким человеконенавистничеством отрицательное отношение к гомосексуальным бракам не является.
У всех подобных меньшинств сознание тоталитарное. Они все едины: у них одна мысль, общее согласие, но они это своё «согласие» хотят навязать и всем остальным. При этом они не приемлют никаких контраргументов, любую иную точку зрения. Тоталитарность - когда заставляют принять единственную точку зрения.
И эта тенденция развивается, причём очень опасным путём. Эдак, через 20-50 лет всю Европу заставят жить в гомосексуальных браках, а обычные браки запретят. Но тогда вымрут европейцы, коренные народы там прекратятся.
Главная задача любой биологической общности, от инфузорий до людей, - продолжение рода. Тут же предлагают следовать совершенно противоположной идеологии, а если ты её отвергаешь - тебя принять её заставляют. Так действуют и в политике, и в экономике, и во многих общественных и правозащитных движениях.
Я считаю, что такая политика - прямая угроза человеческой цивилизации вообще, а европейской - уже совершенно точно.
Западная элита, боясь противостоять этой «моде», действует против интересов своих наций. Части правящего класса по каким-то причинам это почему-то нужно. То ли элита боится большинства в его здоровом консерватизме? То ли тут заинтересованность в гомосексуальной части избирателей (они все очень активны и в политике), - их голоса нужны? Но, бесспорно, что без поддержки власти это движение такую бы мощь не набрало.
Президент Франции, из-за того, что обещал избирателям-гомосексуалистам их браки узаконить и разрешить усыновление детей (вопреки мнениям значительной части французов!), продавил этот закон, и теперь им французы активно возмущаются.
Логику властей Франции, её президента мне понять трудно. Власти почему-то постоянно занимают сторону агрессивных тоталитарных меньшинств.
Судя по последним событиям, часть французской нации - здравомыслящих интеллектуалов и большинства народа - реально опасается за то, что через несколько лет их уже заставят жить по законам, утверждаемым меньшинством. А в перспективе просто грозит исчезновение французской нации.
Вряд ли в ближайшее время Франция успокоится.
Но во что выльется это борьба, прогнозировать сложно.
