Судя
по всему, власти наивно полагают, что если создать в стране нормальные
экономические и юридические условия для ведения бизнеса, то иностранные
инвесторы встанут в очередь, чтобы дать нам деньги на модернизацию и
инновационное развитие. Но так ли это на самом деле?
С этим вопросом «СП» обратилась к доктору наук, профессору Сергею Кара-Мурзе.
-
России сегодня нужна «новая индустриализация» национальной экономики,
новая промышленная политика. Это значит, что надо создавать систему
новых и модернизированных предприятий в национальном масштабе, что
потребует огромных инвестиций. Но рассчитывать здесь нужно только на
внутренние источники, потому что никто на Западе финансировать
индустриализацию экономики России не сможет и не будет. Поскольку
доктрина клуба высокоразвитых промышленных стран предполагает вывод
промышленности в страны Азии, а не в Россию. И если почитать доклады
Давосского форума, то там нигде не предусмотрено, что Россия должна
стать развитой промышленной страной и научно-технической державой.
«СП»:
- То есть Западу гораздо удобнее использовать Россию в качестве
поставщика сырья и рынка сбыта для высокотехнологичных товаров?
-
Именно так, и чтобы провести индустриализацию, нам нужно отвязаться от
западной доктрины развития и выработать свою собственную. Которая на
первом этапе обязательно должна предусматривать существенное закрытие
национальной экономики от мирового рынка. Потому что сначала мы должны
создать высокотехнологичные предприятия, которые будут делать
неконкурентоспособную продукцию - только для внутреннего рынка. И нужно
какое-то время, чтобы дать им встать на ноги и начать конкурировать с
западной продукцией, только после этого можно будет снова открыть
границы для иностранных товаров. Такой период был в развитии экономики
Советского Союза, Японии и Китая, когда эти страны закрывались от мира
на годы, чтобы потом продемонстрировать чудеса резкого скачка в развитии
национальной экономики. Это общий закон экономического развития, здесь
нет никакой идеологии, но российская власть к этому пока еще не готова.
«СП»:- Может быть, власть опасается, что политические силы России, большей частью либеральные, ее в этом не поддержат?
-
Действительно, поддержать такой проект развития российской экономики
могут только патриотические силы страны. Которые будут согласны с тем,
чтобы сократить на какое-то время сверхпотребление богатых россиян,
ограничить их в предметах роскоши, и даже, может быть, ввести некий
уравнительный социальный порядок, ради будущего развития России.
Большинство населения согласится с этими мерами, кроме той его части,
которая мечтает вступить в клуб мировой элиты или хотя бы мирового
среднего класса. К сожалению, к этой части относится и большинство
представителей российской власти. Поэтому в экономической политике
России присутствует такая установка на полное открытие экономических
границ, сдачу национальной экономики и превращение страны в периферию
Запада. Именно этим можно объяснить вступление в ВТО и стремление
попасть в члены клуба богатых европейских стран ОЭСР.
«СП»: -
Выходит, чтобы провести индустриализацию, нам нужно восстановить
«железный занавес», который существовал в Советском Союзе?
-
Такие попытки делались еще перед революцией - в царской России, но тогда
власть справиться с этим не смогла. Зато смог Сталин, который закрыл
границы для западных товаров, даже ценой снижения потребления населения,
и брал с Запада только технологии, да покупал технику для
обрабатывающих производств, а также приглашал иностранных инженеров и
ученых. Таким образом, вся промышленная политика СССР была ориентирована
не на Запад, а только на потребности своей страны, что дало возможность
национальной экономике окрепнуть и стать одной из передовых в мире.
«СП»: - Чтобы сделать это сейчас, власть должна опираться только на патриотические силы?
-
Не обязательно. В начале прошлого века, даже либерально настроенные
меньшевики и интеллигенция, которые поняли замысел Сталина, перешли на
его сторону и стали работать на Советский Союз. Но тогда в России даже
либералы не были космополитами, с прозападным мышлением. Например,
либералы «кадеты» были патриотами, и многие из них потом вернулись в
Советский Союз, чтобы работать на благо его экономики, хотя не были
согласны с политикой Сталина. Взять того же академика Владимира
Ивановича Вернадского, который был членом ЦК «кадетов», а стал одним из
основоположников советской науки. А сейчас в обществе и во власти
существует достаточно мощная доля космополитов, влияние которых на
экономическую политику нельзя недооценивать. Да и российские патриоты
возражают им довольно вяло и не имеют четкой стратегической доктрины
развития России, которую они могут противопоставить существующей
экономической модели и предложить народу.
«СП»: - Однако
российские власти постоянно говорят о модернизации и инновациях, разве
не с этого начинается индустриализация экономики?
- Модернизация и
инновации - это абстрактные слова, а индустриализация - более
конкретное понятие. Сегодня говорят об этом пока еще чисто декларативно,
но хорошо уже и то, что никто сейчас не упоминает о деиндустриализации,
о сырьевой сверхдержаве, как это было несколько лет назад. Можно
сказать, что полшага к патриотической модели развития национальной
экономики уже сделано. Сейчас говорят о создании 25 млн рабочих мест -
это хорошо, но плохо то, что конкретной программы, с помощью которой это
можно реализовать, пока не наблюдается. Поэтому необходимо создать
организованное научное сообщество, которое бы разработало конкретные
меры по выходу российской экономики на новый технический уровень. К
примеру, в Советском Союзе в начале прошлого века для этих целей был
создан Госплан, который почти 10 лет разрабатывал программу
индустриализации экономики. Нечто подобное нужно создать в России.
«СП»: - Но ведь у нас уже существует сообщество ученых и экспертов, которые разработали программу «Стратегия - 2020». Это не то?
-
Дело в том, что все они работали в рамках утопии либеральной рыночной
экономики и делали упор на привлечение иностранных инвестиций для
развития России. В итоге те же самые либеральные постулаты, которые были
разработаны в 90-е годы, и себя не оправдали, в этом докладе были
поданы в немного приукрашенном виде, вот и все. Кроме того, экспертам,
разрабатывающим «Стратегию - 2020», приходилось работать с оглядкой на
власть, демонстрировать свою лояльную позицию по отношению к позиции
либералов в правительстве. А в результате получилось так, что даже Путин
из этой стратегии ничего не смог взять, когда писал свои пять статей по
экономической политике.
Автор Олег Гладунов
