В последнее время западные политики и СМИ делают любопытные признания. Их болтливость хороша тем, что оголяет наши действия, которые производились под давлением и обманом Запада. Так, Меркель и Олланд без обиняков, просто-запросто, заявили, что минские соглашения со стороны Запада нужны были для того, чтобы дать Киеву время на подготовку к войне с Россией. Почему высшее руководство России этого не видело и не знало, несмотря на то, что об этом с 2014 года говорилось в патриотических СМИ?
По более близкому периоду интересное заявление недавно сделал экс-премьер Израиля Беннет. Оказывается, в прошлом году во время переговоров между Россией и т.н. Украиной по т.н. «урегулированию конфликта» было составлено 17 или 18 черновиков мирного соглашения. Беннет тогда выступал посредником от Запада. Если были составлены черновики, значит, планировались к подписанию, отдельные варианты и вопросы предварительно обговаривались с «российской переговорной группой». Можно себе представить, что это были за варианты соглашений! Каждый из них гарантировал очередное усиление Киева для последующего уничтожения России. Чуть позже министр иностранных дел России Сергей Лавров говорил, что Украина начала отказываться от своих же предложений после уступок Москвы и перешла к провокационным требованиям, которые для России оказались неприемлемыми. О самих переговорах говорил в материалах «Что вы творите на переговорах в Турции?» и ««Абрамовичу можно доверять защищать украинские интересы»».
И что по факту дал бы любой вариант «мирного урегулирования» России? Ничего! Только время для усиления Киева. А время, как неоднократно отмечал в своих материалах, работает против России. И всегда работало, с 2014 года, против России. Разве «откровения» Меркель-Олланда не подтверждение тому? Хотя в российских центральных СМИ всё время пестрят почему-то иные утверждения, голословные и оторванные от реальности, что время на стороне России.
Тяжело и утомительно наблюдать за возней с предложениями Запада России и заявлениями России в адрес врага, что «Москва открыта к диалогу». Когда же придёт осознание, что с Западом и Киевом говорить не с кем и незачем?! Никаких вообще разговоров ни с Байденом, ни Зеленским, ни Макроном, ни Эрдоганом, ни с кем-либо другим быть не должно. Никаких «переговорных групп»! Нужно просто освобождать русские земли в Малороссии, уничтожать киевскую хунту. По-хорошему «предложения» и «акты доброй воли» России могут быть только в одном формате – требований капитуляции киевской хунты.
Не менее занятную информацию представило швейцарское издание Neue Zurcher Zeitung. Глава Центрального разведывательного управления США Уильям Бёрнс в середине января представлял России и Украине план по мирному урегулированию конфликта. Для этого он посещал Киев и Москву по поручению президента Джо Байдена и предложил передать России около 20 процентов украинской территории в обмен на мирный договор. Как пишут, в итоге Москва и Киев отказались от его предложения.
«20 процентов» Бёрнс предлагал России?! И в Москве Бёрнса принимали, ещё и говорили с ним на эту тему?! Да хоть бы он предлагал 90 процентов территории т.н. Украины – никаких разговоров быть не должно! Отмечал год назад: «Подавлять киевскую хунту нужно только полностью. Никаких «остатков» и компромиссов. А потому я не понимаю, откуда вообще возникают такие мысли о переговорах, об оставлении Зеленскому и вообще этой банде русофобов части Украины?!... Львов тоже нужно брать… Останавливаться на полпути нельзя, нужно освобождать всю Украину полностью, в том числе её западные регионы…. Только полная расчистка от русофобов всей территории Малороссии! Иначе вся эта зараза рано или поздно распространится с такой же и большей силой, как до спецоперации». Любая территория, хоть один гектар, оставленная за киевской хунтой (как вариант – за Польшей, Румынией или Венгрией) будет в дальнейшем использована Западом для полного уничтожения России!
Правда, в Вашингтоне и кое-кто в Москве пытались опровергнуть наделавшее много шума сообщение швейцарской газеты. Мол, не было такого. Так, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 3 февраля прокомментировал так эту новость: «Это утка». «Что ж, работа такая, в том числе и "пургу нести"», – отмечает Царьград, имея в виду серьезные сомнения в утверждении Пескова.
О секретных переговорах Бёрнса в Киеве писали и раньше, в частности, хорошо информированная газета The Washington Post. И масса косвенных признаков указывает на то, что швейцарская газета ничего не придумала. 17 января СМИ цитировали того же Пескова, заявившего, что Нарышкин и Бёрнс могут провести переговоры, встретившись вновь, исключить чего «действительно нельзя», так как в их диалоге «есть польза». А ранее Нарышкин и Бёрнс общались 14 ноября в Анкаре. По данным турецкого телеканала NTV, их встреча прошла в штаб-квартире Национальной разведки Турции. Она быстро стала достоянием гласности из-за утечки с американской стороны, что вызвало сильное раздражение Москвы, так как инициировавшие встречу американцы сами настаивали на соблюдении секретности.
К чему и для чего со стороны России участие во всех этих «играх»? И по одному и тому же сценарию. Создаётся впечатление, что Москва, по образу и подобию «минских соглашений, сама обманываться рада.
А если завтра Запад заявит: «Хорошо, не 20 процентов, так 40, что намного лучше 20-ти – ваши! Забирайте и возрадуйтесь! Остальное – Киеву». И ведь найдутся в российской власти лица, которые возрадуются. И нас в том убеждать станут.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
8.
7. Тушинский вор и Гришка Отрепьев- антигерои второго плана
6. Ответ на 2, Русский Сталинист:
5. Ответ на 2, Русский Сталинист:
Это, видимо, было для многих даже гораздо поважнее, чем "замечательные личные отношения". Совсем не случайно непотопляемый Закатов активничает даже здесь на РНЛ.
Вот он обманывает или "обманывается Москва"? Ясно одно - антисоветизм тот самый инструмент, используя который властно-олигархическая верхушка надеется обеспечить себе "встраивание в Запад". Кроме того, конечно, что антисоветизм вообще служит гарантией сохранности олигархических капиталов. Всё это настолько очевидно, что честное обсуждение того, чем рада обманываться Москва, без указания на связку антисоветизм - происхождение олигархических капиталов - родственные связи династии просто невозможно.
4. Москва обманываться рада?
3. С кем вы, мастера культуры?
Вот пример:
замглавы МИД России Сергей Рябков назвал вбросом сообщение о якобы визите главы ЦРУ США Уильяме Бернса в Москву в 2023 года для решения ситуации вокруг Украины. Он также заявил об отсутствии у России и США специализированного диалога по Украине.И Автор пишет:
пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 3 февраля прокомментировал так эту новость: «Это утка»
Но оказывается такие авторитетные для русского патриота издания, как:
швейцарское издание Neue Zurcher Zeitung и "хорошо информированная" газета The Washington Post считают иначе.
Кому должен верить русский патриот? Ну конечно швейцарцам и американцам, они ведь не соврут, правда?
Можно даже так сформулировать: Слава Тебе Боже, что я русский патриот, твёрдо стою на позициях полной и безоговорочной победы, не покладая рук сражаюсь при при помощи клавиатуры за победу, не то что эти соглашатели, предатели, разговаривающие с Эрдоганом, или вот этот Песков, у которого работа "пургу нести".
P.S. Извините, я человек отсталый в области языкознания, кто мне пояснит, как понимать такие фразы:
А время, как неоднократно отмечал в своих материалах, работает против России....
Отмечал год назад: «Подавлять киевскую хунту нужно только полностью. Я не понял из контекста, кто именно всё это "отмечал"? Это кто-то секретный, кого нельзя называть? Или это какие-то новые нормы русского языка?
2. На 1 комментарий
1.