За последние 20 лет в Санкт-Петербурге установлено более сорока памятников. Но вот уже четверть века ждёт своей очереди памятник Великому русскому адмиралу Фёдору Фёдоровичу Ушакову.
Памятник адмиралу Ф.Ф.Ушакову был создан двумя замечательными скульпторами академиками: Свешниковым Валентином Дмитриевичем и Нейманом Яном Яновичем.
На городском конкурсе 25 декабря 1997 года памятник Я.Я.Неймана и В.Д.Свешникова занял абсолютное Первое место. Памятник отражал не только величие адмирала, но и динамику морской стихии. Это не удавалось никому. Жюри конкурса состояло из известных профессионалов: архитекторов, скульпторов и художников, и включало двух директоров крупнейших музеев Европы: Эрмитажа – Пиотровского Михаила Борисовича и Русского музея – Гусева Владимира Александровича.
К сожалению, место для памятника адмиралу Ушакову городские власти тогда не нашли.
В 2017 году Фонд Героев СССР и Героев Российской Федерации предпринял попытку установить на площади Труда памятник адмиралу Ф.Ф.Ушакову, признанный специалистами и Правительством Санкт-Петербурга лучшим из созданных, но не установленных памятников. Это памятник академиков В.Д.Свешникова и Я.Я.Неймана.
Однако это оказалось невозможным, т.к. Санкт-Петербургскими памятниками начала заниматься организация, которая по своему назначению и составу отнюдь не предназначена для решения таких вопросов. Организация эта носит внушительное название: «Морской Совет при Правительстве Санкт-Петербурга».
Когда в стране существовал мощный морской флот, который включал в себя такие крупные Морские Пароходства, как «Черноморское», «Балтийское» и «Дальневосточное»; несколько промысловых флотилий, в том числе знаменитая китобойная флотилия «Слава» и краболовные флотилии Управления «Дальморепродукт»; Аварийно-спасательные суда; суда научно-исследовательского флота; сотни судов «Портофлота» и судов прибрежного плавания… Никаких «Морских Советов» не было. «Морской Совет» понадобился для того, чтобы обеспечить должностями береговых чиновников, оставшихся без работы в связи с уничтожением флота.
Если подбить итог работы этой непроизводственной, промежуточной бюрократической организации за всё время её существования и сравнить доход Государства в рублях, полученных от советов «Морского Совета» с расходами на его содержание, то доходы не покроют и десятой доли расходов.
Руководит этой организацией «Главный моряк», вернее «морячка» Санкт-Петербурга, не имеющая ни морского образования, ни опыта работы на море даже в роли буфетчицы. Чтобы не смущать её высокопоставленных покровителей дадим ей в этой статье псевдоним «Госпожа Хлестакова». Свою «морскую» карьеру госпожа Хлестакова начала будучи помощником начальника Балтийского Морского Пароходства. После разворовывания и разгрома Балтийского Морского Пароходства, начальник Пароходства «уехал» «в края не столь отдаленные». Почему он «уехал» один, без помощницы не известно. Тем не менее, Госпожа Хлестакова успешно продолжила свою «морскую» карьеру. Она не только сумела создать ненужную Государству бюджетную бюрократическую структуру – Морской Совет, но и, нашив себе на рукава тужурки нашивки Капитана Дальнего Плавания стала руководить работой этого «Совета».
Статья на «Русской Народной Линии» «Нашивконосцы как болезнь нашего времени».
Рис. капитана 1 ранга Ю.П.Юрьева
Но так как о морском деле госпожа Хлестакова имеет весьма смутное представление, «Морской Совет» в основном занимается делами «Мирскими»; сейчас вот – памятниками. Именно госпожа Хлестакова отменила итоги Городского конкурса 1997 года, утвержденные Губернатором Санкт-Петербурга, на который было потрачено 11,5 млн. бюджетных рублей и задержала установку памятника адмиралу Ф.Ф.Ушакову ещё на 5 лет. Причем основная, истинная причина задержки это личные, корыстные интересы Хлестаковой – желание приобщится к установке памятника Великому русскому адмиралу.
Формальная причина отказа Фонду Героев СССР и РФ в установке памятника адмиралу Ф.Ф.Ушакову, созданного академиками В.Д.Свешниковым и Я.Я.Нейманом и занявшего абсолютно и безоговорочно Первое место на конкурсе 1997 года, является надуманной госпожой Хлестаковой и выглядит смехотворно. Хлестакова заявила, что памятник «устарел», т.к. за это время «Ушаков Ф.Ф. стал святым и нужен новый конкурс».
Вызывает удивление, что эту ГЛУПОСТЬ поддержало Правительство Культурной Столицы России. В Правительстве Санкт-Петербурга не нашлось грамотного человека, который бы объяснил госпоже Хлестаковой, что после смерти человек уже никем не может стать. Можно трактовать значение его деятельности по разному, в зависимости от идеологии времени. Но от этого облик человека: его лицо и фигура не меняется, они остаются такими же, какими были при жизни. Памятники не переделывают, памятник - от слова ПАМЯТЬ.
К сожалению, Правительство Санкт-Петербурга поддержало глупую идею конкурса «на святость». Конкурс на «святость» памятников был организован двумя авантюристками: Хлестаковой и Коптящей (псевдоним взят по смысловому сходству с фамилией), причем первая действовала от Морского Совета, а вторая от Союза Подводников.
Как всякая авантюра, «Хлестаковский» конкурс был основан на обмане – он был представлен как «Всероссийский». Среди всех государств, территориально поделивших Землю, Россия занимает первое место. На её территории проживают и работают тысячи скульпторов и архитекторов.
В Хлестаковском «конкурсе» участвовали в основном те же скульпторы и архитекторы, что и в конкурсе 1997 года: из Санкт-Петербурга и Ленинградской области; прибавилось четыре человека из Москвы и Московской области. В жюри «Хлестаковского» конкурса не были ни одного профессионала - в основном – «Хлестаковцы», по роду деятельности и по образованию не связаные ни с зодчеством ни со скульптурой, ни с искусством ни с художеством. Обо всём об этом абсолютное большинство из них имели лишь дилетантское понятие.
Конкурс «на святость» памятников адмиралу Ушакову Ф.Ф. состоялся 21 июня 2019 года в день 69-летия госпожи Хлестаковой.
Этот конкурс походил на анекдот. Некоторые претенденты на Первое место вложили в руку своего «адмирала» крест (почему-то католический). Один «Ушаков» поднимал католический крест высоко над головой; другой «Ушаков» прижимал католический крест к сердцу, был «Ушаков» с нимбом.
Победители конкурса скульптор М.Гусейнов и архитектор Г.Челбогашев, разобравшись в неприличии этой авантюры, от первого места отказались.
«Хлестаковское жюри» решило присвоить победу памятнику, занявшему второе место. Но тут выяснилось, что на этом Ушакове сухопутная шляпа генерала «от инфантерии» и с сапогами «что-то не то».
Шляпу заменили, с сапогами «утрясли» и убедили Правительство Санкт-Петербурга, что именно этот памятник, занявший второе место на дилетантском конкурсе с непрофессиональном жюри должен стоять в Морской столице России вместо лучшего из всех памятников адмиралу Ушакову, созданных за последние четверть века в стране. Причём памятник академиков В.Д.Свешникова и Я.Я.Неймана признан лучшим не дилетантами, а высоко профессиональным жюри.
Победитель городского конкурса 1997 года скульптуры: Я.Я.Нейман и В.Д.Свешников
Но если уж вопрос «святости» Правительство Санкт-Петербурга считает в данной ситуации главным, то решать этот вопрос надо по-честному: поставить два памятника рядом; пригласить психологов, невропатологов, физиономистов, терапевтов и представителей Церкви; и определить; по каким конкретно признакам «хлестаковский» памятник, занявший второе место, более «святой», чем лучший памятник адмиралу Ушакову на данный момент.
Но Правительство Санкт-Петербурга вряд ли согласится на такой эксперимент.
Дело в том, что мнение госпожи Хлестаковой для руководства городом всегда было решающим. И это несмотря на то, что Хлестакова не была специалистом ни в одной области!
Сейчас госпожа Хлестакова в дополнение к адмиральским нашивкам носит знак и звание «Почётный работник морского флота». Звание достаточно высокое. Капитану для того, чтобы получить такое звание, необходимо было проработать безаварийно не менее 10 лет, выполняя и перевыполняя план и не имея грубых нарушений дисциплины экипажем. Звание и знак с удостоверением к нему вручались в Министерстве Морского Флота.
Госпожа Хлестакова «не помнит» - кто ей вручал знак «Почетный работник морского флота». Удостоверение к знаку не имеет.
Вместо Удостоверения имеет документ, похожий на справку, составленную второпях малограмотным человеком. Справка эта оформлена, как «копия» выписки из «Приказа № 733/Н П.п.Министра». Однако в Министерстве Транспорта не было приказа с таким номером и содержанием; также, как никогда не было «П.п.Министра», причем, что означают эти два П(одно большое, другое маленькое) до сих пор неизвестно! В этом «Приказе № 733» Госпожа Хлестакова названа «советником отдела федерального государственного учереждения». Но какого отдела не сказано; Федерального написано с маленькой буквы. В слове «Учереждение» лишняя буква «Е»; поэтому слово приобрело другой смысл. Таких ошибок набирается с десяток. Отсутствует штамп о регистрации. В подписи, заверяющей эту якобы копию Приказа №733, нет расшифровки: стоит печать отдела кадров, заверенная «закорючкой», а чья она и какую должность занимает «автор» этой «закорючки» - неизвестно.
«Приказ» о награждении Т.И.Чекаловой № 733/н июнь Приказ № 326 декабрь
Тем не менее «регалии» госпожи Хлестаковой не вызывают сомнений у Правительства Санкт-Петербурга. Госпожа Хлестакова пользуется непререкаемым авторитетом даже в тех вопросах, о которых имеет весьма смутное представление. Видимо, магия хлестаковщины побеждает время.
Такое уж это неистребимое явление – «на века»! Но долго так продолжаться не может. Хлестаковщина обязательно закончится крахом. Жаль только, что до этого город понесёт урон. Есть угроза, что вместо лучшего памятника, признанного специалистами, будет установлен памятник, занявший второе место на конкурсе, организованном дилетантами.
Неплохо было бы, чтобы Правительство города объяснило бы в местной печати ситуацию и своё решение по данному вопросу.
Державин Константин Павлович, ветеран Великой Отечественной войны, ветеран Труда, ветеран боевых действий, нахимовец 1-го выпуска 1948 года, капитан 3-го ранга, капитан дальнего плавания
Державин Константин Павлович на «конкурсе» 2019 года
Возвращаясь к теме …
21 января 2019 г. на «Русской Народной Линии» появилась статья «Нашивконосцы как болезнь нашего времени». Автор - капитан дальнего плавания, ветеран Великой Отечественной войны, ветеран боевых действий, нахимовец Первого выпуска 1948 года Константин Павлович Державин.
2. Ответ Федерального Агентства Морского и Речного Транспорта.
P.S. :
1). 18 марта 2019 года Морской Совет в лице Чекаловой Т.И. инициировал проведение нового «конкурса» на установку памятника Ф.Ушакову на площади Труда, на том же месте, где в 2015 году инициаторы получил отказ от Комитета по градостроительству и Архитектуре, т.к. там расположены подземные сети канализации диаметром 1000 мм, 600 мм и проложены кабели высокого напряжения (см.схему).
2).В 2014 году была идея нового конкурса - Морское Собрание пыталось провести конкурс на Памятник Ф.Ф.Ушакову, но Градостроительный Совет при Правительстве Санкт-Петербурга отказал Морскому Собранию, указав на то, что конкурс уже проводился (в 1998 году), и есть победители.
3.) Администрация Адмиралтейского района и дирекция ЦВММ против уничтожения автостоянки перед Центральным Военно-Морским музеем, на месте которой проводится «конкурс».
4). Установка памятника планируется на 2020 год, в то время как Юбилей Адмирала 275 лет со дня рождения приходится на 2019 год и проект памятника готов. Необходимости в затрате средств на проведение конкурса по установке памятника нет. А принимаемые решения Морским Советом свидетельствуют о некомпетентности лиц, которые выступают инициатором проведением уже проведенного в 1997 году конкурса.
5). Установка памятника планируется Морским Советом на фундаменте Благовещенского ХРАМА, что свидетельствует о нарушениях Закона о сохранении культурного наследия.
6). На совещании в КГА 29.05.2019 года под руководством зам. Председателя КГА А.В.Тетерина получили комментарии, что инициаторы «конкурса» должны были получить ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ участка (подземные сети и фундамент храма). КГИОП не представил материалы по расположению фундамента Благовещенской церкви. Подземные сети – канализационный коллектор, сети высокого напряжения, коллектор теплосетей не подлежат перекладки. Главный художник А.И.Моор и его заместитель предложили установить «бюст Адмиралу Ф.Ф.Ушакову» т.к. участок имеет только два небольших фрагмента, где можно не нарушая прокладку сетей установить «БЮСТ», но на одном из них находится фундамент церкви, а КГИОП выдал документ – не обращать внимание на расположение фундамента Благовещенского Храма.
7). Потрачены деньги налогоплательщиков из бюджета Санкт-Петербурга.
8). КГИОП РАСПОРЯЖЕНИЕ Правительства Санкт-Петербурга. от 19.01.2022 года.
РАСПОРЯЖЕНИЕ от 25 декабря 1997 г. N 1299-р
ГУБЕРНАТОР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
О ПРОВЕДЕНИИ ОТКРЫТОГО КОНКУРСА НА ЛУЧШИЙ
ПРОЕКТ ПАМЯТНИКА АДМИРАЛУ Ф.Ф.УШАКОВУ
В целях увековечения в Санкт-Петербурге памяти адмирала Российского флота Ф.Ф.Ушакова:
1. Объявить в декабре 1997 года открытый конкурс на лучший проект памятника адмиралу Ф.Ф.Ушакову.
2. Утвердить программу и условия согласно приложению 1, состав жюри открытого конкурса на лучший проект памятника адмиралу Ф.Ф.Ушакову согласно приложению 2.
3. Комитету по градостроительству и архитектуре совместно с Санкт-Петербургским Союзом художников и Санкт-Петербургским Союзом архитекторов России провести открытый конкурс на лучший проект памятника Ф.Ф.Ушакову.
3.1. Организовать выставку конкурсных работ.
3.2. Подвести итоги открытого конкурса на лучший проект памятника адмиралу Ф.Ф.Ушакову.
Исполняющий обязанности
губернатора Санкт-Петербурга
В.Н.Щербаков
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
к распоряжению
губернатора Санкт-Петербурга
от 25.12.97 N 1299-р
Благовещенская церковь и памятник – Победитель городского конкурса 1997 года в центре площади Адмиралу Ф.Ф.Ушакову.
