«Центральный банк решил расправиться с криптовалютами… Я какое-то время ждал и думал, как на это реагировать, читал разные комментарии и в конце концов понял, что… Вот тут самое главное, я не специалист по криптовалютам и по этой причине не могу квалифицированно высказываться о содержании. Но, зато, я достаточно опытный специалист по либералам, поэтому с некоторой уверенностью могу сказать, что принятое решение абсолютно соответствует либеральному подходу, во всяком случае, принятому в нашей стране», - пишет в статье «О запрете крипты в России» известный экономист Михаил Леонидович Хазин. Статья опубликована на сайте газеты «Завтра».
То есть, подчеркивает автор статьи, оно бессмысленно, причины его принятия неизвестны и позитивные последствия скрыты от глаз наблюдателей.
«А теперь подробнее. Специфика либералов в том, что они (наши, по крайней мере), ни в чём не специалисты. Они, разумеется, в своей безграмотности никогда вслух не признаются, но все их крупные действия (любые, повторяю ещё раз, любые, без исключений) заканчиваются феерическими провалами. Приватизация, пенсионная реформа, реформа государственного управления и так далее, и тому подобное… Собственно, я буду благодарен, если мне приведут пример хотя бы одного позитивного результата от деятельности этой команды. Но вернёмся к основной теме», – говорится в публикации.
«Поскольку сами они знают, чем их активность заканчивается, они стараются ничего не делать. Исключение – когда под действие откуда-то берётся бюджет. Потому они и испускают из себя колоссальное количество бессмысленных, но для кого-то выгодных нормативных актов, поддерживают разного рода рейдерские захваты и так далее. Ну, или есть жёсткий приказ реальной для них власти, типа МВФ. Девальвация декабря 2014 года как раз из этой серии», - подчеркнул Хазин.
«Именно по этой причине как только я вижу какое-то решение Центробанка, сразу думаю, кто тут виноват, таинственные спонсоры или МВФ. Ну, то есть, может быть есть и какие-то другие причины, но, как мне кажется, вероятность такого события достаточно невелика. И вот давайте, исходя из этой логики, посмотрим на решение по криптовалютам», - сказано в статье.
Главная особенность этого решения, по словам автора публикации, – совершенно непонятна цель. «Китай, который запретил криптовалюты, имеет какую-то программу развития финансов, сочетающуюся с развитием страны. Многие страны криптовалюты не запрещают, тоже в рамках своих программ. А что хочет Центробанк? Нет, он может апеллировать к каким-то их недостаткам (типа, легче от налогов уходить, хотя сам ЦБ активно помогает выводить капитал из страны, что тоже сокращает налоги), может искать альтернативные позитивные механизмы (например, сбережения в условиях устроенным тем же ЦБ колебаниям валютных курсов). Но какая у него программа действий?» - задается вопросом автор статьи.
«Это очень интересный момент – полное отсутствие каких-то ориентиров. ЦБ ничего не говорит об экономике страны, о её месте в разделении труда, об объективных процессах в мировой долларовой системы (грубо говоря, какие для нас негативные последствия могут быть из-за того, что мы в ней остаёмся, какие есть альтернативы). Он ничего не говорит о том, какой он видит финансовую систему нашей страны лет через 10, либо же говорит вещи, которые явно быть не могут. В общем, будущего для ЦБ нет», - говорится в статье.
«Но если нет будущего, то любой запрет вызывает вопрос. Зачем? И вот именно отсутствие ответа на этот вопрос и раздражает меня сильнее всего. Может быть решение ЦБ правильное. Может быть оно вредное. Может быть, глупое. Но понять это невозможно. А потому, я снова начинаю думать, что тут не обошлось без упомянутых выше двух основных причин. И я не виноват – они сами. Либералы, что сделаешь», - пишет Михаил Хазин.
