Бывший командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов смоделировал ситуацию, при которой атомная подводная лодка «Курск» погибла от столкновения с субмариной НАТО. Своими выводами он поделился в интервью РИА Новости.
Адмирал заявил, что «Курск» столкнулся с подлодкой НАТО и ее название ему известно «с вероятностью 90%». Однако «чтобы публично называть, нужно иметь доказательства и выложить их», а он этого сделать не может. По его предположению, субмарина альянса следила за российской, но слишком сильно приблизилась к ней «либо маневр "Курска" привел к потере контакта».
«Ну он слышит, слышит, слышит, слышит и следит: вот "Курск", вот лодка. А потом "Курск" совершает какие-то действия, маневр какой-то или действия технические, что у него меняется или пропадает, или снижается уровень шумности. Он перестает его видеть, он стремится подскочить, чтобы услышать снова, чтобы контролировать. А он в это время совершил поворот, вот тебе на, вот тебе столкновение. Ну, я моделирую», — сказал Попов.
По его словам, столкновение пришлось на носовую часть российской АПЛ, у «Курска» был поврежден торпедный аппарат, произошел взрыв, пошло затопление первого отсека, и подводная лодка ударилась в дно.
«Детонация всего торпедного боезапаса и лишение первого отсека. Не только первого — первого, второго, третьего. И четвертый разрушен тоже. Второй взрыв мощнейший. И вот от первого столкновения, от собственного столкновения, и от второго мощного взрыва пострадала и иностранка, почему и лежала тоже на грунте до восстановления способности двигаться, но с ограничениями», — объяснил адмирал.
Сигналы SOS в тот день подавал не «Курск», а находившаяся рядом и получившая повреждения субмарина НАТО, добавил он. Противолодочная авиация ВМФ России обнаружила ее у берегов Норвегии.
Еще в 2000 году в документальном фильме Аркадия Мамонтова о «Курске» Попов говорил, что для него «главной версией является столкновение с неустановленной пока подводной лодкой, которая ударила в самое уязвимое место нашей лодки этого проекта, конечно, неосознанно». Однако тогда адмирал не указал ее принадлежность и тот факт, что знает ее название.
По данным российских и иностранных СМИ, в районе учений находились атомные подлодки Memphis и Toledo ВМС США, а также Splendid ВМС Великобритании. Портал News24 сообщал, что Министерство обороны России запросило у Пентагона разрешение на инспекцию подлодок Memphis и Toledo, однако получило отказ, было заявление, что «все субмарины находятся в рабочем состоянии». Такой же ответ последовал и из Лондона, уточняло СМИ.
По официальной версии российской правительственной комиссии, озвученной в июле 2002 года, АПЛ «Курск» погибла в результате теплового взрыва компонентов топлива торпеды 65-76, который привел к последующей детонации. Комиссия также приняла решение о подрыве находящихся на дне Баренцева моря фрагментов субмарины.
По мнению специалистов, это было необходимо с точки зрения безопасности мореплавания, так как на дне могли остаться неразорвавшиеся торпеды. Место гибели субмарины находится в центре района активного судоходства и рыбного промысла.


9. Ответ на 4
8. Ответ на 7 Наблюдатель
И ещё даже если предположим это было столкновение американской субмарины с нашей, и американская смогла уйти невредимой, то это победа американского оружия,а весь экипаж, а это сто с лишним человек - герои США и чего бы 20 лет они экипаж подлодки молчали о своём подвиге, как белорусские партизаны на допросе в гестапо. Всё равно за такое время это бы просочилось в СМИ. Помните случай, когда наш пилот морской авиации северного флот на
СУ 27, при сближении с норвежский патрульных "Орионом" задел концовкой плоскости лопасти винтов. В итоге лопасть разрушилась и пробила фюзюляж норвежского самолёта, в итоге и наш и чужой добрались до своих баз своим ходом и на второй день об этом знал весь мир. А нашим пилотом гордился весь Краснознаменный Северный Флот.
7. Ответ на 3, Silvio63: между первым и вторым
6. Ответ на 2, Русский Сталинист:
5. Ответ на 2, Русский Сталинист:
Источник. https://el-murid.livejournal.com/4957726.html
Заявление адмирала Попова о том, что причиной гибели «Курска» стало столкновение с американской подлодкой, и он на 90 процентов уверен, что даже знает, какой именно, на самом деле никакого практического смысла не имеет. Кстати, Попов еще в 2000 году говорил об этом, но ему, видимо, намекнули, что самодеятельность не приветствуется.
Почему заявление Попова по факту ни о чем? (По крайней мере, при нынешнем режиме?) Потому что есть официальная версия произошедшего. И никто менять ее не будет. Это как если бы сейчас появился бывший офицер ФБР (АНБ, ЦРУ или еще какого спецведомства США) и сказал бы, что это он и его ребята на самом деле взрывали башни ВТЦ. Его бы вежливо выслушали, день-два пополоскали бы в СМИ и забыли. По той же причине — есть официальная версия. Все причастные награждены, все необходимые мероприятия, включая две войны, проведены, несколько миллионов человек убиты — и что теперь, все напрасно? Нет, ребята, террористы — так террористы. Доктор сказал — в морг, значит, в морг.
Попов, кстати, даже особо и не рискует, говоря о своей уверенности. История забыта, прихлопнута плитой и сдана в архив. Все иные версии произошедшего заведомо маргинальны, а потому не имеют никакой ценности.
4. Комментарий
3. Ответ на 2 Русский Сталинист
2. Секрет Полишинеля
1. "Она утонула"